Comparisons of Learning Achievement and Learning Retention in a Basic Teaching Profession Course in the Education Program (Physical Education) of Third - year Students between the Constructivism Teaching Approach and Lecture Teaching Approach
Main Article Content
Abstract
This study aimed to compare learning achievement and learning retention in a basic Teaching profession course of third - year Education (Physical Education) Program students who learned using the concept of constructivism theory and the lecture teaching approach. The sample consisted of 60 students, obtained by using the purposive sampling technique. The instruments used for collecting data were plans for organization of learning based of the constructivism and plans for organization of learning by using the lecture teaching approach, 5 plans each ; and an achievement test in the basic teaching profession course. The statistics used for analyzing the collected data were mean, standard deviation, and MANOVA.
The results of the study were as follows: 1) Learning by using the constructivism teaching approach and the lecture Approach had different mean scores on learning achievement and on learning retention in the basic teaching profession course at the .01
level of statistical significance. 2) Learning by using the constructivism teaching approach and the lecture teaching approach and the lecture teaching approach had different mean scores on learning achievement at the .01 level of statistical significance. However, there was not a different in mean scores on learning retention. Learning by using the constructivism teaching approach could have a higher mean score on learning achievement than learning by using the lecture approach. Nevertheless, mean scores on learning retention in learning by using both teaching approach did not show a difference.
Article Details
The published article is a copyright of the Academic Journal of Thailand National Sports University. The passage appeared in each article in this academic journal is a perspective of each author which is not related to the journal. Each author is required to be responsible for all components of his/her own article. If there are any mistakes, each author must be responsible for those mistakes on his/her own.
References
ชาญชัย อาจินสมาจาร. (2533). การเรียนรู้แบบร่วมมือ. ประชาศึกษา, 2(9), 21.
ชูศรี สนิทประชากร. (2534). การเรียนรู้โดยการร่วมมือ, จันทรเกษมสาร, 2(4), 12.
ทิพสุคนธ์ ไชยราช. (2545). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน เรื่องกลไกมนุษย์ระหว่างการสอนตามแนวคอนสตรัคติวิซึมของ Underhit กับการสอนตามปกติ, วิทยานิพนธ์ ศษ.ม. ขอนแก่น : มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
ปลาสน์ กงตาล. (2535). การร่วมมือกันเรียนรู้ วารสารศึกษาศาสตร์มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 15(21), 1-2.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2536). แผนระยะยาวเพื่อส่งเสริมการจัดการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์ คณิตศาสตร์ และเทคโนโลยี (พ.ศ. 2535-2549), วารสารส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, 18(71), 3-7.
Slavin, R.E. (1978). Student learning teams and comparison among equals: Effects on academic performance and student attitudes. Journal of Education Psychology, 7(A) ,537 - 538