ความชอบธรรมของการยกเลิกสัญญาในวงการฟุตบอลอาชีพภายใต้กฎระเบียบของฟีฟ่าและคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้วิเคราะห์ความชอบธรรมในการยกเลิกสัญญาของนักฟุตบอลอาชีพภายใต้ข้อกล่าวหาการบังคับให้ลงนามยินยอม โดยอิงตามกฎหมายของฟีฟ่า (FIFA) และแนวปฏิบัติของศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (CAS) ซึ่งมุ่งเน้นการปกป้องสิทธินักกีฬาและส่งเสริมความเป็นธรรมในระดับสากล เนื้อหานำเสนอแนวทางในการพิสูจน์ว่าการยกเลิกสัญญามาจากการบังคับ พร้อมวิเคราะห์กรณีศึกษาเพื่อให้เข้าใจแนวปฏิบัติที่เหมาะสมในสถานการณ์ดังกล่าว ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่า การยกเลิกสัญญาโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนหรือเกิดจากการบังคับสามารถทำให้ข้อตกลงถือเป็นโมฆะ และนักกีฬามีสิทธิ์เรียกร้องค่าชดเชย เช่น ค่าจ้างที่เหลืออยู่หรือค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ตามกรอบของ FIFA และ CAS บทความนี้เน้นว่าการรักษาความยุติธรรมในกระบวนการยกเลิกสัญญาเป็นสิ่งสำคัญที่ช่วยลดข้อพิพาทและสร้างมาตรฐานการเจรจาที่โปร่งใสในวงการฟุตบอลอาชีพ สโมสรและนักกีฬาจึงควรปฏิบัติตามกฎระเบียบของ FIFA อย่างเคร่งครัดเพื่อลดความขัดแย้งและรักษาสิทธิตามสัญญา
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยการกีฬาแห่งชาติ ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้ เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับวารสารวิชาการมหาวิทยาลัยการกีฬาแห่งชาติ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
เอกสารอ้างอิง
Court of Arbitration for Sport (CAS). (2008). CAS 2007/A/1298 Wigan Athletic FC v. Heart of Midlothian & CAS 2007/A/1299 Heart of Midlothian v. Webster & Wigan Athletic FC & CAS 2007/A/1300 Webster v. Heart of Midlothian. Award of 30 January 2008. Retrieved from https://jurisprudence.tas-cas.org/Shared%20Documents/1298,% 201299,%201300.pdf
Court of Arbitration for Sport (CAS). (2009). CAS 2008/A/1519 & 1520 Matuzalem v. Real Zaragoza SAD & FIFA. Retrieved from https://jurisprudence.tas-cas.org/Shared %20Documents/1519,%201520.pdf
Court of Arbitration for Sport (CAS). (2015). CAS 2014/A/3684 Leandro da Silva v. Sport Lisboa e Benfica & CAS 2014/A/3693 Sport Lisboa e Benfica v. Leandro da Silva. Retrieved from https://jurisprudence.tas-cas.org/Shared%20Documents/ 3684%2C%203693.pdf
Court of Arbitration for Sport. (2018). CAS 2017/A/5481 Oussama Assaidi v. Al-Ahli FC: Award of 11 June 2018. Lausanne, Switzerland: Court of Arbitration for Sport.
Court of Arbitration for Sport (CAS). (2020) CAS 2020/A/6727 Benjamin Acheampong v. Zamalek Sports Club: award of 8 December 2020. Lausanne: Tribunal Arbitral du Sport. Retrieved from https://jurisprudence.tas-cas.org/Shared%20Documents/ 6727.pdf
Department of Labour Protection and Welfare, Ministry of Labour. (1998). Labour protection Act B.E. 2541 (1998). Retrieved from https://www.mol.go.th/en/labour-law
Fédération Internationale de Football Association (FIFA). (2023). Regulations on the Status and Transfer of Players (RSTP). Retrieved from FIFA Regulations on the Status and Transfer of Players - SAFA.net
Gardiner, S., O’Leary, J., Welch, R., Boyes, S., & Naidoo, U. (2021). Sports law. London: Routledge.
Office of the Council of State. (2013). Professional sports promotion Act B.E. 2556 (2013). Retrieved from https://www.mol.go.th/en/labour-law
