การทดสอบสมรรถนะด้านแอนแอโรบิค โดยใช้จักรยานวัดงานรูปแบบต่าง ๆ : การศึกษาในกลุ่มนักจักรยาน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีจุดประสงค์เพื่อเปรียบเทียบ ความสัมพันธ์ และความเชื่อมั่นของการทดสอบสมรรถนะด้านแอนแอโรบิค ด้วยจักรยานวัดงานที่มีระบบสร้างแรงต้านแตกต่างกัน 3 รูปแบบ ได้แก่ การสร้างแรงต้านเชิงกล การสร้างแรงต้านจากอากาศร่วมกับระบบแม่เหล็ก และสร้างแรงต้านระบบแม่เหล็กไฟฟ้า โดยศึกษาในกลุ่มนักจักรยานเพศชายสุขภาพดีอายุ 19-30 ปี จำนวน 20 คน โดยทดสอบซ้ำ 2 ครั้ง ซึ่งจะนำตัวแปร ได้แก่ ค่ากำลังสูงสุด ค่ากำลังเฉลี่ย ดัชนีความล้า มาเปรียบเทียบใช้สถิติ One Way ANOVA with Repeated Measure และหาความสัมพันธ์ของผลการทดสอบและความเชื่อมั่น ของจักรยานทั้ง 3 รูปแบบ โดยใช้สถิติ Pearson Product Moment Correlation Coefficient กำหนดความมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05
ผลการวิจัยพบว่า การทดสอบโดยจักรยานแต่ละรูปแบบแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ .05 อย่างไรก็ดี ค่าที่ได้จากการทดสอบนั้น ในส่วนของค่ากำลังสูงสุด และกำลังเฉลี่ยมีความสัมพันธ์กันอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 โดยมีค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของค่ากำลังสูงสุด (r= 0.66-0.87) และค่ากำลังเฉลี่ย (r= 0.58-0.94) ตามลำดับ ส่วนดัชนีความล้าไม่มีความสัมพันธ์กัน สำหรับความเชื่อมั่นของการทดสอบโดยจักรยานทั้ง 3 รูปแบบพบว่า มีค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์อยู่ในระดับปานกลางถึงดีมาก โดยความเชื่อมั่นของค่ากำลังสูงสุด (r= 0.93-0.97) ค่ากำลังเฉลี่ย (r= 0.90-0.96) และค่าดัชนีความล้า (r = 0.85-0.90) ตามลำดับ
ดังนั้น สรุปได้ว่า จักรยานวัดงานทั้ง 3 รูปแบบ สามารถใช้ทดสอบแทนกันได้ โดยจักรยานวัดงานที่มีระบบสร้างแรงต้านจากอากาศร่วมกับระบบแม่เหล็กให้ค่าความเชื่อมั่นของการทดสอบสูงที่สุดเมื่อเทียบกับจักรยานรูปแบบอื่น ๆ
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยการกีฬาแห่งชาติ ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้ เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับวารสารวิชาการมหาวิทยาลัยการกีฬาแห่งชาติ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
เอกสารอ้างอิง
Bar-Or O. (1987). The Wingate anaerobic test. An update on methodology, reliability and validity. Sports medicine, 4(6), 381–394.
Beneke, R., Pollmann, C., Bleif, I., Leithäuser, R. M., & Hütler, M. (2002). How anaerobic is the Wingate Anaerobic Test for humans?. European journal of applied physiology, 87(4-5), 388–392.
Driller, M. W., Argus, C. K., & Shing, C. M. (2013). The reliability of a 30-s sprint test on the Wattbike cycle ergometer. International Journal of Sports Physiology and Performance, 8(4), 379-383.
Driss, T. and H. Vandewalle (2013). "The measurement of maximal (anaerobic) power output on a cycle ergometer: A critical review." BioMed research international, 2013(1), 589361.
Emanuele, U., Horn, T., & Denoth, J. (2012). The relationship between freely chosen cadence and optimal cadence in cycling. International journal of sports physiology and performance, 7(4), 375-381.
Hopker, J., Myers, S., Jobson, S. A., Bruce, W., & Passfield, L. (2010). Validity and reliability of the Wattbike cycle ergometer. International journal of sports medicine, 31(10), 731-736.
Micklewright, D., Alkhatib, A., & Beneke, R. (2006). Mechanically versus electro-magnetically braked cycle ergometer: performance and energy cost of the Wingate Anaerobic Test. European journal of applied physiology, 96, 748-751.
Noordhof, D. A., Skiba, P. F., & de Koning, J. J. (2013). Determining anaerobic capacity in sporting activities. International journal of sports physiology and performance, 8(5), 475-482.
Reiser, M., Meyer, T., Kindermann, W., & Daugs, R. (2000). Transferability of workload measurements between three different types of ergometers. European journal of applied physiology, 82, 245-249.
Rodger, S. M., Plews, D. J., McQuillan, J., & Driller, M. W. (2016). Evaluation of the Cyclus cycle ergometer and the Stages power meter for measurement of power output in cycling. Journal of Science and Cycling, 5(3), 16-22.
Vargas, N. T., Robergs, R. A., & Klopp, D. M. (2015). Optimal loads for a 30-s maximal power cycle ergometer test using a stationary start. European journal of applied physiology, 115, 1087-1094.
