ผลลัพธ์ของการใส่ท่อหายใจในผู้ป่วยที่มีภาวะใส่ท่อหายใจยาก ในภาวะฉุกเฉินนอกห้องผ่าตัด
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทนำ: สาขาวิชาวิสัญญีวิทยาได้พัฒนาแนวทางการรับปรึกษาเพื่อใส่ท่อหายใจแบบฉุกเฉินนอกห้องผ่าตัดตั้งแต่ พ.ศ. 2561 ถึงปัจจุบัน การศึกษานี้เพื่อหาอัตราการใส่ท่อหายใจสำเร็จนอกห้องผ่าตัดและผลลัพธ์อื่นๆ วิธีการศึกษา: เป็นการศึกษาตามรุ่นแบบย้อนหลัง ตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2561 ถึงเดือนธันวาคม พ.ศ. 2563 โดยศึกษาผลลัพธ์ของการใส่ท่อหายใจในภาวะฉุกเฉินนอกห้องผ่าตัดในผู้ป่วยที่มีภาวะใส่ท่อหายใจยาก โดยวิสัญญีแพทย์หรือแพทย์ประจำบ้านสาขาวิชาวิสัญญีวิทยาโดยนำข้อมูลมาวิเคราะห์ความเปรียบเทียบแยกเป็นรายปี ผลการศึกษา: ในระยะเวลา 3 ปี สาขาวิชาวิสัญญีวิทยาได้รับการปรึกษาทั้งหมด 171 ครั้ง แบ่งเป็น พ.ศ. 2561 26 ครั้ง พ.ศ. 2562 54 ครั้ง และ พ.ศ. 2563 91 ครั้ง มีอัตราการใส่ท่อหายใจสำเร็จร้อยละ 98.8 อัตราการใส่ท่อหายใจสำเร็จในห้องฉุกเฉินคิดเป็นร้อยละ 87.5 ซึ่งน้อยกว่าในหอผู้ป่วยวิกฤตและหอผู้ป่วยทั่วไปซึ่งมีอัตราการใส่ท่อหายใจสำเร็จร้อยละ 100.0 และ 100.0 ตามลำดับ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P=0.008) แพทย์ประจำบ้านเป็นผู้ใส่ท่อหายใจได้สำเร็จร้อยละ 76.9 ค่ามัธยฐานของระยะเวลารอคอยตั้งแต่ได้รับปรึกษาจนไปถึงตัวผู้ป่วยประมาณ 5 นาที อัตราการใส่ท่อหายใจสำเร็จและระยะเวลารอคอยในแต่ละปีไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ สรุป: อัตราการใส่ท่อหายใจได้สำเร็จนอกห้องผ่าตัดของสาขาวิชาวิสัญญีวิทยาคิดเป็นเกือบร้อยละ 100 และไม่มีความแตกต่างของอัตราการใส่ท่อหายใจสำเร็จในแต่ละปี ผู้ป่วยจากห้องฉุกเฉินมีโอกาสที่จะใส่ท่อหายใจไม่สำเร็จมากที่สุดเมื่อเทียบกับหอผู้ป่วยอื่นๆในโรงพยาบาล
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Mosier JM, Joshi R, Hypes C, Pacheco G, Valenzuela T, Sakles JC. The physiologically difficult airway. West J Emerg Med. 2015;16:1109-17.
Asai T. Airway management inside and outside operating rooms-circumstances are quite different. Br J Anaesth. 2018;120:207-9.
Jaber S, Amraoui J, Lefrant JY, et al. Clinical practice and risk factors for immediate complications of endotracheal intubation in the intensive care unit: a prospective, multiple-center study. Crit Care Med. 2006;34:2355-61.
Martin LD, Mhyre JM, Shanks AM, Tremper KK, Kheterpal S. 3,423 emergency tracheal intubations at a university hospital: airway outcomes and complications. Anesthesiology. 2011;114:42-8.
Bowles TM, Freshwater-Turner DA, Janssen DJ, Peden CJ. Out-of-theatre tracheal intubation: prospective multicentre study of clinical practice and adverse events. Br J Anaesth. 2011;107:687-92.
Mark LJ, Herzer KR, Cover R, et al. Difficult airway response team: a novel quality improvement program for managing hospital-wide airway emergencies. Anesth Analg. 2015;121:127-39.
Yoon U, Mojica J, Wiltshire M, et al. Emergent airway management outside of the operating room-a retrospective review of patient characteristics, complications and ICU stay. BMC Anesthesiol. 2019;19:220.
Higgs A, McGrath BA, Goddard C, et al. Guidelines for the management of tracheal intubation in critically ill adults. Br J Anaesth. 2018;120:323-52.
Lewis SR, Butler AR, Parker J, Cook TM, Smith AF. Videolaryngoscope versus direct laryngoscope for adult patients requiring tracheal intubation. Cochrane Database Syst Rev. 2016;11:CD011136.
Arulkumaran N, Lowe J, Ions R, Mendoza M,
Bennett V, Dunser MW. Videolaryngoscope versus direct laryngoscope for emergency orotracheal intubation outside the operating room: a systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2018;120:712-24.
Rochlen LR, Housey M, Gannon I, et al. Assessing anesthesiology residents’ out-of-the-operating-room (OOOR) emergent airway management. BMC Anesthesiol. 2017;17:96.
Flin R, Patey R. Non-technical skills for anaesthetists: developing and applying ANTS. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2011;25:215-27.