การปฏิบัติการเฝ้าระวังการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัดและปัจจัยที่เกี่ยวข้องของโรงพยาบาลเอกชน
คำสำคัญ:
การปฏิบัติ, การเฝ้าระวัง, การติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัด, ปัจจัยที่เกี่ยวข้อง, โรงพยาบาลเอกชนบทคัดย่อ
การปฏิบัติการเฝ้าระวังการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัดที่มีประสิทธิภาพ มีความสำคัญในการป้องกัน การติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัด การวิจัยเชิงพรรณนาครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการปฏิบัติการเฝ้าระวัง การติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัด และปัจจัยที่เกี่ยวข้องในการปฏิบัติการเฝ้าระวัง การติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัด ของโรงพยาบาลเอกชน ระหว่างเดือนกันยายน พ.ศ. 2557 ถึงเดือนมกราคม พ.ศ. 2558 กลุ่มตัวอย่าง ที่ศึกษาคือ พยาบาลควบคุมการติดเชื้อหรือบุคลากรหลักที่ทำหน้าที่เกี่ยวกับการเฝ้าระวังการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัดของโรงพยาบาลเอกชน จำนวน 69 คน เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย คือ แบบสอบถามข้อมูลทั่วไปของกลุ่มตัวอย่าง ข้อมูลทั่วไปของโรงพยาบาล ข้อมูลการปฏิบัติการเฝ้าระวังการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัด และปัจจัยที่เกี่ยวข้องในการปฏิบัติการเฝ้าระวังการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัด วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนา
ผลการวิจัยพบว่า ผู้บันทึกและเก็บรวบรวมข้อมูลการเฝ้าระวังการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัดส่วนใหญ่คือพยาบาลควบคุมการติดเชื้อในโรงพยาบาล ร้อยละ 73.91 วินิจฉัยการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัดตามเกณฑ์ การวินิจฉัยของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ประเทศสหรัฐอเมริกา ร้อยละ 59.42 โดยเฝ้าระวังการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัดในการผ่าตัดทุกประเภท ร้อยละ 57.97 ผู้วินิจฉัยการติดเชื้อ คือศัลยแพทย์เจ้าของไข้ ร้อยละ 79.70 คำนวณอัตราการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัดจากจำนวนครั้งของการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัดต่อการผ่าตัดทั้งหมดในแต่ละหัตถการ 100 ครั้งมากที่สุด ร้อยละ 66.67 ส่วนใหญ่ให้ข้อมูลย้อนกลับแก่หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเป็นประจำทุกเดือน ร้อยละ 75.36 และมีการรายงานข้อมูลการเฝ้าระวังการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัดต่อคณะกรรมการควบคุมการติดเชื้อในโรงพยาบาลเป็นประจำทุกเดือน ร้อยละ 60.87 ประสิทธิภาพการเฝ้าระวังการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัดร้อยละ 100 คิดเป็นร้อยละ 15.90 ติดตามการเฝ้าระวังการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัดหลังจำหน่ายได้ ร้อยละ 84.06 ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติการเฝ้าระวังการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัด พบว่า 1) ด้านโครงสร้าง มีบุคลากรปฏิบัติงานเต็มเวลา ร้อยละ 73.90 2) ด้านกระบวนการ
มีการจัดอบรมแก่บุคลากรใหม่และฟื้นฟูความรู้ให้แก่บุคลากรกรเก่าเป็นประจำทุกปี ร้อยละ 59.42 และ 68.12 ตามลำดับ และ 3) ด้านผลลัพธ์ มีการนำข้อมูลไปใช้ประโยชน์ในการกำหนดมาตรการป้องกัน การติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัด ร้อยละ 82.60 แต่ยังมีปัญหาคือ ประสิทธิภาพการเฝ้าระวังการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัดน้อยกว่าร้อยละ 60 คิดเป็นร้อยละ 14.49 และแต่ละโรงพยาบาลต้องการความร่วมมือจากผู้ร่วมงาน จากผู้บริหาร และการสนับสนุนอัตรากำลังในการปฏิบัติการเฝ้าระวังการติดเชื้อ คิดเป็นร้อยละ 94.20, 71.01 และ 52.17 ตามลำดับ
ผลการวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่า โรงพยาบาลเอกชนส่วนใหญ่มีการปฏิบัติการเฝ้าระวังการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัดที่เป็นไปตามมาตรฐาน แต่ยังมีบางประเด็นที่มีความแตกต่างกัน ข้อมูลที่ได้สามารถนำไปเป็นแนวทางในการวางแผนการพัฒนาการปฏิบัติการเฝ้าระวังการติดเชื้อตำแหน่งผ่าตัดของโรงพยาบาลเอกชน และใช้ในการพัฒนาฐานข้อมูลการเฝ้าระวังการติดเชื้อที่ตำแหน่งผ่าตัดในโรงพยาบาลเอกชนในประเทศไทย
เอกสารอ้างอิง
Alicia, J. M., Teresa C. H., Michele L. P., Leah C. S., William R. J. (1999). Guideline for preventionof surgical site infection, 1999. Infection Control and Hospital epidemiology, 20 (4), 236-266.
Astagneau, P., Rioux, C., Golliot, F., & Brucker, G. (2001). Morbidity and mortality associated with surgical site infections: results from the 1997-1999 INCISO sur veillance. Journal of Hospital Infection, 48 , 267-274.
Avato J. L. and Lai, K. K. (2002) Impact of post discharge surveillance on surgical-site infection rates for coronary artery bypass procedure. Infection Control Hospital Epidemiology, 23 (7),36-47.
Boltz, M. M., Hollenbeak, C. S., Julian, K. G., Ortenzi, G., & Dillon, P. W. (2011). Hospital costs associated with surgical site infections in general and vascular surgery patients. Surgery,150(5), 934-942.
Buffet-Bataillon, S., Haegelen, C., Riffaud, L., Bonnaure-Mallet, M., Brassier, G., & Cormier, M.(2011). Impact of surgical site infection surveillance in a neurosurgical unit. Journal of Hospital Infection, 77, 352-355.
Centers for Disease Control and Prevention. (2013). Surgical Site Infection (SSI) Event.Procedure-Associated Events SSI. Retrieved from http://www.cdc.gov/nhsn/pdfs/pscmanual/9pscssicurrent.pdf
Danchaivijitr, S., Judaeng, T., Sripalakij, S., Naksawas, K., & Plipat, T. (2006). Prevalence of Nosocomial Infection in Thailand 2006. Journal of Medical Association of Thailand, 90(8), 1524-1529.
Department of Medical Services. (2012). Numbers of surgeries in the year 2011. Retrieved from http://203.157.32.40/statreport/2554/table17.htm (in Thai).
Gastmeier, P., Geffers, C., Brandt, C., Zuschneid, I., Sohr, D., Schwab, F., ... Ruden, H. (2006).Effectiveness of a nationwide nosocomial infection surveillan ce system for reducing nosocomial infections. Journal of hospital infection, 64, 16 – 22.
Gaynes, R. P., & Horan, T. C. (2004). Surveillance of nosocomial infection. In C. G. Mayhall (Ed.),Hospital epidemiology and infection control (3rd ed., pp. 1659-1702).
Haley, R. W. (1995). The scientific basic for using surveillan ce and risk factor data to reduce
nosocomial infection rates. Journal of Hospital Infection, 30 (suppl.), 3-14.
Kasatpibal, N., Jamulitrat, S., & Chongsuvivatwong, V. (2005). Standardized incidence rates of surgical site infection: A multicenter study in Thailand. American Journal of Infection Control, 33(10), 587-594.
Kasatpibal, N., Jamulitrat, S., Chongsuvivatwong, V., Norgaard, M., & Sorensen, H. T. (2006). Impact of surgeon-specific feedback on surgical site infection r ates in Thailand. Journal of Hospital Infection, 63, 148-155.
Kasatpibal, N., Norgaard, M., & Jamulitrat, S. (2009). Improving surveillance system and surgical site infection rates through a network: A pilot study from Thai land. Clinical Epidemiology, 1, 67-74.
Kasatpibal, N., Norgaard, M., Sorensen, H. T., Schonheyder, H. C., Jamulitrat, S., & Chongsuvivatwong, V. (2006). Risk of surgical site infection and efficacy of antibiotic prophylaxis: a cohort study of appendectomy patients in Thailan d. BMC Infectious Diseases,6, 111.
Kasetpibal, N. (2006). Development of surgical site infection surveillance in southern Thailand.n.p.: Health System research. Division. (In Thai).
Mangram AJ. (2001). A brief overview of the 1999 CDC Guideline for the Prevention of Surgical Site Infection, Centers for Disease Control and Prevention. Journal of Chemotherapy, 13 (1),35-39.
Murphy, M. D. (2002). From expert data collectors to interventi onists: Changing the focus for infection control professionals. American Journal of Infection Control, 30 (2), 120-132.
Rosenthal, VD., Richtmann, R., Singh, S., Apisarnthanarak, A., Kubler, A., Viet-Hung. (2013) Surgical site infection, International Nosocomial Infection Control Cons ortium (INICC) report, data summary of 30 countries, 2005 - 2010. Infection Control and Hospital Epidemiology, 34 (6), 597-604.
Stone, W. P., Kunches, L., & Hirschhorn, L. (2009). Cost of hospital-associated infections in Massachusetts. American Journal of Infection Control, 37, 210-214.
Sukapan, N. (2009). Development of a nosocomial infection surveillance system using collaborative quality improvement of Community Hospitals in Chiang Rai Province.Retrieved from archive.lib.cmu.ac.th/full/T/2552/nuic0252ns_abs .pdf (in Thai).
Talaat, M., Kandeel, A., Rasslan, O., Hajjeh, R., Hallaj, Z., El-Sayed, N. (2006). Evolution of infection control in Egypt: Achievements and challenges. American Journal of Infection Control, 34(4), 193-200.
World Health Organization. (2009). Safe surgery saves lives WHO guidelines for safe surgery 2009.Retrieved from http://whqlibdoc.who.int/publications/2009/9789241598552_en g.pdf
World Health Organization. (2009). WHO guidelines for safe Surgery 2009: Safe Surgery Saves Lives. (pp. 43-71). Geneva: WHO.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารพยาบาลสาร
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใด ๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว