ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการเลือกวิธีการรักษาของผู้เป็นโรคไตเรื้อรัง ระยะก่อนการบำบัดทดแทนไต
คำสำคัญ:
การเลือกวิธีการรักษา, ผู้เป็นโรคไตเรื้อรังระยะก่อนการบำบัดทดแทนไตบทคัดย่อ
ผู้เป็นโรคไตเรื้อรัง การเลือกวิธีการรักษาที่เหมาะสมเป็oสิ่งสำคัญที่จะช่วยควบคุมอาการ ลดภาวะแทรกซ้อนและชะลอการลุกลามของโรค การวิจัยแบบพรรณนาหาความสัมพันธ์นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการเลือกวิธีการรักษา และความสัมพันธ์ระหว่างความรู้เกี่ยวกับโรคไตเรื้อรังและวิธีการรักษา การสนับสนุนจากครอบครัว กับการเลือกวิธีการรักษาของผู้เป็นโรคไตเรื้อรังระยะก่อนการบำบัดทดแทนไต กลุ่มตัวอย่างคือผู้เป็นโรคไตเรื้อรังระยะที่ 4 หรือ 5 ที่มารับการรักษา ณ แผนกผู้ป่วยนอก โรงพยาบาลศูนย์ลำปาง เลือกกลุ่มตัวอย่างแบบเฉพาะเจาะจงตามคุณสมบัติที่กำหนด จำนวน 85 ราย เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย ประกอบด้วย แบบสอบถามความรู้เกี่ยวกับโรคไตเรื้อรังและวิธีการรักษา แบบสอบถามการสนับสนุนจากครอบครัว และแบบสอบถามการเลือกวิธีการรักษา ผ่านการตรวจสอบความตรงตามเนื้อหาโดยผู้เชี่ยวชาญ 6 คน ตรวจสอบความเชื่อมั่นของแบบสอบถามความรู้เกี่ยวกับโรคไตเรื้อรังและวิธีการรักษา และแบบสอบถามการสนับสนุนจากครอบครัว ได้ค่าCronbach alpha coefficient เท่ากับ 0.88 และ 0.79 ตามลำดับ วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนา และสถิติ multinomial logistic regression
ผลการวิจัยพบว่า
1. กลุ่มตัวอย่างเลือกการรักษาแบบประคับประคองมากที่สุด ร้อยละ 45.90 รองลงมาคือ การล้างไตช่องท้องอย่างต่อเนื่อง การปลูกถ่ายไต และการฟอกเลือดด้วยเครื่องไตเทียม ร้อยละ 23.50, 18.80, และ11.80 ตามลำดับ
2. ความรู้เกี่ยวกับโรคไตเรื้อรังและวิธีการรักษา และการสนับสนุนจากครอบครัวไม่มีความสัมพันธ์กับการเลือกวิธีการรักษาของกลุ่มตัวอย่าง
ผลการศึกษาครั้งนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการศึกษาในอนาคตเกี่ยวกับปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจมีความเกี่ยวข้องกับการเลือกวิธีการรักษาของผู้เป็นโรคไตเรื้อรังระยะก่อนการบำบัดทดแทนไต
เอกสารอ้างอิง
Ahmadi, S. M., Jalali, A., & Jalali, R. (2018). Factors associated with the choice of peritoneal dialysis in Iran: Qualitative study. Open Access Macedonian Journal of Medical Sciences, 6(7), 1253-1259.
Chanouzas, D., Ng, K. P., Fallouh, B., & Baharani, J. (2011). What influences patient choice of treatment modality at the pre-dialysis stage? Nephrology Dialysis Transplantation, 27(4), 1542-1547.
Daengsribua, A., Topark-ngarm, A., Tatiyanupanwong, S., & Limwattananon, C. (2015). Following up of stage 5 chronic kidney disease patients managed with non-dialytic treatment. Journal of Nursing Science & Health, 9(2), 181-192. (in Thai)
Griva, K., Li, Z. H., Lai, A. Y., Choong, M. C., & Foo, M. W. Y. (2013). Perspectives of patients, families, and health care professionals on decision-making about dialysis modality-the good, the bad, and the misunderstandings. Peritoneal Dialysis International, 33(3), 280-289.
House, J. S. (1981). Work stress and social support. Philippines: Addisson-Weslet.
Kansarn, N. (2015). Nursing care for patients with end stage renal disease (ESRD) having peritonitis form continuous ambulatory peritoneal dialysis (CAPD): A case study 2 case. Mahasarakham Hospital Journal, 12(2), 81-91. (in Thai)
Kannasoot, P. (1999). Statistics for behavioral research. Bangkok: Faculty of Education, ChulalongkornUniversity. (in Thai)
Kidney Disease Association of Thailand. (2017). Clinical practice recommendation for comprehensive conservative care in chronic kidney disease 2017. Bangkok: Text and Journal Publications. (in Thai)
Liang, C. H., Yang, C. Y., Lu, K. C., Chu, P., Chen, C. H., Chang, Y. S., ... & Chou, K. R. (2011). Factors affecting peritoneal dialysis selection in Taiwanese patients with chronic kidney disease. International Nursing Review, 58(4), 463-469.
Morton, R. L., Snelling, P., Webster, A. C., Rose, J., Masterson, R., Johnson, D. W., & Howard, K. (2012). Factors influencing patient choice of dialysis versus conservative care to treat end-stage kidney disease. Canadian Medical Association Journal, 184(5), 277-283.
Murray, M. A., Brunier, G., Chung, J. O., Craig, L. A., Mills, C., Thomas, A., & Stacey, D. (2009). A systematic review of factors influencing decision-making in adults living with chronic kidney disease. Patient Education and Counseling, 76(2), 149-158.
National Health Security Office. (2012). National health security fund management handbook, fiscal year 2013, volume 3, service budget management for chronic kidney disease. Bangkok: Srimuang. (in Thai)
Pasri, T. (2014). Family’s perspectives and support needs in caring for end-stage cancer patients (Master’s thesis). Prince of Songkla University, Thailand. (in Thai)
Polit, D. F., & Beck, C. T. (2008). Nursing research: Generating and assign evidence for nursing practice (8th ed.). Philadelphia: Lippincott.
Pungchompoo, W. (2014). Situation of palliative care in Thai elderly patients with end stage renal disease. Nursing Journal, 41(4). 166-177. (in Thai)
Sawasdiwan, W. (2014). 7th PD First policy for patients and Thai society. New Pace Journal, Joint Ideas, Building Together, Developing Health Security, 36(7), 2-6. (in Thai)
Sawatphol, C., Pengpinit, T., Sananikorn, A., & Srisuraphol, W. (2017). Care for elderly dependents in the Northeast of Thailand. Journal of MCU Peace Studies, 5(Special issue), 387-405. (in Thai)
Thaiwong, A. (2016). Relationship between unpleasant symptom clusters and quality of life among patients with chronic kidney disease (Master’s thesis). Mahidol University, Thailand. (in Thai)
Thanakitjaru, P. (2015). Current situation of chronic kidney disease in Thailand. Department of Medical Services, 40(5), 5-18. (in Thai)
Winterbottom, A., Bekker, H. L., Conner, M., & Mooney, A. (2014). Choosing dialysis modality: decision making in a chronic illness context. Health Expectations, 17(5), 710-723.
Wuerth, D. B., Finkelstein, S. H., Schwetz, O., Carey, H., Kliger, A. S., & Finkelstein, F. O. (2002). Patients' descriptions of specific factors leading to modality selection of chronic peritoneal dialysis or hemodialysis. Peritoneal Dialysis International, 22(2), 184-190.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2022 พยาบาลสาร
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารพยาบาลสาร
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใด ๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
