อนาคตภาพ: แนวทางการให้บริการสุขภาพเพื่อพัฒนาความรอบรู้ด้านสุขภาพของผู้ป่วยโรคเรื้อรัง

ผู้แต่ง

  • อารยา เชียงของ คณะพยาบาลศาสตร์เกื้อการุณย์ มหาวิทยาลัยนวมินทราธิราช
  • ชนิภา ยอยืนยง คณะพยาบาลศาสตร์เกื้อการุณย์ มหาวิทยาลัยนวมินทราธิราช
  • อรุณี เฮงยศมาก คณะพยาบาลศาสตร์เกื้อการุณย์ มหาวิทยาลัยนวมินทราธิราช

คำสำคัญ:

อนาคตภาพ, ความรอบรู้ด้านสุขภาพ, การให้บริการสุขภาพ, ผู้ป่วยโรคเรื้อรัง

บทคัดย่อ

การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาอุปสรรคของการเกิดความรอบรู้ด้านสุขภาพของผู้ป่วยโรคเรื้อรัง และศึกษาอนาคตภาพของแนวทางการให้บริการสุขภาพเพื่อพัฒนาความรอบรู้ด้านสุขภาพของผู้ป่วยโรคเรื้อรังที่เหมาะสมกับสภาพสังคมและความคาดหวังของผู้ป่วยโรคเรื้อรัง ดำเนินการวิจัยโดยใช้การวิจัยอนาคตแบบชาติพันธุ์วรรณาด้วยเทคนิคเดลฟาย (Ethnographic Delphi Futures Research: EDFR) เริ่มจากการค้นหาอุปสรรคของการใช้ข้อมูลสุขภาพในการดูแลตนเองจากกลุ่มผู้ป่วยเรื้อรังที่มีระดับความรอบรู้ด้านสุขภาพต่ำ โดยประเมินจากแบบวัดความรู้แจ้งแตกฉานด้านสุขภาพสำหรับผู้ป่วยโรคเบาหวานและความดันโลหิตสูงจากผู้ป่วย 25 คน และกลุ่มผู้ให้บริการทางสุขภาพที่ให้บริการในคลินิกโรคเรื้อรังอย่างน้อย 10 ปีจำนวน 3 คน เมื่อได้ข้อมูลจากการค้นหาอุปสรรคจึงนำมาใช้เป็นประเด็นในการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญจำนวน 20 คน เพื่อดำเนินการวิจัย EDFR รอบที่ 1-3  วิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพด้วยการวิเคราะห์เนื้อหา และวิเคราะห์ข้อมูลเชิงปริมาณด้วยค่าสถิติเชิงพรรณนา และค่าพิสัยระหว่างควอไทล์

ผลการวิจัยพบว่า อุปสรรคการพัฒนาความรอบรู้ด้านสุขภาพมี 4 ประการ คือ 1) ความรู้ทางสุขภาพ  2) สมรรถนะในการค้นหาข้อมูลทางสุขภาพและการประยุกต์ใช้ข้อมูลทางสุขภาพ  3) การเจรจาต่อรองเพื่อการมีส่วนร่วมในการดูแลสุขภาพของตนเอง และ 4) ความสามารถในการจัดการตนเองเพื่อควบคุมและป้องกันโรคเรื้อรัง  ส่วนแนวทางการให้บริการสุขภาพที่สามารถยกระดับความรอบรู้ด้านสุขภาพของผู้ป่วยโรคเรื้อรังแบ่งเป็น 5  แนวทาง คือ 1) การปรับเปลี่ยนวัฒนธรรมทางสุขภาพเพื่อวิถีชีวิตที่ควบคุมโรคเรื้อรัง 2) การสนับสนุนการเข้าถึงและการเพิ่มช่องทางในการแลกเปลี่ยนข้อมูลสุขภาพ 3) การพัฒนากำลังคนทางสุขภาพ 4) การบูรณาการระบบสาธารณสุขและการศึกษา และ 5 ) พัฒนาแนวทางการสื่อสารระหว่างผู้รับและผู้ให้บริการสุขภาพ

งานวิจัยนี้เสนอแนะให้ผู้บริหารสามารถนำผลการวิจัยไปประยุกต์ใช้เป็นแนวทางในการกำหนดนโยบาย และวางแผนในการจัดบริการสุขภาพสำหรับผู้ป่วยโรคเรื้อรัง เพื่อให้ผู้ป่วยเรื้อรังพัฒนาระดับความรอบรู้ด้านสุขภาพที่เพียงพอต่อการดูแลตนเอง เพื่อชะลอการเกิดภาวะแทรกซ้อนจากโรคเรื้อรัง  

เอกสารอ้างอิง

Division of Non Communicable Disease, Department of Disease Control, Ministry of Public Health. Number of patients, morbidity rate and mortality rate between 2016 and 2019; 2020. [Cited 2020 September 8]. Available from: http://thaincd.com/2016/mission3

American Diabetes Association. 5. Prevention or Delay of Type 2 Diabetes: Standards of Medical Care in Diabetes-2018. Diabetes Care. 2018 Jan 41(Suppl 1): S51-S54. doi: 10.2337/dc18-S005. PMID: 29222376.

Chobanian AV, Bakris GL, Black HR, Cushman WC, Green LA, Izzo JL Jr, et al. National heart, lung, and blood institute joint national committee on prevention, detection, evaluation, and treatment of high blood pressure; National high blood pressure education program coordinating committee. The seventh report of the joint national committee on prevention, detection, evaluation, and treatment of high blood pressure: the JNC 7 report. JAMA. 2003 Jul 9;290(2):197. PMID: 12748199.

Howard DH, Gazmararian J, Parker RM. The impact of low health literacy on the medical costs of Medicare managed care enrollees. Am J Med. 2005;118:371-377.doi.org/10.1016/j.amjmed. 2005.07.002.

Kickbusch I, Allen L, Franz C. The commercial determinants of health. Lancet. 2016; 4:e895–96.

Nutbeam D. Health literacy as a public health goal: a challenge for contemporary health education and communication strategies into health 21th century. Health Promotion International, Printed in Great Britain. 2000;15(3):259–67.

World Health Organization. Health literacy and health promotion. Definitions, Concepts and examples in the eastern Mediterranean region. Individual empowerment conference working document. 7th Global Conference on Health Promotion Promoting Health and Development; 2009 Oct 26-30; Nairobi: Kenya; 2009.

Nielsen-Bohlman L, Panzer AM, Kindig DA, editors; Institute of Medicine (US), Committee on Health Literacy. Health literacy: a prescription to end confusion. Washington: National Academies Press (US); 2004. PMID: 25009856.

Nutbeam D. The evolving concept of health literacy. Soc Sci Med. 2008;67(12): 2072–8. doi:10.1016/j.socscimed.2008.09.050.

Wiratchai N. Advanced research methods and statistics. Bangkok: Chulalongkorn University; 1995. (in Thai).

Poolpatarachewin C. Ethnographic Delphi future research. Journal of Research Methodology. 1986;1(2): 24-33. (in Thai).

Tanasugarn C, Neelapaichit N. The development instrument of health literacy for patients with diabetes mellitus and hypertension. Nonthaburi: Health Education Division, Department of Health Service Support, Ministry of Public Health; 2017. (in Thai).

Macmillan TT. The Delphi technique. The annual meeting of the California Junior Colleges Associations Committee on Research and Development. Monterey, California; 1971.

Chanvanit S. Qualitative data analysis. Bangkok: Chulalongkorn University Press; 2010. (in Thai).

Poolpatarachewin C. Ethnographic Delphi Scenarios Research. Journal of education studies. 2003; 32(1):1-19. (in Thai)

Sorensen K, Van den Broucke S, Fullam J, Doyle G, Pelikan J, Slonska Z, et al. Health literacy and public health: a systematic review and integration of definitions and models. BMC Public Health. 2012;12(80):1-13.

Lhaosupab N, Prueksaanantakal N, Yaprom C, Chiangkhong A. Health literacy for preventing chronic diseases among adults in Bangkok: a case study of conditions for promoting health literacy. Ramathibodi Nursing Journal. 2021; 27(1):122-35. (in Thai)

Chiangkhong A, Duangchan P, Intarakamhang U. Health literacy in diabetic adult: experience of diabetic patient and perspective on health literacy. Kuakarun Journal of Nursing. 2017;24(2):162-78. (in Thai)

Sonart B, Chantaranamchoo N. A Health Literacy Guideline for Health Promotion Behaviors Among Adult Worker Populations in Bangkok and Metropolitan Region. [Master Thesis of Education]. Nakhonpathom: Silpakorn University; 2019. (in Thai)

Sriprasert D. Medical Dominance and the Doctor-Patient Relationship. Thammasat Journal. 2018; 37(1):78-95. doi:10.14456/ tujournal.2018.5 (in Thai)

Bruinessen IR. Barriers and facilitators to effective communication experienced by patients with malignant lymphoma at all stages after diagnosis. Psycho-Oncology. 2013; 22: 2807-14.

Waldrop AP, Meeker MA. Communication and advanced care planning in palliative and end-of-life care. Nurs Outlook. 2012; 60(6): 337-422

Carneiro R, Draxler A. Education for the 21st century: lessons and challenges. Eur. J. Educ. 2008; 43(2) 149-60 doi:10.1111/j.1465-3435. 2008.00348.x

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2022-03-12

รูปแบบการอ้างอิง

1.
เชียงของ อ, ยอยืนยง ช, เฮงยศมาก อ. อนาคตภาพ: แนวทางการให้บริการสุขภาพเพื่อพัฒนาความรอบรู้ด้านสุขภาพของผู้ป่วยโรคเรื้อรัง . Thai J Cardio-Thorac Nurs. [อินเทอร์เน็ต]. 12 มีนาคม 2022 [อ้างถึง 16 กุมภาพันธ์ 2026];32(2):217-32. available at: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/journalthaicvtnurse/article/view/249176

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย