ความชุกและปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการเกิดกลุ่มอาการป่วยเหตุอาคารในเจ้าหน้าที่สำนักงาน ของโรงพยาบาลแห่งหนึ่งในจังหวัดจันทบุรี
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ที่มาและความสำคัญ: ปัจจุบันมีการทำงานในอาคารเพิ่มมากขึ้น มีการศึกษาพบว่ากลุ่มอาการป่วยเหตุอาคารมีความสัมพันธ์กับคุณภาพอากาศภายในอาคาร แต่การศึกษาในเจ้าหน้าที่สำนักงานในโรงพยาบาลและการศึกษาเกี่ยวกับความเครียดในงานกับการเกิดกลุ่มอาการดังกล่าวยังมีจำกัด จึงมีความน่าสนใจในการศึกษาเจ้าหน้าที่กลุ่มนี้
วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาความชุกของกลุ่มอาการป่วยเหตุอาคาร และปัจจัยด้านบุคคล ปัจจัยในงาน ปัจจัยด้านจิตสังคม และปัจจัยด้านคุณภาพอากาศ กับการเกิดกลุ่มอาการป่วยเหตุอาคาร ในเจ้าหน้าที่สำนักงานของโรงพยาบาลแห่งหนึ่งในจังหวัดจันทบุรี
วิธีการทำวิจัย: รวบรวมข้อมูลจากเจ้าหน้าที่สำนักงานในโรงพยาบาลแห่งหนึ่ง จำนวน 216 คน โดยใช้แบบสอบถามชนิดตอบด้วยตนเอง ประกอบด้วย ส่วนที่ 1 ข้อมูลทั่วไป ส่วนที่ 2 ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มอาการป่วยเหตุอาคาร ส่วนที่ 3 แบบประเมินอาการกลุ่มอาการป่วยเหตุอาคาร และส่วนที่ 4 แบบประเมินความเครียด ST-5 ของกรมสุขภาพจิต และมีการวัดคุณภาพอากาศในอาคาร คืออุณหภูมิ ความชื้น ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ฝุ่น PM 2.5 และ ฝุ่น PM 10 (Particulate matter with diameter of less than 2.5 and 10 microns) ใช้สถิติ Multiple Logistic Regression วิเคราะห์อิทธิพลปัจจัยต่างๆ ที่มีผลต่อการเกิดกลุ่มอาการป่วยเหตุอาคาร โดยใช้ Odds ratio (95% confidence interval) เป็นตัวชี้วัดความสัมพันธ์
ผลการศึกษา: พบว่าความชุกของกลุ่มอาการป่วยเหตุอาคารในเจ้าหน้าที่สำนักงานในโรงพยาบาล คือ ร้อยละ 25.9 (95% CI=20.1-31.8) เมื่อวิเคราะห์ด้วยสถิติการถดถอยแบบพหุคูณ (Multiple Logistic Regression) พบว่าปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับการเกิดกลุ่มอาการป่วยเหตุอาคารอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ได้แก่ การใช้พรมปูพื้นห้องทำงาน (OR=4.56, 95% CI=1.47-14.11) การใช้ระบบปรับอากาศส่วนกลาง (central air conditioning system) (OR=2.21, 95% CI=1.10-4.43) และการนั่งใกล้หน้าต่างที่เปิดไม่ได้ (OR=2.38, 95 % CI=1.12-5.05)
สรุป: การดูแลสุขภาพพนักงานที่ทำงานในอาคาร นอกจากต้องคำนึงถึงท่าทางการทำงานและความปลอดภัยในการทำงานแล้ว ควรให้ความสำคัญกับระบบปรับอากาศ วัสดุปูพื้น และสภาพแวดล้อมในการทำงานเพื่อลดการเกิดกลุ่มอาการป่วยเหตุอาคารและผลกระทบต่อสุขภาพอื่น เพื่อให้พนักงานทำงานได้อย่างเต็มประสิทธิภาพและมีคุณภาพชีวิตที่ดีในการทำงาน
Thaiclinicaltrials.org number, TCTR20250811003
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
United States Environmental Protection Agency. Indoor Air Facts No. 4 (revised) Sick Building Syndrome. Research and Development 1991; MD-56.
Nag PK. Sick Building Syndrome and Other Building-Related Illnesses. Office Buildings. 2018 Aug 18:53–103. doi: 10.1007/978-981-13-2577-9_3. PMCID: PMC7153445.
Ritwichai A, Buathong N. Sick building syndrome and stress among office workers. Chula Med J 2017; 61:525-38.
Chang CJ, Yang HH, Wang YF, Li MS. Prevalence of Sick Building Syndrome-Related Symptoms among Hospital Workers in Confined and Open Working Spaces. Aerosol and Air Qual Res. 2015;15: 2378–84.
Belachew H, Assefa Y, Guyasa G, Azanaw J, Adane T, Dagne H, Gizaw Z. Sick building syndrome and associated risk factors among the population of Gondar town, northwest Ethiopia. Environ Health Prev Med. 2018;27:23(1):54.
Dhungana P, Chalise M. Prevalence of sick building syndrome symptoms and its associated factors among bank employees in Pokhara Metropolitan, Nepal. Indoor Air. 2020;30(2):244-250.
Brasche S, Bullinger M, Morfeld M, Gebhardt HJ, Bischof W. Why do women suffer from sick building syndrome more often than men?--subjective higher sensitivity versus objective causes. Indoor Air. 2001 Dec;11(4):217-22.
Jafari MJ, Khajevandi AA, Mousavi Najarkola SA, Yekaninejad MS, Pourhoseingholi MA, Omidi L, Kalantary S. Association of Sick Building Syndrome with Indoor Air Parameters. Tanaffos. 2015;14(1):55-62.
Nakayama Y, Nakaoka H, Suzuki N, Tsumura K, Hanazato M, Todaka E, Mori C. Prevalence and risk factors of pre-sick building syndrome: characteristics of indoor environmental and individual factors. Environ Health Prev Med. 2019 Dec 17;24(1):77.
Suzuki N, Nakayama Y, Nakaoka H, Takaguchi K, Tsumura K, Hanazato M, et al. Risk factors for the onset of sick building syndrome: A cross-sectional survey of housing and health in Japan. Build Environ 2021;202.
Lu CY, Tsai MC, Muo CH, Kuo YH, Sung FC, Wu CC. Personal, Psychosocial and Environmental Factors Related to Sick Building Syndrome in Official Employees of Taiwan. Int J Environ Res Public Health. 2017 Dec 22;15(1):7.
Hoang Quoc C, Vu Huong G, Nguyen Duc H. Working Conditions and Sick Building Syndrome among Health Care Workers in Vietnam. Int J Environ Res Public Health. 2020 May 21;17(10):3635.
Sayan HE, Dülger S. Evaluation of the relationship between sick building syndrome complaints among hospital employees and indoor environmental quality. Med Lav. 2021 Apr 20;112(2):153-161.
Arikan I, Tekin ÖF, Erbas O. Relationship between sick building syndrome and indoor air quality among hospital staff. Med Lav. 2018 Dec 20;109(6):435-443.
Jaakkola MS, Yang L, Ieromnimon A, Jaakkola JJ. Office work exposures [corrected] and respiratory and sick building syndrome symptoms. Occup Environ Med. 2007 Mar;64(3):178-84.
Mizoue T, Reijula K, Andersson K. Environmental tobacco smoke exposure and overtime work as risk factors for sick building syndrome in Japan. Am J Epidemiol. 2001 Nov 1;154(9):803-8.
Hosmer DW, Lemeshow S. Applied logistic regression. New York: John Wiley& Sons inc.; 2000.
Wallace LA, Nelson CJ, Highsmith R, Dunteman G. Association of personal and workplace characteristics with health, comfort and odor: a survey of 3,948 office workers in three buildings. Indoor Air 1993;3:193-205.
