มาตรฐานทางจริยธรรมของบรรณาธิการ (Editor) ผู้ประเมินบทความ (Reviewer) และผู้แต่ง (Author) ของวารสารหู คอ จมูกและใบหน้า

จริยธรรมของผู้นิพนธ์ เจ้าของบทความต้นฉบับ (Author ethics)

1.ผู้นิพนธ์ เจ้าของบทความต้นฉบับไม่ควรมีการคัดลอกผลงานตนเอง และผลงานของผู้อื่น (Plagiarism) โดยทางกองบรรณาธิการจะนำบทความวิจัยต้นฉบับที่ท่านส่งมาเข้าตรวจสอบกับระบบ Turn-it in program หากมีการซ้ำข้อความร้อยละ 30 จะไม่รับพิจารณาบทความ

2.บทความที่นำส่งเข้ามาตีพิมพ์ในวารสารต้องไม่เคยได้รับการตีพิมพ์หรือเผยแพร่ต่อสาธารณะมาก่อน หรืออยู่ระหว่างการรอตีพิมพ์ ทั้งในรูปแบบของ เวปบล็อก เวปเครือข่ายสังคมออนไลน์ สื่อสิ่งพิมพ์ วารสาร หนังสือ แมกกาซีน และเอกสารอื่น ๆ นอกจากนี้เจ้าของบทความต้นฉบับต้องไม่ส่งบทความฉบับเดียวกันนี้ไปตีพิมพ์วารสารอื่น ๆ ในเวลาเดียวกัน

3.ผู้นิพนธ์ เจ้าของบทความต้นฉบับต้องตรวจสอบความถูกต้องของการอ้างอิง ภาพหรือข้อความที่ยกมาอ้างถึงควรได้รับการอนุญาตจากเจ้าของผลงาน และตรวจสอบตัวเลขและรูปแบบตารางที่เป็นผลงานมาจากการศึกษาค้นคว้าวิจัยอย่างแท้จริง

4.เจ้าของบทความต้นฉบับต้องตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลอันเกี่ยวกับสถิติ ตัวเลข

5.กรณีที่เจ้าของบทความต้นฉบับได้รับเงินทุนสนับสนุนการวิจัย โปรดระบุชื่อหน่วยงานหรือบุคคลที่ให้การสนับสนุนในบทความต้นฉบับ

6.เจ้าของบทความต้นฉบับต้องระบุกระบวนการศึกษาวิจัยที่มีมาตราฐานรองรับ ดังนั้นควรระบุเลขรับรองจริยธรรม วันที่รับรอง และหน่วยงานที่ให้การรับรอง

จริยธรรมของผู้ทรงคุณวุฒิพิจารณาคุณภาพบทความต้นฉบับ (The ethics of Peer review)

1.วารสารหู คอ จมูกและใบหน้าได้เรียนเชิญผู้ทรงคุณวุฒิพิจารณาคุณภาพบทความโดยเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่มีความเชี่ยวชาญในแต่ละสาขาที่เกี่ยวข้องกับสาระทางวิชาการในบทความนั้น มีมาตราฐานขั้นสูงในการพิจารณาบทความร่วมกับกองบรรณาธิการ มีความรับผิดชอบด้วยการพิจารณาคุณภาพตามมาตราฐานที่สม่ำเสมอในทุกบทความ เที่ยงธรรมและทันเวลาที่วารสารกำหนดไว้

2.ผู้ทรงคุณวุฒิจะพิจารณาบทความด้วยความเต็มใจ ตามความสามารถทางวิชาการของตนเอง

3.ผู้ทรงคุณวุฒิจะไม่ทราบชื่อผู้แต่งจนกว่าบทความจะได้รับการตีพิมพ์

4.ผู้ทรงคุณวุฒิจะไม่นำบทความที่พิจารณา หรือ นำผลที่พบไปเขียนเป็นบทความเรื่องใหม่ของตนเอง

5.ผู้ทรงคุณวุฒิต้องพิจารณาบทความจากคุณภาพทางวิชาการของบทความ และต้องให้เหตุผลการขอให้ผู้แต่งแก้ไขบทความ การรับบทความตีพิมพ์ การปฏิเสธรับบทความตีพิมพ์ เป็นลายลักษณ์อักษรให้กับบรรณาธิการได้ทราบ

6.การประเมินบทความของผู้ทรงคุณวุฒิต้องกระทำให้แล้วเสร็จในระยะเวลาที่บรรณาธิการกำหนด มีความรับผิดชอบ และไม่ทอดทิ้งงาน

7.ผู้ทรงคุณวุฒิดำเนินการตามขอบเขตตามนโยบายของวารสาร

จริยธรรมของบรรณาธิการวารสาร (Editors Ethics)

1.บรรณาธิการต้องดำเนินการประเมินคุณภาพ และมีการตัดสินใจในการตอบรับหรือปฏิเสธบทความในการตีพิมพ์เผยแพร่ด้วยเหตุผลทางวิชาการ

2.บรรณาธิการต้องไม่รับบทความที่เคยมีการตีพิมพ์เผยแพร่มาแล้ว หรืออยู่ระหว่างการส่งพิจารณาตีพิมพ์จากที่อื่น

3.บรรณาธิการต้องวางตัวเป็นกลางในการประเมินคุณภาพ ไม่ใช้อคติส่วนตัวในการตัดสินบทความ ไม่ว่าบทความที่ได้รับจะเป็นของบุคคลใดก็ตาม และจะไม่ปฏิเสธการตีพิมพ์อย่างไร้เหตุผลอันสมควร จะต้องใช้เหตุผลและความถูกต้องตามหลักวิชาการ ในการตัดสินใจเท่านั้น โดยต้องพิจารณาอย่างถี่ถ้วน ก่อนการตัดสินใจทุกครั้ง

4.บรรณาธิการต้องไม่หาประโยชน์ส่วนตน หรือประโยชน์ทับซ้อนใด ๆ กับผู้นิพนธ์ ผู้ทรงคุณวุฒิ หรือบุคคลอื่น ๆ

5.บรรณาธิการต้องปฏิบัติต่อผู้นิพนธ์ทุกท่านอย่างเท่าเทียมกัน ไม่ว่าผู้นิพนธ์นั้นจะมีตำแหน่งหรือไม่ก็ตาม โดยจะต้องให้ปฏิบัติด้วยความปราศจากการเลือกปฏิบัติ ตามกฎกติกาที่วารสารกำหนด

6.บรรณาธิการ จะไม่นำบทความจากผู้แต่งไปทำซ้ำ เขียนใหม่ เพื่อให้เป็นบทความของตนเองหรือกลุ่มวิจัย