ความสามารถของแขนในภาวะที่มีและไม่มีอาการปวดกล้ามเนื้อสะบัก
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาความสามารถของแขนในภาวะที่มีและไม่มีอาการปวดกล้ามเนื้อสะบัก
วิธีการวิจัย: การวิจัยแบบ Cross sectional ในอาสาสมัครเป็นพนักงานสํานักงานจํานวน 53 คน เพศชาย 6 คนและเพศหญิง 47 คน อายุระหว่าง 21 – 55 ปีโดยแต่ละคนมีชั่วโมงการทํางานระหว่าง 8 – 12 ชั่วโมงต่อวัน ผ่านการคัดกรองเพื่อยืนยันว่ามีช่วงการเคลื่อนไหวข้อไหล่ปกติ ไม่มีอาสาสมัครคนใดมีภาวะกระดูกหักและข้อเคลื่อนบริเวณคอ ไหล่ แขน และทรวงอก มีภาวะการบาดเจ็บหรือพยาธิสภาพของระบบประสาทบริเวณ กระดูกสันหลังระดับคอ หรือมีอาการปวดบริเวณแขนส่วนปลายได้ แก่ ข้ อมือ และมือ ผู้ประเมิน 3 คนดําเนินการวิจัยคนละส่วนโดยเก็บข้อมูลด้วยแบบเก็บข้อมูลส่วนบุคคล ประเมินความสามารถของแขนด้วยแบบสอบถาม QuickDASH และประเมินอาการปวดกล้ ามเนื ้อสะบักด้วยการขณะตรวจ isometric test
ผลการวิจัย: พบว่า แขนที่มีอาการปวดกล้ามเนื้อสะบัก มีจํานวน 29 แขน และไม่มีอาการปวดกล้ามเนื้อ สะบักมัดใดๆ มีจํานวน 77 แขน ค่ามัธยฐานของความสามารถของแขนโดย QuickDASH ของแต่ละกลุ่ม
มีค่า9.1 และ 4.5 คะแนนตามลําดับซึ่งมีความแตกต่าง อย่างมีนัยสําคัญทางสถิติ (Fisher’s exact; P-value < 0.05)
สรุป: การศึกษานี้แสดงว่า แขนที่ไม่มีอาการปวดกล้ามเนื้อสะบักมีความสามารถของแขนดีกว่าแขนที่มีอาการปวดกล้ามเนื ้อสะบักอย่างมีนัยสําคัญทางสถิติด้วยผลการประเมินจากแบบสอบถาม QuickDASH
Article Details
References
2. Prodsathaporn N. The Relationship between Scapular Motion and Subacromial Impingement in Working Population. Bangkok: Thammasat; 2009.(Thesis)
3. Eltayeb S, Staal JB, Kennes J, Lamberts PH, Bie RAd. Prevalence of complaints of arm, neck and shoulder among computer office workers and psychometric evaluation of a risk
factor questionnaire. BMC Musculoskelet Disorders.2007;8:68.
4. Strom V, Roe C, Knardahl S. Work-induced pain, trapezius blood flux, and muscle activity in workers with chronic shoulder and neck pain. Pain. 2009;144:147-55.
5. Sahrmann SA. Movement Impairment Syndromes of the shoulder girdle. Diagnosis and Treatment of Movement Impairment Syndromes. St. Louis, Mo.: Elsevier/Mosby; 2002.
6. Gutierrez DD, Thompson L, Kemp B, Mulroy SJ. The relationship of shoulder pain intensity to quality of life, physical activity, and community participation in persons with paraplegia. J Spinal Cord Med. 2007;30:251-5.
7. Kirkley A, Griffin S, Dainty K. Scoring systems for the functional assessment of the shoulder. Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic & Related Surgery. 2003;19:1109-20.
8. Atroshi I. The disabilities of the arm, shoulder and hand (DASH) outcome questionnaire. Acta Orthop Scand. 2000;71:613-8.
9. Gummesson C, Atroshi I, Ekdahl C. The disabilities of the arm, shoulder and hand (DASH) outcome questionnaire: longitudinal construct validity and measuring self-rated
health change after surgery. BMC Musculoskeletal Disorders. 2003;4:11.
10. Gummesson C, Ward MM, Atroshi I. The shortened disabilities of the arm, shoulder and hand questionnaire (QuickDASH): validity and
reliability based on responses within the fulllength DASH. BMC Musculoskelet Disorders. 2006;7:44.
11. Simons DG, Travell JG, Simons LS. Myofascial Pain and Dysfunction. The trigger Point Manual.Upper half of the body. 2nd ed. Baltimore Lippincott Williams & Wilkins; 1999.
12. จรรยา ภัทรอาชาชัยชีวสถิติสําหรับงานวิจัยทางการแพทย์. พิมพ์ครั ้งที่ 2.กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์; 2554.
13. Scoring the Quick DASH by DASH organization [database on the Internet]. Institute for Work & Health [cited 5/5/2013]. Available from: http://www.dash.iwh.on.ca.
14. Angst F, Goldhahn J, Drerup S, et al. How sharp is the short QuickDASH? A refined content and validity analysis of the short form of the disabilities of the shoulder, arm and
hand questionnaire in the strata of symptoms and function and specific joint conditions.Quality of Life Research. 2009;18:1043-51.
15. Angst F, Schwyzer HK, Aeschlimann A, Simmen BR, Goldhahn J. Measures of adult shoulder function: Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand Questionnaire (DASH)
and Its Short Version (QuickDASH), Shoulder Pain and Disability Index (SPADI), American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) Society Standardized Shoulder Assessment Form,
Constant (Murley) Score (CS), Simple Shoulder Test (SST), Oxford Shoulder Score (OSS), Shoulder Disability Questionnaire. Arthritis Care and Research. 2011;63:S174-S88.
16. Beaton D, Wright J, Katz J. Development of the QuickDASH: comparison of three itemreduction approaches. J Bone Joint Surg Am. 2005;87:1038 - 46.
17. Mintken PE, Glynn P, Cleland JA. Psychometric properties of the shortened disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand Questionnaire (QuickDASH) and Numeric Pain Rating Scale
in patients with shoulder pain. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2009;18:920-6.
18. Stover B, Silverstein B, Wickizer T, Martin DP, Kaufman J. Accuracy of a disability instrument to identify workers likely to develop upper extremity musculoskeletal disorders. Journal
Occupational Rehabilitation. 2007;17:227-45.
19. Magee JD. Orthopaedic physical assessment. 5th ed. Toronto: Elsevier Health Sciences; 2008.
20. Mense S. Muscle pain: mechanisms and clinical significance. Dtsch Arztebl Int. 2008;105:214-9.