การแปลข้ามวัฒนธรรมและการศึกษาความเที่ยงของแบบประเมิน modified Rivermead Mobility Index ฉบับภาษาไทย ในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ที่มาและความสำคัญ: การตรวจประเมินผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองระยะเฉียบพลันเป็นขั้นตอนที่มีความสำคัญที่จะนำไปสู่การวางแผนรักษาที่มีประสิทธิภาพในผู้ป่วยแต่ละราย โดยแบบประเมิน modified Rivermead Mobility Index เป็นแบบประเมินที่น่าสนใจสามารถใช้ประเมินได้ดีเยี่ยมในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองระยะเฉียบพลับ อย่างไรก็ตาม แบบประเมินนี้ไม่มีการแปลเป็นฉบับภาษาไทย ดังนั้น ผู้วิจัยจึงสนใจแปลและปรับเป็นภาษาไทยโดยคำนึงถึงวัฒนธรรมและตรวจสอบความเที่ยงของแบบประเมินดังกล่าว
วัตถุประสงค์: เพื่อแปลและปรับแบบประเมินเป็นฉบับภาษาไทยโดยคำนึงถึงวัฒนธรรมและทดสอบความเที่ยงภายในและระหว่างผู้ทดสอบของแบบประเมิน modified Rivermead Mobility Index
วิธีการวิจัย:เป็นการศึกษาภาคตัดขวางเชิงพรรณนา โดยผู้วิจัยได้ดำเนินการศึกษา แบ่งเป็น 2 ขั้นตอนหลัก ดังนี้ 1.การแปลและปรับแบบประเมิน modified Rivermead Mobility Index เป็นฉบับภาษาไทยโดยคำนึงถึงวัฒนธรรม 2.ทดสอบความเที่ยงของแบบประเมิน modified Rivermead Mobility Index ฉบับภาษาไทยในกลุ่มผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง ที่เข้ารับการรักษาที่หอผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง (Stroke Unit) โรงพยาบาลสระบุรี ตั้งแต่ช่วงเดือนมีนาคมถึงเดือนเมษายน 2567 จำนวน 11 คน โดยทดสอบซ้ำ 2 ครั้ง ภายใน 1 สัปดาห์
ผลการวิจัย: ค่าความเที่ยงภายในผู้ทดสอบของแบบประเมิน modified Rivermead Mobility Index ฉบับภาษาไทย อยู่ในระดับดีเยี่ยม มีค่า ICC (3,1) อยู่ระหว่าง 0.99 ถึง 1.00 (95% CI = 0.95-1.00) ค่าความเที่ยงระหว่างผู้ทดสอบ อยู่ในระดับดีเยี่ยม มีค่า ICC (2,1) อยู่ที่ 0.94 (95% CI = 0.76-0.98)
สรุปผล: แบบประเมิน modified Rivermead Mobility Index ฉบับภาษาไทย มีค่าความเที่ยงในการวัดซ้ำในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองระยะเฉียบพลัน และความเที่ยงในการวัดระหว่างผู้ทดสอบระดับดีเยี่ยม
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Benjamin EJ, Virani SS, Callaway CW, Chamberlain AM, Chang AR, Cheng S, et al. Heart disease and stroke statistics 2018 update: a report from the American Heart Association. Circulation 2018;137(12): e67-492.
Fonseca AC, Savitz SI. Organizational Update: World Stroke Conference 2021. Stroke. 2022;53(7):e264-6
Bureau of Non-Communicable Diseases: [Internet].Nonthaburi: Bureau of Non-Communicable Diseases, Department of Disease Control, Ministry of Public Health; 2023 [cited 2023 Oct 23]. Available from:
https://www.ddc.moph.go.th/dncd/forecast_detail.php?publish=13744
Sa-ringkan O, Boonthum A, Kongsin S, Jiamton S, Prakongsai P. Cost per admission day of intermediate care among patients diagnosed with cerebrovascular diseases in a tertiary hospital: Journal of Health Systems Research 2021;15(4):407-21. (In Thai)
Seangsanor P, Khobkhun F. Task specific training methods for ambulation, balance, and upper extremity function rehabilitation of stroke patient rehabilitation and the outcome: A literature review. Journal of Thai Stroke Society. 2022;21(2):26-43. (In Thai)
Van Der Zee CH, Visser-Meily JM, Lindeman E, Jaap Kappelle L, Post MW. Participation in the chronic phase of stroke. Top Stroke Rehabil. 2013;20(1):52-61.
Suppradist W, Hiengkaew V, Jalayondeja C. Association of Fugl-Meyer Assessment, Barthel index, and Stroke Impact Scale-16 in individuals with chronic stroke living in community. Naresuan University Journal: Science and Technology. 2016;24(2):80-7. (In Thai)
Piriyaprasarth P. Stroke assessment tools. Thai J of Phys Ther. 2016;38(3):128-39. (in Thai)
Mariana de Aquino Miranda J, Mendes Borges V, Bazan R, Jose Luvizutto G, Sabrysna Morais Shinosaki J. Early mobilization in acute stroke phase: a systematic review. Top Stroke Rehabil. 2023; 30(2):157-68.
Radman L, Forsberg A, Nilsagard Y. Modified Rivermead Mobility Index: a reliable measure in people within 14 days post-stroke. Physiother Theory Pract. 2015;31(2):126-9.
Loewen SC, Anderson BA. Reliability of the Modified Motor Assessment Scale and the Barthel Index. Phys Ther. 1988;68(7):1077-81.
Ada L, Canning C, Dean C, Moore D. Training physiotherapy students' abilities in scoring the motor assessment scale for stroke. J Allied Health. 2004;33(4):267-70.
Vive S, Bunketorp-Käll L. Absolute and relative intrarater reliability of the modified motor assessment scale according to Uppsala academic hospital-99. Physiother Theory Pract. 2024;40(3):594-602.
Hsieh YW, Wang CH, Sheu CF, Hsueh IP, Hsieh CL. Estimating the minimal clinically important difference of the Stroke Rehabilitation Assessment of Movement measure. Neurorehabil Neural Repair. 2008;22(6):723-7.
Ahmed S, Mayo NE, Higgins J, Salbach NM, Finch L, Wood-Dauphinée SL. The Stroke Rehabilitation Assessment of Movement (STREAM): a comparison with other measures used to evaluate effects of stroke and rehabilitation. Phys Ther. 2003;83(7):617-30.
Siriket R, Piasuphan P, Raksasat A. Translation and Reliability Testing of the Instrument Satisfaction with Palliative Care for Patients with End-of-Life Dementia. Srinagarind Medical Journal. 2022;37(5):533-8. (In Thai)
Thato S. Instrument translation. Journal of Nursing Science Chulalongkorn University 2006;18(2):1-9. (In Thai)
Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine. 2000;25(24):3186-91.
Sousa VD, Rojjanasrirat W. Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross‐cultural health care research: a clear and user‐friendly guideline. J Eval Clin Pract. 2011;17(2):268-74.
Lennon S, Johnson L. The modified Rivermead Mobility Index: validity and reliability. Disabil Rehabil. 2000;22(18):833-9.
Jorstad EC, Hauer K, Becker C, Lamb SE, Profane Group. Measuring the psychological outcomes of falling: a systematic review. J Am Geriatr Soc. 2005;53(3):501-10.
Rojanapithayakorn W. Bias in research. Journal of Health Science of Thailand. 2022; 31(5):779-80. (In Thai)
Nanthapaiboon K, Wannapake J, Viriyatarakij N, Boonsinsukh R. Thai Translation and Cross-cultural adaptation of the Activities- specific Balance Confidence (ABC) Scale. In: Faculty of Physical Therapy, Srinakharinwirot University. Proceedings of the 1st National conference research and innovation knowledge transformation towards Thailand 4.0; 2017 Dec 7-8; Chiang Rai, Thailand; 2017. P. 1-8. (In Thai)
Fleiss JL, Shrout PE. Approximate interval estimation for a certain intraclass correlation coefficient. Psychometrika.1978;43:259-62.
Walsh JM, Barrett A, Murray D, Ryan J, Moroney J, Shannon M. The Modified Rivermead Mobility Index: Reliability and convergent validity in a mixed neurological population. Disabil Rehabil. 2010;32(14): 1133-9.
Han C. Translation quality assessment: a critical methodological review. The Translator. 2020;26(3):257-73.
Hallgren KA. Computing inter-rater reliability for observational data: an overview and tutorial. Tutor Quant Methods Psychol. 2012; 8(1):23.
