Performance Development Evaluation of Strategic Health Plan during two years

Authors

  • นิศาชล ศรีหริ่ง Udonthani Hospital

Keywords:

Evaluation, Performance development, strategic health plan, CIPP model

Abstract

Background & Method: This cross-sectional descriptive research were to evaluated the performance development evaluation of strategic health plan during two years (fiscal year 2014-2015) This study was 5,438 population, conducted in 349 personnel. Data collected during October 2014 and October 2015. Research tools were used the questionnaires was reliability score = 0.87, consist of the performance development evaluation of strategic health plan from CIPP Model (Context, Input, Process and Product), Job satisfaction, job practice and performance score record.

Results: The results showed that context evaluation of CIPP Model was highest understand in strategic health plan policy (94.0%). Input evaluation was highest in the local coordination, integration with other, support the health promotion, health control and consumer protection were as 98.6%, Process evaluation transfer policy to practice were 97.1% of the administration had the most recognition. Product evaluation of the strategy working by measurement of performance score were 81.9%. After the performance development of strategic health plan increase of good job practice 37.7% that was statistically significant p-value<0.001. Overall of Job satisfaction was 93.4%. The comparison of performance mean score between fiscal year 2014 and 2015 increasing 7.24% that significantly difference at p-value<0.001. Factors relationship with performance score was statistically significant included Input factor (p-value=0.016), job practice (p-value=0.022) and job satisfaction (p-value=0.034)

Conclusion: The findings of this performance development affected to job practice and performance score increasing at the statistic.

References

1. ณัฐธิดาสวนคร้ามดี. การศึกษาและเปรียบเทียบแนวทางการประเมินผลการปฏิบัติราชการของกรมควบคุมโรค สังกัดกระทรวงสาธารณสุข 2550-2553:1-9.

2. ยศ ตรีระวัฒนานนท์, ศรีเพ็ญ ตันติเวส, ศิดาพร ยังคง, อินทิรา ยมาภัย, จอมขวัญ โยธาสมุทร, พิศพรรณ วีระยิ่งยง. รายงานการประเมินผลสำเร็จของการพัฒนานโยบายสาธารณะเพื่อสุขภาพ.โครงการประเมินเทคโนโลยีและนโยบายด้านสุขภาพ สำนักงานคณะกรรมการสุขภาพแห่งชาติ; 2556:64-66.

3. วัฒนา นันทะเสน. การประเมินผลการพัฒนางานระบบสุขภาพอำเภอ ของสำนักงานสาธารณสุขจังหวัดมหาสารคาม. วารสารวิจัยและพัฒนาระบบสุขภาพ. 7 (3) พฤศจิกายน 2557 –กุมภาพันธ์ 2558:105-113.

4. ประชาภรณ์ ทัพโพธิ์. ปัจจัยที่มีผลต่อการมีส่วนร่วมของบุคลากรในการพัฒนาคุณภาพ โรง-พยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล จังหวัดนครปฐม. 7(2)พฤษภาคม – สิงหาคม 2557:475-491.

5. Daniel WW. Biostatistics: A Foundation for Analysis in the Health Sciences. 6th ed. Singapore:John Wiley & Sons;1995.

6. สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดราชบุรี. ทะเบียนบุคลากร. กลุ่มงานทรัพยากรบุคคล; 2557.

7. Stufebeam DL, Shinkfeld AJ. Evaluation Theory, Models and Applications;
program evaluation approaches. John Wiley and Son;2007:768. Available from : http://www.
wiley.com.

8. นิพัฒน์ ชัยวรมุขกุล. ระบบการพัฒนาองค์กรด้วยทุนทางปัญญา โดยจิตวิทยาเชิงบวก. กรรมการบริหาร บริษัท ABC CLUB;2556. Available from : http://www.hrdproclub.com

9. อาภารดี โคเวียง. การพัฒนาประสิทธิภาพการทำงานเป็นทีม. กรกฎาคม 2555. Available from: http://www.strategysasuk101.net.

Downloads

Published

2019-02-07

How to Cite

1.
ศรีหริ่ง น. Performance Development Evaluation of Strategic Health Plan during two years. udhhosmj [internet]. 2019 Feb. 7 [cited 2026 Feb. 12];24(1):84-93. available from: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/udhhosmj/article/view/170952

Issue

Section

Research Article