Effectiveness of Implementing Udonthani model classifying pregnancy 2016 in 32 Primary care units, Muang, Udonthani
Keywords:
Classifying Pregnancy ModelAbstract
This Participatory Action Research (PAR) aimed to explore the effectiveness of using Udonthani Criteria for antenatal care classifying pregnant woman in terms of basic component model version 2016 for risk screening, quality of data record, referral system in case of emer- gency and standard protocol. Thirty two nurses had been selected by purposive sampling, all of them worked at primary care sectors. This research had been conducted from May – August 2018. The respondents attended the short course training for improving competencies related to high risk pregnancy issues. The Udonthani antenatal guideline had been addressed during the training course. The questionnaires composed of 5 sections. There were general information, the pre and post-test related to the knowledge of high risk pregnancies, the perspectives of respondents for the guideline, the referral system and road map from primary care sectors to delivery rooms and emergency rooms. The major descriptive statistics such as frequency, percentage, mean and standard deviation were calculated by SPSS version 16. Paired t-test had been used to compare means of the knowledge score before and after attend the training course. Reliability had been validated by using Cronbach’s Coefficient of Alpha that found 0.86.
The results shown that all of nurses were female, meanage 46.53 years old (range 35-57). Most respondents graduated undergraduate levels and nearly half of them with 43.80% had experiences working at antenatal clinic more than 10 years. Compared the average mean score of knowledge of high risk pregnancies before and after attending the short course training found different significant at 0.05. The average mean score of the perspectives of respondents for the guidelinewas high level in all items ( X =4.43, S.D.=0.56). The averages mean score of referring patients from primary care sectors to delivery rooms and emergency rooms found 150 cases. With 68.70% in case of referral cases were low risks of pregnancy. Risk screening had been reports for 99.30% of referral cases, 90.66% of cases had been investigated basic blood screen test, 96.00% had been reports of causes, sign and symptoms of health prob- lems, and 94.70% of cases were referred in time effectively. With 2 cases had been referred to the emergency room at Udonthani hospital and they had no reports of attending antenatal care unit. The recommendations were maternal and child health care services should provide knowledge and self-care skills for pregnant women. Strengthening capacities of primary care services to investigate high risk pregnancy should be concern. Maternal and child health staff should be monitored continually about classifying pregnant woman. Qualitative research should be addressed focusing on quality of maternal and child health care. Participatory methods should be applied for other researches related health issues.
References
2. กลุ่มงานส่งเสริมสุขภาพสำนักงานสาธารณสุขจังหวัดอุดรธานี. สรุปผลงานตามตัวชี้วัด.อุดรธานี: สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดอุดรธานี;2560.
3. กลุ่มงานเวชกรรมสังคม โรงพยาบาลอุดรธานี. สรุปผลงานตามตัวชี้วัด. อุดรธานี: โรงพยาบาลอุดรธานี; 2560.
4. คณะกรรมการแม่และเด็กจังหวัดอุดรธานี.แนวทางการแบ่งประเภทการดูแลหญิงตั้งครรภ์จังหวัดอุดรธานี ปี 2559 (Udonthani model classifyingpregnancy 2016. อุดรธานี; 2560.
5. World Health Organization. Antenatal care randomized trial for the evaluation of a new model of routine antenatal care. [Internet]. (2002). [cited 2018 July 10]. Available from: https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents.
6. ภิเศก ลุมพิกานนท์, ณรงค์ วินิยกูล, โฉมพิลาศ จงสมชัย. องค์ความรู้แนวปฏิบัติการดูแลสตรีตั้งครรภ์แนวใหม่. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: สำนักงานพุทธศาสนาแห่งชาติ; 2557.
7. จินตนา พัฒนพงศ์ธร, นงลักษณ์ รุ่งทรัพย์สิน, กรรณิการ์ มณีวรรณ. โครงการดูแลสตรีตั้งครรภ์แนวใหม่ตามข้อแนะนำขององค์การอนามัยโลกในบริบทประเทศไทย.กรุงเทพฯ: สำนักงานพุทธศาสนาแห่งชาติ; 2557. 14-17.
8. อมรรัตน์ หิมทอง. การศึกษาวิจัยการประเมินผลการดำเนินงานในแผนกฝากครรภ์โรงพยาบาลชุมชนในจังหวัดสุราษฎร์ธานี. ว.วิชาการแพทย์ เขต 11 2556; 7(27): 879-89.
9. เพ็ญศรีบำรุง, รัตติยา ทองสมบูรณ์, สมทรงบุตรตะ, รำไพ เกตุจิระโชติ. การพัฒนาระบบบริการพยาบาลหญิงตั้งครรภ์เสี่ยงสูงโรงพยาบาลมหาสารคามและโรงพยาบาลชุมชน เครือข่ายจังหวัดมหาสารคาม. ว.การพยาบาลและการดูแลสุขภาพ 2559; 34 (1): 37-45.
10. ชมพูนุท โตโพธิ์ไทย,วลัยพร พัชรนฤมล, วีระศักดิ์ พุทธาศรี, ฐิติกร โตโพธิ์ไทย, อังคณา สมนัสทวีชัย, ประเทือง เผ่าดิษฐ, และคนอื่นๆ. บริการฝากครรภ์ตอนที่สอง: ปัจจัยที่มีผลต่อการจัดบริการฝากครรภ์ของสถานพยาบาลในเขตกรุงเทพมหานคร. ว.วิชาการสาธารณสุข 2558; 24(5): 885-91.
11. MacDonal, C. UnderstandingParticipatory Action Research: A Qualitative Research Methodology Option. CJAR 2012; 13(2): 34-50.
12. Piaggio G, Ba’ ageel H, Bergsjo P, Carroli G, Farnot U, Lumbiganon P, et al. The practice of antenatal care: comparing four study sites in different parts of the world participating in the WHO Antenatal care randomized controlled trial. Paediatr Perinat Epidemiol 1998; 12 (Suppl): 27-58.
13. Villar J, Bakketeig L, Donner A, Mazrou Y, Ba’aqeel H, Belizan JM, et al. The WHO Antenatal care randomized controlled trial: rational and study design. Paediatric and Perinatal Epidemiology. 1998; 12 (Suppl.): 27-58.
14. World Health Organization. Antenatal care randomized trial: Manual for the implementation of the new model. [Internet]. (2002). [cited 2018 July 10]; 1556-59. Available from: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/42513/1/WHO_RHR_01.30.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
การละเมิดลิขสิทธิ์ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้ส่งบทความโดยตรง
ผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ถือเป็นลิขสิทธิ์ของผู้นิพนธ์ ขอสงวนสิทธิ์มิให้นำเนื้อหา ทัศนะ หรือข้อคิดเห็นใด ๆ ของบทความในวารสารไปเผยแพร่ทางการค้าก่อนได้รับอนุญาตจากกองบรรณาธิการ อย่างเป็นลายลักษณ์อักษร