การเปรียบเทียบประสิทธิภาพในการระงับปวดของสารหล่อลื่นชนิดที่มีและไม่มียาชาระหว่างการส่องกล้องตรวจกระเพาะปัสสาวะ โรงพยาบาลพัทลุง

Main Article Content

ชัยยุทธ ปรีชา

บทคัดย่อ

การส่องกล้องกระเพาะปัสสาวะเป็นการตรวจที่จำเป็นต่อการวินิจฉัยโรคระบบทางเดินปัสสาวะ อุปสรรคสำคัญของการส่องกล้อง คือ ความรู้สึกปวดขณะตรวจ การเลือกวิธีระงับปวดที่เหมาะสมจึงมีความจำเป็น การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพในการลดปวดระหว่างการส่องกล้องตรวจกระเพาะปัสสาวะระหว่างสารหล่อลื่นที่มียาชาและสารหล่อลื่นธรรมดาที่ไม่มียาชา เป็นการศึกษาเชิงทดลอง ทำการศึกษาทางคลินิกกลุ่มตัวอย่าง คือ ผู้ป่วยที่มารับบริการส่องกล้องตรวจกระเพาะปัสสาวะ จำนวน 317 ราย แบ่งเป็น 2 กลุ่ม กลุ่ม 1 ได้รับสารหล่อลื่นที่ไม่มียาชา 158 ราย และกลุ่ม 2 ได้รับสารหล่อลื่นที่มียาชาใส่ในท่อปัสสาวะ 159 ราย บันทึกคะแนนความปวดด้วยแบบ Numerical Rating Scale (NRS) วิเคราะห์ข้อมูลโดยสถิติเชิงพรรณนา สถิติ Chi-square test และ Independent t-test ผลการศึกษาพบว่า ระดับความปวดระหว่าง 2 กลุ่มไม่แตกต่างกัน (5.19 ± 1.11, 5.29 ± 1.06, p-value = 0.417) โดยสรุป การใช้สารหล่อลื่นชนิดที่มีและไม่มียาชาระหว่างการส่องกล้องตรวจกระเพาะปัสสาวะมีประสิทธิภาพในการลดปวดไม่แตกต่างกัน ดังนั้น การทำหัตถการทางการแพทย์สามารถเลือกใช้สารหล่อลื่นทั้งชนิดมีและไม่มียาชาในการส่องกล้อง
กระเพาะปัสสาวะ

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
1.
ปรีชา ช. การเปรียบเทียบประสิทธิภาพในการระงับปวดของสารหล่อลื่นชนิดที่มีและไม่มียาชาระหว่างการส่องกล้องตรวจกระเพาะปัสสาวะ โรงพยาบาลพัทลุง. Health Sci J Thai [อินเทอร์เน็ต]. 29 มีนาคม 2021 [อ้างถึง 29 ธันวาคม 2025];3(1):41-9. available at: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/HSJT/article/view/242679
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

Seklehner, S., Remzi, M., Fajkovic, H., Saratlija-Novakovic, Z., Skopek, M., Resch, I., et al. Prospective multi-institutional study analyzing pain perception of flexible and rigid cystoscopy in men. J Urology. 2015; 85(4): 737-741.

Biardeau, X., Lam, O., Ba, V., Campeau, L., Corcos, J. Prospective evaluation of anxiety, pain, and embarrassment associated with cystoscopy and urodynamic testing in clinical practice. Can Urol Assoc J. 2017; 11 (3-4): 104-110.

Karam, I., Moudouni, S., Droupy, S., Abd-Alsamad, I., Uhl, JF., Delmas, V. The structure and innervation of the male urethra: Histological and immunohistochemical studies with three-dimensional reconstruction. Journal of Anatomy. 2005; 206 (4): 395–403.

Akkoc, A., Kartalmis, M., Aydin, C., Topaktas, R., Altin, S., Aykac, A. 2% Lidocaine gel or plain lubricating gel: Which one should be used in male flexible cystoscopy?. Turk J Urol. 2016; 42(2): 92-96.

Tzortzis, V., Gravas, S., Melekos, MM., de la Rosette, JJ. Intraurethral lubricants : A critical literature review and recommendations. Journal of Endourology. 2009; 23(5): 821-826.

Greenstein, A., Greenstein, I., Senderovich, S., Mabjeesh, NJ. Is diagnostic cystoscopy painful? analysis of 1,320 consecutive procedures. Int Braz J Urol. 2014; 40 (4): 533-538.

Holmes, M., Stewart, J., Rice, M. Flexible cystoscopy: Is the volume and content of the urethral gel critical?. J Endourol. 2001; 15(8): 855-858.

Vasudeva, P., Kumar, A., Kumar, N., Jha, SK., Kumar, R. Mohanty, A, et al. Effect of intraurethral dwell time of local anesthetic jelly on pain perception in men undergoing outpatient rigid cystoscopy: A randomized prospective study. J Endourol. 2014; 28(7): 846-849.