Phra Lak, Loyalty, and the Political Legitimation of the Rama I

Authors

  • Chutidech Metheechutikul Independent Scholar

Keywords:

Phra Lak, Ramakien Epic, Ramayana, HM King Rama I, Maharurasinghanat, Loyalty, Legitimacy

Abstract

This article addresses the question of political implications in the Ramakien Epic, written by the King, the Thai version of the Ramayana, one version of which was prepared in 1797 under the supervision of, and partly written by, HM King Rama I. The character of Phra Lak, half-brother of Phra Ram, The Bodhisatta, son of the king Thotsarot of Ayutthaya, is focused on. Two parts of the Ramakien Epic as written by King Rama I are analyzed: 1) when Thotsakan, King of the Demons of Lanka and strongest of Phra Ram's adversaries, kidnaps Nang Sida, wife of Phra Ram, who embodies purity and fidelity; and 2) when Phra Ram orders Phra Lak to execute Nang Sida because she painted a portrait of Thotsakan for public viewing. The article uses Theo Van Leeuwen’s concept of legitimation as theoretical framework, with mythopoesis as the main subject for study. This article that this literary epic presents loyalty as principle role of the king’s younger brother, as expressed by King Rama I. This message offered a political hint to HRH Maharurasinghanat, Prince of Front Palace as the younger brother of HM King Rama I.

References

กรรณิการ์ สาตรปรุง. (2541). ราชาธิราช สามก๊ก และไซ่ฮั่น: โลกทัศน์ชนชั้นนำไทย. กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.

นิธิ เอียวศรีวงศ์. (2555). ปากไก่และใบเรือ: รวมความเรียงว่าด้วยวรรณกรรมและประวัติศาสตร์ต้นรัตนโกสินทร์. พิมพ์ครั้งที่ 4 นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน.

มณีปิ่น พรหมสุทธิรักษ์. (2547). มณีปิ่นนิพนธ์: รวมบทความด้านภาษา วรรณคดี และวัฒนธรรมไทย. มณีปิ่น พรหมสุทธิรักษ์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ส. พลายน้อย. (2545). วังหน้าพระยาเสือ: พระบวรราชประวัติสมเด็จพระบวรราชเจ้า มหาสุรสิงหนาท กรมพระราชวังบวรฯ ในรัชกาลที่ 1. พิมพ์ครั้งที่ 3 กรุงเทพฯ: มติชน.

สายชล สัตยานุรักษ์. (2546). พุทธศาสนากับแนวคิดทางการเมืองในรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระพุทธยอดฟ้าจุฬาโลก (พ.ศ. 2325-2352). กรุงเทพฯ: มติชน.

สุรพงษ์ โสธนะเสถียร. (2526) รามเกียรติ์: การแปลความหมายทางการเมือง. (วิทยานิพนธ์รัฐศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต, คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย).

สมบัติ จันทรวงศ์. (2550). พูดไปสองไพเบี้ย: ทำความเข้าใจกับสิ่งที่นักการเมืองไทย (ไม่) พูด. พิมพ์ครั้งที่ 2 กรุงเทพฯ : โครงการจัดพิมพ์คบไฟ.

สมพร สิงห์โต. (2520). ความสัมพันธ์ระหว่างรามายณะของวาลมีกิ และรามเกียรติ์ พระราชนิพนธ์ในรัชกาลที่ 1. กรุงเทพฯ: หน่วยศึกษานิเทศก์กรมการฝึกหัดครู.

พระบาทสมเด็จพระพุทธยอดฟ้าจุฬาโลกมหาราช. (2557ก). บทละครเรื่องรามเกียรติ์ เล่ม 1. กรุงเทพฯ: ร้านนครสาส์น, 2557ก.

พระบาทสมเด็จพระพุทธยอดฟ้าจุฬาโลกมหาราช. (2557ข). บทละครเรื่องรามเกียรติ์ เล่ม 4. กรุงเทพฯ : ร้านนครสาส์น.

Leeuwen, Theo Van. (2007). Legitimation in discourse and communication. Discourse & Communication, 1(1), 91–112.

Downloads

Published

2021-06-28

How to Cite

Metheechutikul, C. (2021). Phra Lak, Loyalty, and the Political Legitimation of the Rama I. Journal of Multidisciplinary Academic Research and Development (JMARD), 3(2), 32–46. Retrieved from https://he02.tci-thaijo.org/index.php/JMARD/article/view/250971

Issue

Section

Academic article