การตรวจสอบการกระทำทางปกครองโดยองค์กรตุลาการในประเทศญี่ปุ่น

ผู้แต่ง

  • วศิน ยิ้มแย้ม สำนักวิชารัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์
  • เยี่ยม อรุโณทัยวิวัฒน์ ตุลาการประจำศาลปกครองชั้นต้น ศาลปกครองกลาง

คำสำคัญ:

การตรวจสอบการกระทำทางปกครอง, การกระทำทางปกครอง, ศาล, ประเทศญี่ปุ่น

บทคัดย่อ

การตรวจสอบการกระทำทางปกครองโดยองค์กรตุลาการถือเป็นเครื่องมือสำคัญที่ทำให้หลักนิติรัฐหรือหลักการปกครองโดยกฎหมายมีผลจริงในทางปฏิบัติ โดยองค์กรตุลาการที่เข้าตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของการกระทำของฝ่ายปกครองในประเทศญี่ปุ่นนั้น รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันกำหนดให้ศาลยุติธรรมมีอำนาจพิพากษาคดีทุกประเภทรวมทั้งคดีปกครอง อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีปกครองในประเทศญี่ปุ่นมีความแตกต่างจากคดีแพ่งสามัญ เนื่องจากประเทศญี่ปุ่นได้ตรากฎหมายวิธีพิจารณาคดีปกครองแยกออกมาต่างหากจากกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง โดยเฉพาะการกำหนดถึงลักษณะและประเภทของคดีปกครอง คู่พิพาท รวมถึงเงื่อนไขการฟ้องคดีปกครองต่าง ๆ อาทิ ผู้มีสิทธิฟ้องคดีปกครอง ระยะเวลาการฟ้องคดีและคำบังคับของศาลในคดีปกครอง

เอกสารอ้างอิง

ชาญวิทย์ ชัยกันย์. (2552). ระบบงานศาล การฟ้องคดีปกครอง และการพัฒนาบุคลากรในกระบวนการยุติธรรมของญี่ปุ่น. วารสารวิชาการศาลปกครอง, 9(2), 28-42.

วทัญญู ใจบริสุทธิ์. (2557). ความสัมพันธ์สามเหลี่ยมเหล็กกับมูลเหตุคอร์รัปชันในญี่ปุ่นช่วงทศวรรษ 1990. วารสารญี่ปุ่นศึกษา, 30(2), 129-145.

วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2555). คำสอนว่าด้วยรัฐและหลักกฎหมายมหาชน. กรุงเทพฯ : โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. (2562). ข้อความคิดและหลักการพื้นฐานบางประการของกฎหมายปกครอง. กรุงเทพฯ : วิญญูชน.

Ginsburg, T. (2002). System Change? A New Perspective on Japan's Administrative Procedures Law. In Ginsburg, T., Nottage, L & Sono, H (Eds.), The Multiple Worlds of Japanese Law. Center for Asia-Pacific Initiatives.

Hitoshi, U. (2009). Administrative law and judicialized governance in Japan. In Ginsburg, T and Albert H.Y.Chen (Ed.). Administrative law and governance in Asia: comparative perspectives. Routledge.

Ichiro, O. (1968). Judicial review of administrative actions in Japan. 43 Washington Law Review, 43(5), 1075-1094.

Ichiro, O. (1982). Outline of the System of Administrative and Judicial Remedies Against Administrative Action in Japan. International Review of Administrative Sciences, 48(2), 247-252.

Koji, T. (2015). Judicial review in Japan and its problems. Waseda Bulletin of Comparative Law, 33, 1-11.

Noriho, U. (1990). Rule of Law and Due Process: A Comparative View of the United States and Japan. Law & Contemp. Probs., 53, 61-72.

Norikazu, K. (2007). The birth of judicial review in Japan. International journal of constitutional law, 5(2), 308-331.

Sato, T. (2009). Recent Trends in Administrative Litigation. International Law Office. Retrieved April 16, 2021, from https://www.internationallawoffice.com/Newsletters/Litigation/Japan/Anderson-Mori-Tomotsune/Recent-Trends-in-Administrative-Litigation.

Supreme Court of Japan. (2020). Judicial System in Japan. Retrieved April 13, 2021, from https://www.courts.go.jp/english/vc-files/courts-en/file/2020_Courts_in_Japan.pdf.

Takeshi, H. (2014). Revision of the Administrative Appeal Act. Waseda Bulletin of Comparative Law, 34, 177-179.

Uga, K. (2007). Development of the Concepts of Transparency and Accountability in Japanese Administrative Law. In Daniel H. Foote (Ed.), Law in Japan: A Turning Point (pp. 276-303). University of Washington Press.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2022-02-15

รูปแบบการอ้างอิง

ยิ้มแย้ม ว., & อรุโณทัยวิวัฒน์ เ. . (2022). การตรวจสอบการกระทำทางปกครองโดยองค์กรตุลาการในประเทศญี่ปุ่น. วารสารสังคมวิจัยและพัฒนา, 4(1), 13–28. สืบค้น จาก https://he02.tci-thaijo.org/index.php/JMARD/article/view/252006