การเคลื่อนไหวทางสังคมเพื่อส่งเสริมการอ่าน: จาก ‘เชียงใหม่อ่าน’ สู่ ‘สภาการอ่านและการเรียนรู้จังหวัดเชียงใหม่’ ในฐานะปฏิบัติการทางวัฒนธรรมจากฐานราก
คำสำคัญ:
การเคลื่อนไหวทางสังคม, กลุ่มนอกรัฐ, การส่งเสริมการอ่าน, การลดความเหลื่อมล้ำ, เชียงใหม่บทคัดย่อ
การอ่านเป็นทักษะพื้นฐานและปฏิบัติการทางวัฒนธรรมที่สำคัญ อย่างไรก็ตามประเทศไทยยังคงเผชิญกับความเหลื่อมล้ำในการเข้าถึงการส่งเสริมการอ่านอย่างต่อเนื่อง งานวิจัยนี้ใช้กรณีศึกษาของเมืองเชียงใหม่ซึ่งเป็นเมืองใหญ่ แต่ยังคงสะท้อนปัญหาความเหลื่อมล้ำในการเข้าถึงการอ่าน ขณะที่กลไกของรัฐยังเผชิญกับความท้าทายหลายมิติ บทความนี้มุ่งศึกษาบทบาทของกลุ่มนอกรัฐในปฏิบัติการทางวัฒนธรรมเพื่อเปิดพื้นที่และส่งเสริมการอ่านเพื่อตอบสนองต่อข้อจำกัดของเมืองผ่านกรณีศึกษาเครือข่ายเชียงใหม่อ่านและสภาการอ่านและการเรียนรู้จังหวัดเชียงใหม่ การวิจัยเชิงคุณภาพนี้ใช้การวิเคราะห์เอกสารร่วมกับการวิจัยภาคสนาม ผ่านการสำรวจเชิงกายภาพและการสัมภาษณ์เชิงลึกด้วยแบบสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้างกับกลุ่มเป้าหมายที่หลากหลาย ทั้งบรรณารักษ์ ครู ตัวแทนเครือข่ายและเยาวชนในโรงเรียน โดยอาศัยกรอบแนวคิดการเคลื่อนไหวทางสังคมแนวใหม่และทุนทางวัฒนธรรม ผลการวิจัยพบว่า กลุ่มนอกรัฐมีบทบาทสำคัญในการเป็นขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคมแนวใหม่เพื่อท้าทายความเหลื่อมล้ำเชิงโครงสร้าง โดยแสดงออกผ่านบทบาทหลัก ได้แก่ 1) การขับเคลื่อนเชิงสัญลักษณ์ด้วยการใช้นิทานเชื่อมโยงปัญหาทางสังคมในท้องถิ่นเพื่อเปลี่ยนความหมายของการอ่าน 2) การสร้างกลไกบ่มเพาะอุปนิสัยรักการอ่านในระดับฐานรากผ่านการทำงานร่วมกับเครือข่ายครูศูนย์พัฒนาเด็กเล็กและนักปฏิบัติการ และ 3) การสร้างพื้นที่ไกล่เกลี่ยและเปลี่ยนผ่านสู่สถาบันโดยการจัดตั้งสภาการอ่านฯ เพื่อเชื่อมโยงการทำงานร่วมกับองค์กรรัฐ ผลักดันนโยบายและกำหนดทิศทางการอ่านของเมือง เพื่อตอบสนองต่อกลุ่มคนชายขอบและพหุวัฒนธรรมอย่างยั่งยืน
เอกสารอ้างอิง
ดิลกะ ลัทธพิพัฒน์. (16 มกราคม 2560). ความเหลื่อมล้ำของคุณภาพโรงเรียน: นัยต่อผลสัมฤทธิ์ที่วัดโดยคะแนน PISA 2015. https://www.pier.or.th/abridged/2017/02/
ถาวร พลีดี. (2567). กลยุทธ์การขับเคลื่อนการพัฒนาคุณภาพการอ่านโดยใช้นวัตกรรมชุมชนเป็นฐาน สำนักงานส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัย จังหวัดขอนแก่น. วารสารรัชต์ภาคย์, 18(57), 415-430. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/RJPJ/article/download/271236/182248
ทัศนีย์ แซ่ลิ้ม. (4 มกราคม 2564). จังหวัดขับเคลื่อนการอ่าน องค์ความรู้จากกระบวนการทำงานเชิงพื้นที่. https://www.thekommon.co/reading-area-based/
ทัศนีย์ เศรษฐพงษ์ และวิภาวรรณ เอกวรรณัง. (2562). การวิจัยและพัฒนาความสามารถในการรู้เรื่องการอ่านตามแนวทางการสอบแบบ PISA โดยใช้แนวคิดการอ่านจากต้นแบบของนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาตอนต้น: รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์. สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม. https://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Info/item/dc:166522
น้อย คันชั่งทอง และปราณี ซื่ออุทิศกุล. (2564). รูปแบบการดำเนินงานบ้านหนังสือชุมชนในจังหวัดพิษณุโลก. วารสารห้องสมุด, 65(2), 101-123. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/tla_bulletin/article/view/250539
ประชาไท. (21 ธันวาคม 2567). ไทยเผชิญความเหลื่อมล้ำด้านการเข้าถึงหนังสือ ‘ยิ่งห่างกรุงเทพฯ ยิ่งห่างหนังสือ’. https://prachatai.com/journal/2024/12/111787
พงศ์ศักดิ์ สังขภิญโญ. (2563). ปัญหาการอ่านในสังคมไทย: บริบทระบบการศึกษาและปัจจัยสนับสนุน. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี, 12(1), 1-32. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jhsc/article/view/226838
พิสิษฏ์ นาสี และชัยพงษ์ สำเนียง. (2567). มนุษย์ล่องหนในระบาดวิทยา “ความเปลือยเปล่า” ของคนชายขอบในเมืองเชียงใหม่. ศูนย์วิจัยพหุวัฒนธรรมและนโยบายการศึกษา มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. https://icdi.cmu.ac.th/e-book//มนุษย์ล่องหน%20ในระบาดวิทยา/
วิเชียร มันแหล่ และพงศ์ศักดิ์ สังขภิญโญ. (2565). รูปแบบการจัดกิจกรรมส่งเสริมการอ่านของห้องสมุดประชาชนในจังหวัดนครศรีธรรมราช. วารสารนาคบุตรปริทรรศน์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราช, 14(2), 102-115. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/nakboot/article/view/260251
ศรันภัทร โชติมนกุล. (26 มีนาคม 2568). เหลียวหลังแลหน้า ทบทวนงานวิจัยและการสำรวจการอ่านของไทยในรอบ 20 ปี. The Kommon. https://www.thekommon.co/review-of-research-and-surveys-thai-reading-over-the-past-20-years/
ศูนย์ส่งเสริมการเรียนรู้ระดับอำเภอเมืองเชียงใหม่. (2568). แบบรายงานบ้านหนังสือชุมชน ศูนย์การเรียนรู้ระดับอำเภอเมืองเชียงใหม่ ประจำปี 2568. https://anyflip.com/cgizn/igfb/?fbclid=IwY2xjawNRoN5leHRuA2FlbQIxMABicmlkETFKcUFNd0FDcElZbDRnUmhoAR6SsBlgeq5INH9N0ZotIympwHyoirSovDgR5l6ohCcPZhnQ8M_5StaF-XyxGA_aem_mwvuO9cI6OCh6knUOCpgkw
สถานีวิทยุเสียงสื่อสารมวลชน คณะการสื่อสารมวลชน. (4 เมษายน 2568). เชียงใหม่เปิดตัว “สภาการอ่านและการเรียนรู้” มุ่งสร้างสังคมแห่งการอ่านและเรียนรู้ตลอดชีวิต. https://fm100cmu.com/activitydetail.php?acmain_id=1&act_id=3791
สภาการอ่านและการเรียนรู้จังหวัดเชียงใหม่. (2568). การก่อตั้งสภาการอ่านและการเรียนรู้ จังหวัดเชียงใหม่ [เอกสารพิมพ์เผยแพร่].
สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ. (6 มีนาคม 2557). ‘เชียงใหม่อ่าน’ ผ้าป่าแบ่งปันบุญทานหนังสือ. https://www.thaihealth.or.th/เชียงใหม่อ่าน-ผ้าป่าแ/
สำนักงานสถิติจังหวัดเชียงใหม่. (2567). รายงานสถิติจังหวัดเชียงใหม่ พ.ศ. 2567. https://chiangmai.nso.go.th/images/2025/SPB2567-50-%2008-11-67_compressed.pdf
สำนักงานอุทยานการเรียนรู้. (17 เมษายน 2562ก). การอ่านกับความเหลื่อมล้ำ. https://www.tkpark.or.th/tha/articles_detail/409/การอ่านกับความเหลื่อมล้ำ
สำนักงานอุทยานการเรียนรู้. (2562ข). เข็ม สำรวจปรากฏการณ์และความเปลี่ยนแปลง 10 ปี ทศวรรษแห่งการอ่าน พ.ศ. 2552-2561. บริษัท ภาพพิมพ์ จำกัด.
ห้องสมุดประชาชนจังหวัดเชียงใหม่. (21 พฤษภาคม 2568). จดหมายข่าว ฉบับที่ 6. https://www.facebook.com/photo/?fbid=1120316266806955&set=a.463545459150709&locale=th_TH
อดิศักดิ์ กันทะเมืองลี้. (17 ธันวาคม 2564). พลวัติเมืองเชียงใหม่: ช่วงเวลาของการพัฒนาและเปลี่ยนแปลงเมือง. https://theurbanis.com/insight/17/12/2021/5712
อนิรุทร์ เอื้อวิทยา. (11 มีนาคม 2565). เชียงใหม่อ่าน. https://readthecloud.com/social/little-big-people/readforlife-chiangmai/
อภินพ นิลพันธ์, สุมาลี สังข์ศรี และชนกนารถ บุญวัฒนะกุล. (2565). สภาพและปัญหา ความต้องการ และแนวทางการพัฒนาการดำเนินงานโครงการบ้านหนังสือชุมชนเพื่อส่งเสริมการอ่านแก่ประชาชนจังหวัดยะลา. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา, 17(3), 71-79. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/yru_human/article/view/252583
Boonaree, C. (2018). Factors affecting reading for pleasure practices in community libraries in Thailand [Unpublished doctoral dissertation]. Victoria University of Wellington.
Boonaree, C., Goulding, A., & Calvert, P. (2018, June 24). Community library spaces for promoting reading for pleasure in Thailand [Paper presentation]. IFLA WLIC 2018, Kuala Lumpur, Malaysia.
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. G. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp. 241- 258). Greenwood Press.
Calhoun, C. (1993). “New social movements” of the early nineteenth century. Social Science History, 17(3), 387-427.
Educators for Excellence-New York. (2024). Reading between the lines: Teacher perspective on NYC reads implementation. https://static1.squarespace.com/static/674df5ead700492889246004/t/675c9cb758aab02da6455b8f/1734122679718/E4E-NY+Reading+Between+the+Lines+Survey+.pdf
Flynn, S. I. (2011). New social movement theory. In Sociology reference guide theories of social movements (pp. 88-99). Salem Press. https://cir.nii.ac.jp/crid/1970304959857513916
Jheng, Y.-j., Lin, C.-w., & Liao, Y.-k. (2023). The way cultural capital works: A meta-analysis of the effects of cultural capital on student’s reading performance. International Journal of Educational Research, 122, Article 102259. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2023.102259
Johnson, A. A. (2014). Ghosts of the new city: Spirits, urbanity, and the ruins of progress in Chiang Mai. University of Hawaii Press.
Keane, J. (2019). New social movements and everyday life: A dialogue with Alberto Melucci. In C. F. Fominaya, & R. Feenstra (Eds.), Routledge handbook of contemporary European social movements (pp. 168-182). Routledge.
Kriesi, H., Koopmans, R., Duyvendak, J. W., & Giugni, M. G. (1995). New social movements in western Europe: A comparative analysis. Routledge.
Loh, C. E., & Koh, Y. Q. (2025). Mobile libraries bridging literacy divides and fostering social cohesion: A PRISMA review of mobile library initiatives. https://repository.nie.edu.sg/server/api/core/bitstreams/2b6c0ace-4c8b-4a2e-b025-6758e272e422/content
Loh, C. E., & Sun, B. (2020). Cultural capital, habitus and reading futures: Middle-class adolescent students’ cultivating of reading dispositions in Singapore. British Journal of Sociology of Education, 41(2), 234-252. https://doi.org/10.1080/01425692.2019.1690426
Melucci, A. (1994). A Stranger kind of newness: What’s “new” in new social movements? In E. Larana, H. Johnston, & J. R. Gusfield (Eds.), New social movements: From ideology to identity (pp. 101-130). Temple University Press.
Melucci, A., Keane, J., & Mier, P. (1989). Nomads of the present: Social movements and individual needs in contemporary society. Temple University Press.
Ness, M. (2010). Books in motion: How a community literacy projects impacts its participants. Community Literacy Journal, 5(1), 133–149. https://doi.org/10.1353/clj.2010.a471049
NYC Reads Initiative. (2025). The power of collaboration to achieve impact. https://nycreads.org/about/
Planson, S. (2023). Race, cultural capital, and school achievement in race-blind France. Sociology of Education, 96(1), 19-42. https://doi.org/10.1177/00380407221139220
Touraine, A. (1985). An introduction to the study of social movements. Social Research, 52(4), 749-787. https://www.jstor.org/stable/40970397
UNESCO Institute for Lifelong Learning. (2017). Fostering a culture of reading and writing: Examples of dynamic literate environments. UIL. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000257933
Vahabzadeh, P. (2001). A critique of ultimate referentiality in the new social movement theory of Alberto Melucci. The Canadian Journal of Sociology / Cahiers Canadiens de Sociologie, 26(4), 611- 633. https://doi.org/10.2307/3341494
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารสังคมวิจัยและพัฒนา

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.