Relationship Between Artificial Intelligence Use in Learning and Self-Perceived Academic Achievement Among Nursing Students at Buriram Rajabhat University
Keywords:
Artificial intelligence, Academic achievement, Nursing students, Digital learningAbstract
This descriptive correlational study aimed to: 1) examine the level of artificial intelligence (AI) use in learning among nursing students at Buriram Rajabhat University; 2) investigate students’ self-perceived academic achievement; and 3) determine the relationship between AI use in learning and self-perceived academic achievement. The sample consisted of 125 first- to third-year nursing students enrolled in the 2025 academic year, selected through stratified random sampling. The research instruments included an Artificial Intelligence Use in Learning Questionnaire and a Self-Perceived Academic Achievement Scale. The reliability coefficients of the instruments were 0.95 and 0.94, respectively. Data were analyzed using descriptive statistics, including means and standard deviations, as well as Pearson’s product–moment correlation coefficient at a significance level of 0.05.
The findings revealed that the overall level of AI use in learning among the participants was high (Mean=4.05, SD=0.50). Likewise, the level of self-perceived academic achievement was also high (Mean=3.56, SD=0.62). Furthermore, AI use in learning was positively and significantly correlated with self-perceived academic achievement at a high level (r=0.56, p<0.001).
The findings suggest that AI plays an important role in enhancing students’ academic achievement. Educational institutions should therefore encourage and support the responsible, critical, and ethical use of AI to improve learning effectiveness and maximize students’ academic potential in the digital era.
References
กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม, กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม. แผนปฏิบัติการด้านปัญญาประดิษฐ์แห่งชาติเพื่อการพัฒนาประเทศไทย (พ.ศ. 2565-2570). ปทุมธานี: สำนักงานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ; 2565.
ชัย วุฒิวิวัฒน์ชัย, ธีรวุฒิ ธงคภักดิ์. รายงานผลการดำเนินงานแผนปฏิบัติการด้านปัญญาประดิษฐ์แห่งชาติ. ปทุมธานี: สำนักงานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ; 2566.
กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม. นโยบาย อว. for AI: AI for Education, AI Workforce Development, AI Innovation. กรุงเทพฯ: กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม; 2567.
กระทรวงศึกษาธิการ. กระทรวงศึกษาธิการ กระทรวง อว. และ Microsoft ร่วมขับเคลื่อนโครงการ THAI Academy–AI in Education [อินเตอร์เน็ต]. กรุงเทพฯ: กระทรวงศึกษาธิการ; 2568 [เข้าถึงเมื่อ 2569 มิถุนายน 25]. Available from: https://news.microsoft.com/th-th/2025/06/09/ministry-of-education-mhesi-and-microsoft-join-forces-to-transform-thai-education-with-ai-th/
จุฬารัตน์ บุษบงก์. การศึกษาพฤติกรรมการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อการเรียนรู้ของนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏศรีสะเกษ. วารสารสมาคมพัฒนาวิชาชีพการบริหารการศึกษาแห่งประเทศไทย (สพบท.). 2568;7(4):91-105.
นิพันธ์ ประวัติเจริญวิทย์, สมภพ ทองปลิว, ศรีอัมพร เร่บ้านเกาะ. ผลของการใช้ ChatGPT ร่วมกับการเรียนการสอนวิชาคณิตศาสตร์ในระดับปริญญาตรี. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น. 2567;47(2):192-204.
วรประภา นาควัชระ, ธนะพงษ์ โพธิปิติ, ธานีชัย วัฒน์. Experimenting with Generative AI: Does ChatGPT Really Increase Everyone's Productivity. ฐานเศรษฐกิจ. 2567 มี.ค. 14-16;3974.
Davis FD. Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Q. 1989;13(3):319-40. doi:10.2307/249008.
Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2nd ed. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 1988.
บุญชม ศรีสะอาด. การวิจัยเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 9. กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น; 2554.
Zawacki-Richter O, Marín VI, Bond M, Gouverneur F. Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education: Where are the educators? Int J Educ Technol High Educ. 2019;16(1):39. doi:10.1186/s41239-019-0171-0.
Holmes W, Bialik M, Fadel C. Artificial intelligence in education: Promises and implications for teaching and learning. Boston: Center for Curriculum Redesign; 2019.
Luckin R, Holmes W, Griffiths M, Forcier LB. Intelligence unleashed: An argument for AI in education. London: Pearson Education; 2016.
Chien SY, Hwang GJ, Jong MSY. Effects of peer assessment within the context of spherical video-based virtual reality on EFL students' English-speaking performance and learning perceptions. Comput Educ. 2020;148:103808. doi:10.1016/j.compedu.2019.103808.
Holmes W, Miao F. Guidance for generative AI in education and research. Paris: UNESCO; 2023. doi:10.54675/PCSP7350.
Bandura A. Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall; 1986.
Kruger J, Dunning D. Unskilled and unaware of it: How difficulties in recognizing one's own incompetence lead to inflated self-assessments. J Pers Soc Psychol. 1999;77(6):1121-34. doi:10.1037/0022-3514.77.6.1121.
Baker RS. Artificial intelligence in education and implications for its future. In: Zawacki-Richter O, Marín VI, Bond M, Gouverneur F, editors. Systematic reviews in educational research. Cham: Springer; 2020. p.87-110. doi:10.1007/978-3-658-27602-7_5.
Vygotsky LS. Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge (MA): Harvard University Press; 1978.
Russell S, Norvig P. Artificial intelligence: A modern approach. 4th ed. Hoboken (NJ): Pearson; 2021.
Zhong Y, Rosli MS. Generative artificial intelligence in higher education: Opportunities, challenges, and future directions. Int J Acad Res Prog Educ Dev. 2025;14(3). doi:10.6007/IJARPED/v14-i3/25813.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 REGIONAL HEALTH PROMOTION CENTER 9 JOURNAL

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหรือข้อคิดเห็นใด ๆ ที่ประกฎในวารสารศูนย์อนามัยที่ 9 เป็นความคิดเห็นของผู้เขียน บรรณาธิการ คณะผู้จัดทำ และศูนย์อนามัยที่ 9 นครราชสีมา (เจ้าของ) ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย ผู้เขียนต้องรับผิดชอบต่อบทความของตนเอง
ผลการพิจารณาของกองบรรณาธิการและผู้ทรงคุณวุฒิถือเป็นที่สิ้นสุด คณะบรรณาธิการวารสารฯ ขอสงวนสิทธิ์ในการตรวจแก้ไขข้อความให้ถูกต้องตามหลักภาษาและมีความเหมาะสม
กองบรรณาธิการวารสารฯ ขอสงวนสิทธิ์มิให้นำเนื้อหาใด ๆ ของบทความ หรือข้อคิดเห็นใด ๆ ของผลการประเมินบทความในวารสารฯ ไปเผยแพร่ก่อนได้รับอนุญาตจากกองบรรณาธิการ อย่างเป็นลายลักษณ์อักษร และผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารศูนย์อนามัยที่ 9