การแปลและการตรวจสอบความเที่ยงของแบบประเมินความเสี่ยงของการเกิดแผลกดทับของบราเดนคิวดีฉบับภาษาไทยในกลุ่มผู้ป่วยเด็ก
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อแปลแบบประเมินความเสี่ยงการเกิดแผลกดทับของบราเดนคิวดีจากต้นฉบับภาษาอังกฤษเป็นฉบับภาษาไทย และตรวจสอบความเที่ยงของแบบประเมินความเสี่ยงการเกิดแผลกดทับของบราเดนคิวดีฉบับภาษาไทยในกลุ่มผู้ป่วยเด็กภาวะวิกฤตที่ได้รับการรักษาตัวในหอผู้ป่วยกุมารเวชบำบัดวิกฤต การศึกษาครั้งนี้แบ่งออกเป็น 2 ระยะ ระยะที่ 1 กระบวนการแปลและทดสอบเครื่องมือ และระยะที่ 2 การนำไปใช้ในกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ กลุ่มตัวอย่าง คือ ผู้ป่วยเด็กภาวะวิกฤตที่มีอายุตั้งแต่ 1 เดือนจนถึง 18 ปี ที่เข้ารับการรักษาในหอผู้ป่วยกุมารเวชบำบัดวิกฤต โรงพยาบาลรามาธิบดี ที่มีคุณสมบัติตามเกณฑ์การคัดเข้า จำนวน 85 ราย โดยแบ่งเป็นระยะที่ 1 จำนวน 10 ราย และระยะที่ 2 จำนวน 75 ราย วิเคราะห์ข้อมูลการหาค่าความเที่ยงของแบบสังเกต และวิเคราะห์ค่าความตรงตามสภาพ โดยการหาค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ ผลการศึกษาพบว่าค่าความเที่ยงของแบบประเมินความเสี่ยงการเกิดแผลกดทับ ของบราเดนคิวดีฉบับภาษาไทย มีค่าสหสัมพันธ์ภายในอยู่ในระดับสูง และมีความตรงตามสภาพ โดยคะแนนแบบประเมินความเสี่ยงการเกิดแผลกดทับของบราเดนคิวดีฉบับภาษาไทยมีความสัมพันธ์ทางลบในระดับปานกลางกับคะแนนแบบประเมินความเสี่ยงการเกิดแผลกดทับของบราเดนคิวอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ดังนั้น แบบประเมินความเสี่ยงของการเกิดแผลกดทับของบราเดนคิวดีฉบับภาษาไทยเป็นเครื่องมือที่มีคุณภาพสามารถนำไปใช้ในการประเมินความเสี่ยงของการเกิดแผลกดทับในกลุ่มผู้ป่วยเด็กได้
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในรามาธิบดีพยาบาลสาร ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่หรือเพื่อกระทำการใด ใด จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากรามาธิบดีพยาบาลสารก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Delmore B, Deppisch M, Sylvia C, Luna-Anderson C,Nie AM. Pressure injuries in the pediatric population: a National Pressure Ulcer Advisory Panel white paper. Adv Skin Wound Care. 2019;32(9):394-408.
Noonan C, Quigley S, Curley MA. Skin integrity in hospitalized infants and children: a prevalence survey. J Pediatr Nurs. 2006;21(6):445-53. doi: 10.1016/j.pedn.2006.07.002
Murray JS, Noonan C, Quigley S, Curley MA. Medical device-related hospital-acquired pressure ulcers in
children: an integrative review. J Pediatr Nurs.2013;28(6):585-95.
Anthony D. What do we know about paediatric pressure ulcer risk assessment? Wounds UK. 2017;13(1):28-31.
McLane KM, Bookout K, McCord S, McCain J, Jefferson LS. The 2003 national pediatric pressure ulcer and skin breakdown prevalence survey: a multisite study. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2004;31(4):168-78.
Schlüer A-B, Schols JM, Halfens RJ. Pressure ulcer treatment in pediatric patients. Adv Skin Wound Care.2013;26(11):504-10.
Curley MA, Quigley SM, Lin M. Pressure ulcers in pediatric intensive care: incidence and associated factors.Pediatr Crit Care Med. 2003;4(3):284-90.
Visscher M, King A, Nie AM, Schaffer P, Taylor T, Pruitt D, et al. A quality-improvement collaborative project to reduce pressure ulcers in PICUs. Pediatrics.2013;131(6):e1950-e60.
Chamblee T B, Pasek TA, Caillouette CN, Stellar JJ,Quigley SM, Curley MA. CE: how to predict pediatric pressure injury risk with the Braden QD Scale. Am J Nurs.2018;118(11):34-43.
Curley MA, Hasbani NR, Quigley SM, Stellar JJ, Pasek TA, Shelley SS, et al. Predicting pressure injury risk in pediatric patients: the Braden QD Scale. J Pediatr.2018;192:189-95.
Puspitasari JD, Nurhaeni N, Waluyanti FT. Testing of Braden QD Scale for predicting pressure ulcer risk in the pediatric intensive care Unit. Pediatr Rep. 2020;12(11):15-7.
Sawasdipanich N, Tiansawad S. Instrument translation for cross-cultural research: technique and issues to be considered. Thai Journal of Nursing Council.2011;26(1):19-28. (in Thai).
National Pressure Ulcer Advisory Panel (NPUAP).Pressure injury staging system 2016. Available from:https://npiap.com/page/PressureInjuryStages
Bergstrom N, Braden BJ, Laguzza A, Holman V. The Braden scale for predicting pressure sore risk. Nurs Res.1987;36(4):205-10.
Nunnally JC. Psychometric theory. New York: McGraw-Hill; 1978.
Curley MA, Razmus IS, Roberts KE, Wypij D. Predicting pressure ulcer risk in pediatric patients: The Braden Q Scale. Nurs Res. 2003;52(1):22-33.
Brislin RW. Back-translation for cross-cultural research.J Cross Cult Psychol. 1970;1(3):185-216.
Polit DF, Beck CT, Owen SV. Is the CVI an acceptable indicator of content validity? Appraisal and recommendations. Res Nurs Health. 2007;30(4):459-67. doi: 10.1002/nur.20199
Waltz CF, Strickland OL, Lenz ER. Measurement in nursing and health research. 3 ed. New York: Springer Publishing Company; 2005.
Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull. 1979;86(2):420-8.
Lauderbaugh DL, Billman G, Popien TL, Hauseur S, Lee E, O’Haver J. A comparison of the Braden Q and the Braden QD scale to assess pediatric risk for pressure injuries during noninvasive ventilation. Respir Care.2021;66(8):1234-9. doi: 10.4187/respcare.08536
