การพัฒนาแนวทางการจัดการรายกรณีกลุ่มเสี่ยงโรคเบาหวานชนิดที่ 2 ในชุชมชนเขตเมือง กรุงเทพมหานคร : กรณีศึกษาซอยสวนเงิน

Main Article Content

Rungtiwa Saowanee
Phatcharakoraphot Sreeprasarn
Patsima Pattarateeranon
Nipawan Sriyoha

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยเชิงปฏิบัติการ มีวัตถุุประสงค์เพื่อศึกษาผลของการจัดการรายกรณีกลุ่มเสี่ยงโรคเบาหวานชนิดที่ 2 ในชุุมชนเขตเมืองแห่งหนึ่งในกรุุงเทพมหานคร และศึกษาปัญหาอุุปสรรค แนวทางแก้ไข และความต้องการการดููแลของผู้ที่เป็นกลุ่มเสี่ยงโรคเบาหวานชนิ ดที่ 2 ที่ยังไม่บรรลุเป้าหมาย กลุ่มตัวอย่าง คือ ผู้ที่อาศัยอยู่ในชุุมชนซอยสวนเงิน อายุุ 35 ปีขึ้นไป และมีปัจจัยเสี่ยงโรคเบาหวาน จำนวน 30 ราย คัดเลือกกลุ่มตัวอย่างแบบเจาะจง ดำเนินการวิจัย 2 ระยะ ได้แก่
ระยะที่ 1 ใช้การจัดการรายกรณีและระยะที่  2 ใช้ระเบียบวิธีเชิงคุุณภาพของแนวคิดกรณีศึกษาในกลุ่มตัวอย่างที่ยังไม่บรรลุเป้าหมาย วิเคราะห์ข้อมูลทั่วไปโดยใช้สถิติบรรยาย สถิติการทดลองแบบจับคู่หรือสถิติการทดสอบของวิลค็อกซันในการเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยคะแนนความรู้โรคเบาหวานพฤติกรรมสุขภาพ  ระดับน้ำตาลในเลือดปลายนิ้ว ดัชนีมวลกาย และเส้นรอบเอว ก่อนและหลังได้รับการจัดการรายกรณี ในระยะที่ 1 และการวิเคราะห์ข้อมููลเชิงคุุณภาพของแนวคิดกรณีศึกษาใน
ระยะที่ 2 ผลการวิจัยพบว่า กลุ่มตัวอย่างมีค่าเฉลี่ยคะแนนความรู้โรคเบาหวานและพฤติกรรมสุขภาพสููงขึ้นมากกว่าก่อนเข้าร่วมการวิจัยอย่างมีนั ยสำคัญทางสถิติ ผลลัพธ์ทางคลินิกได้แก่ ระดับน้ำตาลในเลือดปลายนิ้ว ดัชนีมวลกาย รอบเอวน้อยกว่าก่อนเข้าร่วมการวิจัยอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ส่วนกลุ่มตัวอย่างที่ยังไม่บรรลุเป้าหมายต้องการใช้การจัดการรายกรณี ในการแก้ไขปัญหาและลดอุุปสรรค ผลการวิจัยหลังสิ้นสุุดระยะที่ 2 พบว่าคะแนนพฤติกรรมสุขภาพเปลี่ยนแปลงจากระดับปานกลางเป็นระดับสููง จะเห็นว่าการจัดการรายกรณีในกลุ่ม เสี่ยงโรคเบาหวานชนิ ดที่ 2 ในชุุมชนช่วยลดความเสี่ยงการเกิดโรคเบาหวานได้ พยาบาลชุุมชนจึงควรประยุุกต์ใช้การจัดการรายกรณี ในการดููแลกลุ่ม ผู้ป่วยโรคเรื้อรังและกลุ่ม เสี่ยงโรคไม่ติดต่อเรื้อรังเพื่อสร้างเสริมภาวะสุุขภาพและชะลอการเกิดภาวะแทรกซ้อนที่อาจจะเกิิดขึ้นได้
คำสำคัญ : การจัดการรายกรณี ผลลัพธ์ทางคลินิก พฤติกรรมสุขภาพ กลุ่ม เสี่ยงโรคเบาหวานชนิดที่ 2

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
1.
Saowanee R, Sreeprasarn P, Pattarateeranon P, Sriyoha N. การพัฒนาแนวทางการจัดการรายกรณีกลุ่มเสี่ยงโรคเบาหวานชนิดที่ 2 ในชุชมชนเขตเมือง กรุงเทพมหานคร : กรณีศึกษาซอยสวนเงิน. Nurs Res Inno J [อินเทอร์เน็ต]. 12 เมษายน 2023 [อ้างถึง 28 ธันวาคม 2025];29(1). available at: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/RNJ/article/view/255740
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

Association AD. Standards of medical care in diabetes 2017. Diabetes care. 2017;40(0149-5992):1-135.

World Health Organization. Global report on diabetes [Internet]. 2016[cited 2019 July 15]. Available from:https://apps.who.int/iris/bitstream/10665/204871/1/9789241565257_eng.pdf

Eakpharakorn W, Puckcharern H, Satheannoppakao W.Report of 6th Thai health survey by physical examination 2019-2020.1sted. Nonthaburi:Augsorn Graphic and Design; 2021. (in Thai)

Division of Non-Communicable Diseases. Number and morbidity/death rate in 2016–2019 [Internet].2019[cited 2022 Jun 27]. Available from: http://www.thaincd.com/2016/mission/documents-detail.php?id=13893&tid=32&gid=1-020

Community Health Promotion Center, Faculty of Medicine Ramathibodi Hospital. List of survey results 8 Phayathai community. n.p.; 2019. (in Thai)

Bommer C, Sagalova V, Heesemann E, Manne-Goehler J, Atun R, Barnighausen T, et al. Global economic burden of diabetes in adults: projections from 2015 to 2030.Diabetes Care. 2018;41(5):963-70.

Choochote K,Upakdee N. Expenditure of diabetes mellitus according to classification systems for outpatient payment at Bangbuathong hospital. Journal of Health Systems Research. 2018;12(4):645-56. (in Thai)

DM Thai, Thai endocrine and DMS. Guideline diabetes care 2017. [Internet]. 2017[cited 2019 Jul 25]. Available from: https://www.dmthai.org/index.php/knowledge/healthcare-providers/cpg/443-guideline-diabetescare-2017 (in Thai)

Raman PG. Environmental factors in causation of diabetes mellitus. In: Larramendy M , Soloneski S. editors.Environmental health risk hazardous factors to living species [Internet]. Croatia: IntechOpen; 2016.p.230-245.[cited 2019 July 15]. Available from: https://www.

intechopen.com/chapters/50298

Suphunnakul P, Charonesrimaung S, Singhadej O,Songthap A, Junsukon E. Factors predicting preventive behaviors of type 2 pre-diabetes in Mueang District,Phitsanulok Province, Thailand. Journal of Public Health and Development. 2018;16(3):55-66. (in Thai)

Case Manager Society of America. Definition of case management. [Internet]. 2021 [cited 2022 March 18].Available from: https://cmsa.org/who-we-are/whatis-a-case-manager/

Potirud T, Pranfan S, Songkror K. Effects of the selfmanagement supporting program on self-management behaviors and HbA1c level among persons with type 2 diabetes mellitus at Chiang Klang Hospital, Nan Province.Thai Journal of Nursing. 2020;69(2):11-20. (in Thai)

Van Puffelen AL, Rijken M, Heijmans M, Nijpels G,Schellevis FG, Diacourse study group. Effectiveness of a self-management support program for type 2 diabetes patients in the first years of illness: results from a randomized controlled trial. PLoS One. 2019;14(6):

Chumchiang P. The effects of self-management support program on health behaviors and body mass index in people with pre-diabetes. Journal of Nursing, Public Health and Education. 2018;19(1):108-19. (in Thai)

Glasgow RE, Emont S, Miller DC. Assessing delivery of the five ‘As’ for patient-centered counseling. Health Promot Int. 2006;21(3):245-55.

Namwong T, Klinchart R, Ratchavichai S. The effects of self-management supporting program on self-management behaviors in insulin injection among type 2 diabetic patients. Journal of Phrapokklao Nursing College,Chanthaburi .2018;29(2):186-96. (in Thai)

Namwong T, Klinchart R, Ratchavichai S, Khapol P and Thongpakdee N. Development of promoting selfmanagement model among uncontrolled diabetic patients.Nursing Journal of the Ministry of Public Health. 2019;29(3):179-93. (in Thai)

Cohen J.Statistical power analysis for the behavioral scienes.2nded.New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates;1988: 281-406.

Changwang S, Phitayaphinan T and Chutipathana N.Factors related to self-care behavior for prevention of diabetes mellitus and hypertension among population groups at risk. The Southern College Network Journal of Nursing and Public Health. 2016; 3(1): 197-202.

Smilkstein G, Ashworth C, Montano D. Validity and reliability of the family APGAR as a test of family function.The Journal of Family Practice. 1982;15(2):303-11.

Department of Mental Health. Guidelines for the use of mental health tools for health personnel in community hospitals 2015. 2nd ed. Nonthaburi: Agricultural Cooperative Community of Thailand Printing; 2015.(in Thai)

Silpakit O. Srithanya stress scale. Journal of Mental Health of Thailand. 2008;16(3):177-85. (in Thai)

Flyvbjerg B. Case study. In N. K. Denzin and Y. S. Lincoln(eds.). The Sage hand-book of qualitative research. 4th ed. Thousand Oaks, CA: Sage; 2011. p.301–16.

Crowe S, Cresswell K, Robertson A, Huby G, Avery A, Sheikh A. The case study approach. BMC Med Res Methodol. 2011;11(100):1-9.

Konyanee S and Tassana-iem S. The Effect of the application of food, exercise, emotion, non-smoking,alcohol cessation and social support to reduce the risk of diabetes and hypertension among new risk groups.Ratchaphruek Journal. 2019;17(2):95-104. (in thai)