ความสัมพันธ์ระหว่างภาระการดูแล ภาระค่าใช้จ่าย การสนับสนุนจากครอบครัวกับคุณภาพชีวิตของผู้ดูแลผู้ที่ต้องพึ่งพา

Main Article Content

Tipwaree Sanorkhum
Noppawan Phinitkhajorndech
Apinya Siripitayakunkit

บทคัดย่อ

ปัญหาสุขภาพเนื่องมาจากการเจ็บป่วยด้วยโรคเรื้อรังเป็นสาเหตุหลักที่นำมาสู่ข้อจำกัด และการสูญเสียความสามารถในการดูแลตนเองของบุคคล และเป็นบุคคลที่ต้องพึงพาผู้อื่น มีความต้องการการดูแลที่ต่อเนื่อง ใช้ระยะเวลายาวนานตลอดระยะเวลาที่ต้องดูแลรักษา นอกจากผู้ที่ต้องพึ่งพาต้องเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงของพยาธิสภาพของโรคอยู่เสมอแล้ว ผู้ดูแลก็จำเป็นต้องปรับตัวให้สอดคล้องกับแผนการรักษาอย่างต่อเนื่อง ดังนั้น การเจ็บป่วยเรื้อรังไม่ได้ส่งผลกระทบเฉพาะกับตัวบุคคลเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อครอบครัวหรือญาติที่ทำหน้าที่ดูแลเช่นกัน กลุ่มผู้ที่ต้องพึ่งพาส่วนใหญ่เป็นกลุ่มผู้สูงอายุ ผู้พิการ ผู้ป่วยติดเตียง และผู้ที่มีภาวะเจ็บป่วยซับซ้อนซึ่งล้วนต้องได้รับการดูแลในชีวิตประจำวันและการสนับสนุนด้านสุขภาพอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะในบริบทของครอบครัวที่เป็นผู้รับภาระหลักในการดูแล สมาชิกในครอบครัวมักไม่ได้รับค่าตอบแทน และไม่ได้รับการฝึกอบรมการดูแลทางสุขภาพอย่างเป็นระบบ แต่ต้องรับภาระในการปฏิบัติดูแล แบ่งเวลาจากภารกิจในชีวิตประจำวันของตนเองเพื่อดูแลผู้ที่ต้องพึ่งพา มีผลทำให้ขาดรายได้จากการประกอบอาชีพ รวมทั้งมีค่าใช้จ่ายในการดูแลเพิ่มขึ้น ทำให้มีผลกระทบโดยตรงต่อชีวิตความเป็นอยู่และคุณภาพชีวิตของผู้ดูแล โดยเฉพาะในชุมชนที่ขาดระบบสนับสนุนอย่างเป็นระบบ


การศึกษาเชิงพรรณนานี้เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างภาระการดูแล ภาระค่าใช้จ่าย และการสนับสนุนจากครอบครัว กับคุณภาพชีวิตของผู้ดูแลผู้ที่ต้องพึ่งพาโดยใช้กรอบแนวคิดหลักจากทฤษฎีภาระการดูแลของโอเบิร์ส ที่อธิบายว่า ภาระของผู้ดูแลเกิดจากความซับซ้อน ความหนักหน่วง และระยะเวลาของกิจกรรมการดูแลที่ดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง ส่งผลกระทบต่อสุขภาวะของผู้ดูแลทั้งในมิติทางร่างกาย จิตใจ และสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภาระนั้นเกินกว่าศักยภาพในการรับมืออาจก่อให้เกิดความเหนื่อยล้า ความเครียดและความรู้สึกโดดเดี่ยวในผู้ดูแล ควบคู่กับแนวคิดดังกล่าวผู้วิจัยได้นำแนวคิดความสามารถในการดูแลตนเองของโอเร็ม (Orem’s Self-Care Deficit Theory) มาใช้ประกอบ เพื่ออธิบายปรากฏการณ์ของผู้ที่ต้องพึ่งพา (dependent agents) ซึ่งไม่สามารถดูแลตนเองได้อย่างเพียงพอ ส่งผลให้ผู้ดูแลต้องเข้ามาทำหน้าที่สนับสนุนในกิจกรรมชีวิตประจำวันอย่างต่อเนื่อง ทั้งด้านร่างกาย อารมณ์ และสังคม ภายใต้ข้อจำกัดของเวลา พลังงาน และทรัพยากรส่วนบุคคล กลุ่มตัวอย่าง เป็นผู้ดูแลและผู้ที่ต้องพึ่งพาที่เข้ามารับการตรวจที่หน่วยตรวจผู้ป่วยนอก โรงพยาบาลพระนครศรีอยุธยา จำนวน 85 ราย เลือกกลุ่มตัวอย่างตามคุณสมบัติตามกำหนดคัดกรองผู้ที่ต้องพึ่งพาโดยใช้แบบประเมินความสามารถในการทำกิจวัตรประจำวัน (Barthel Activities of Daily Living)  เครื่องมือวิจัยประกอบด้วย แบบบันทึกข้อมูลส่วนบุคคล แบบประเมินการรับรู้ภาระค่าใช้จ่าย แบบวัดภาระการดูแล แบบสอบถามการสนับสนุนจากครอบครัว และแบบวัดคุณภาพชีวิต WHOQOL-BREF (ฉบับภาษาไทย) วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติบรรยายและค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของสเปียร์แมน 


ผลการศึกษาพบว่า ผู้ที่ต้องพึ่งพาส่วนใหญ่อยู่ในวัยผู้ใหญ่ตอนปลาย มีอายุเฉลี่ย 60.05 ปี (ช่วงอายุ 18–89 ปี) ส่วนใหญ่เคยประกอบอาชีพเกษตรกรก่อนการเจ็บป่วย (ร้อยละ 74.11) ใช้สิทธิการรักษาพยาบาลตามหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า (ร้อยละ 77.65) และมีประวัติการเจ็บป่วยเรื้อรังยาวนานเกิน 10 ปี (ร้อยละ 40.03) จำเป็นต้องใช้อุปกรณ์ทางการแพทย์ในการดำรงชีวิตประจำวัน (ร้อยละ 61.17) ผู้ป่วยทั้งหมดมีระดับการพึ่งพาสูงถึงสูงมาก (ร้อยละ 18.82 และ 81.18 ตามลำดับ) โดยมีคะแนนเฉลี่ยความสามารถในการปฏิบัติกิจวัตรประจำวันอยู่ที่ 2.69 (SD = 1.67) คือช่วยเหลือตนเองได้น้อยมาก สำหรับผู้ดูแลส่วนใหญ่เป็นเพศชายมีอายุเฉลี่ย 57.02 ปี (ช่วงอายุ 17–84 ปี) โดยส่วนใหญ่อยู่ในช่วงวัยทำงานตอนปลายถึงวัยสูงอายุ มีระดับการศึกษาสูงสุดในระดับมัธยมศึกษา (ร้อยละ 31.76) อาชีพหลักของผู้ดูแลคือเกษตรกร (ร้อยละ 37.65) ผู้ดูแลมีภาระการดูแลในระดับปานกลาง โดยมีค่าใช้จ่ายเฉลี่ยสูงสุด ได้แก่ ค่าผ้าอ้อม อาหารทางสายยาง และอุปกรณ์การแพทย์ การสนับสนุนจากครอบครัวอยู่ในระดับสูง ขณะที่คุณภาพชีวิตของผู้ดูแลอยู่ในระดับปานกลาง ภาระการดูแลมีความสัมพันธ์ทางลบกับคุณภาพชีวิตอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (r = -.47, p < .01)  การสนับสนุนจากครอบครัวมีความสัมพันธ์ทางบวกกับคุณภาพชีวิตอย่างมีนัยสำคัญ (r = .22, p = .04)  ส่วนภาระค่าใช้จ่ายไม่พบความสัมพันธ์กับคุณภาพชีวิตของผู้ดูแล (r = .04, p = .71)  ผลการศึกษาชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของการสนับสนุนจากครอบครัวและการช่วยเหลือลดภาระการดูแล และนำไปใช้เพื่อการส่งเสริมบทบาทครอบครัว การพัฒนานโยบายที่ลดภาระการดูแลเพื่อยกระดับคุณภาพชีวิตของผู้ดูแลในระยะยาว


คำสำคัญ : ผู้ดูแล ภาระการดูแล ผู้ที่ต้องพึ่งพา การสนับสนุนจากครอบครัว ภาระค่าใช้จ่าย คุณภาพชีวิต        

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
1.
Sanorkhum T, Phinitkhajorndech N, Siripitayakunkit A. ความสัมพันธ์ระหว่างภาระการดูแล ภาระค่าใช้จ่าย การสนับสนุนจากครอบครัวกับคุณภาพชีวิตของผู้ดูแลผู้ที่ต้องพึ่งพา. Nurs Res Inno J [อินเทอร์เน็ต]. 29 เมษายน 2026 [อ้างถึง 18 กันยายน 2026];32(1). available at: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/RNJ/article/view/275482
ประเภทบทความ
Research Articles

เอกสารอ้างอิง

World Health Organization. World population prospects:The 2022 revision. New York: United Nations; 2022.World Health Organization. World population prospects:The 2022 revision. New York: United Nations; 2022.

Information and Communication Technology Center. Thai aging population: Present and future. Bangkok: Ministry of Digital Economy and Society; 2020. (in Thai)

Ayutthaya Provincial Statistical Office. Indicators of elderly population. Ayutthaya: National Statistical Office;2022. (in Thai)

Boonwas K, Supanunt T, Chunhabordee A, Wae N.Caregiver stress and needs in caring disabled. Southern College Network Journal of Nursing and Public Health.2017;4(1):205-16. (in Thai)

Songsangchan J, Thanasilpu S, Pudpong S. Factors predicting quality of life in family caregivers of terminal cancer patients. Royal Thai Navy Medical Journal.2017;44(2):111-30. (in Thai)

Lunpila C. Factors related to burden of caregivers for the elderly bed-bound in Muang District, Mahasarakham.Mahasarakham Hospital Journal. 2021;18(2):33-43.(in Thai)

Tangwong S. Caregiving burden and quality of life amongst caregivers of the elderly in Nakhon Pathom Province. Christian University Journal. 2016;22(3):352-65.(in Thai)

Protawin T. Strengthening of the warmness for specific family in the target areas of the warmth family. Journal of Social Work and Social Administration. 2020;28(1):197-234.(in Thai)

Tiansaard J, Chaiviboontham S, Phinitkhajorndech N.Perception of symptom burden, financial burden, and quality of Life in patients with end stage renal disease undergoing hemodialysis. Ramathibodi Nursing Journal.2017;23(1):60-77. (in Thai)

Sanprakhon P, Chusri O, Wongwiseskul S. Effect of family caregiving support on caregiving burden among family caregivers of older persons with dementia. Journal of Health and Nursing Research. 2020;36(3):45-56.(in Thai)

Oberst MT. The Caregiving Burden Scale: Assessment of caregiving in chronic illness. J Nurs Meas. 1991;6(1):51-63.

Orem DE. Nursing: concepts of practice. 5th ed. St. Louis:Mosby; 1991.

Gadudom P, Apinyalungkon K, Janjaroen K, Wae N.Family roles to increase quality of life of older persons in a changing situation. The Southern College Network Journal of Nursing and Public Health. 2018;5(3):300-10.(in Thai)

Yoosamran K, Chanaphant S, Keankarn P. Stress and stress-coping of caregivers for dependent older adults,Mueang district, Nakhon Ratchasima Province. Regional Health Promotion Center 9 Journal. 2022;16(1):1-16.(in Thai)

The WHOQOL Group. Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment.Psychol Med. 1998;28(3):551-8.

Jitapunkul S, Kamolratanakul P, Ebrahim S. The meaning of activities of daily living in a Thai elderly population:development of a new index. Age Ageing. 1994;23(2):97-101. doi: 10.1093/ageing/23.2.97.

Malathum P. The Six Item Cognitive Impairment Test:6CIT. [Unpublished documents]. Bangkok: Ramathibodi School of Nursing, Faculty of Medicine Ramathibodi Hospital, Mahidol University.

Aree-Ue S, Youngcharoen P. The 6-Item cognitive function test-Thai version: Psychometric property testing.Ramathibodi Nursing Journal. 2020;26(2):188-202.(in Thai)

Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3:A flexible statistical power analysis program for the social,behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods.2007;39(2):175-91.

Kasemkitwattana S. A causal model of stress in the role of wives of chronically ill patients as caregivers [dissertation]. Bangkok: Mahidol University; 1993.(in Thai)

Smilkstein G, Ashworth C, Montano D. Validity and reliability of the family APGAR as a test of family function.J Fam Pract. 1982;15 (2):303-11.

Malathum P. A model of factors contributing to perceived abilities for health-promoting self-care of community-dwelling Thai older adults [dissertation]. Austin: The University of Texas at Austin; 2001.

Mahatnirakul S, Pumpisanchai V, Wongsuwan K,Tuntipivanakul W, Pornmanarangkul W. Comparison of the WHOQOL-100 and the WHOQOL-BREF (26 items). Chiang Mai: Suanprung Hospital; 2002. (in Thai)

Sangsuwan B, Thanapop C, Thanapop S. Health, working conditions, and health behaviors of the dependency older care givers, Nakhon Si Thammarat province. In:Proceedings of the 5th National Conference on Science,Technology, and Innovation; 2023. p. 136-48. (in Thai)

Meanmit S, Wongpanarak N. The Relationships between mental health literacy, social support, quality of life, and caregiver burden in caregivers of people with schizophrenia. Journal of Health Nursing Education. 2025;30(1):46-64.(in Thai)

Nguyen LHT, Nguyen PM, Nguyen TM, Yamada T.Vietnamese family caregivers’ adjustment process to their caregiving role. Belitung Nurs J. 2021;7(6):476-483.doi: 10.33546/bnj.1667.

Aung TNN, Aung MN, Moolphate S, Koyanagi Y,Supakankunti S, Yuasa M. Caregiver burden and associated factors for the respite care needs among the family caregivers of community dwelling senior citizens in Chiang Mai, Northern Thailand. Int J Environ Res Public

Health. 2021;18(11):5873. doi: 10.3390/ijerph18115873.