ผลของโปรแกรมการนวดปากในทารกเกิดก่อนกำหนดต่อระยะเปลี่ยนผ่านจากการให้นมทางสายยางสู่การกินนมทางปากและน้ำหนักตัว
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้เป็นการวิจัยกึ่งทดลองเพื่อศึกษาผลของโปรแกรมการนวดปากต่อระยะเปลี่ยนผ่านจากการให้นมทางสายยางสู่การกินนมทางปากและน้ำหนักตัวของทารกเกิดก่อนกำหนด กลุ่มตัวอย่างเป็นทารกเกิดก่อนกำหนดอายุครรภ์ 31-34 สัปดาห์ที่เข้ารับการรักษาในหอผู้ป่วยบำบัดวิกฤตทารกแรกเกิดและหอผู้ป่วยบำบัดทารกแรกเกิดกึ่งวิกฤต ระหว่างเดือนสิงหาคม ถึง เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2558 จำนวน 32 ราย คัดเลือกกลุ่มตัวอย่างแบบเฉพาะเจาะจงและสุ่มเข้ากลุ่มทดลองหรือกลุ่มควบคุม กลุ่มทดลองได้รับโปรแกรมนวดปากกระตุ้นการดูดกลืน 16 ราย และกลุ่มควบคุมได้รับการพยาบาลตามปกติ 16 ราย บันทึกระยะเวลาตั้งแต่ทารกเริ่มกินนมเองทางปากจนถึงวันแรกที่ทารกสามารถกินนมเองทางปากเองได้ 8 มื้อติดต่อกัน 2 วันและติดตามน้ำหนักทารกตั้งแต่วันแรกที่เข้าร่วมการวิจัย วิเคราะห์ข้อมูลพื้นฐานด้วยสถิติไคสแควร์และสถิติที วิเคราะห์ระยะเปลี่ยนผ่านจากการให้นมทางสายยางสู่การกินนมทางปากและน้ำหนักตัวโดยใช้สถิติที ผลการวิจัยพบว่า ทารกเกิดก่อนกำหนดกลุ่มที่ได้รับโปรแกรมนวดปากกระตุ้นการดูดกลืนมีระยะเปลี่ยนผ่านจากการให้นมทางสายยางสู่การกินนมทางปากน้อยกว่าทารกเกิดก่อนกำหนดกลุ่มที่ได้รับการพยาบาลตามปกติอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ สำหรับน้ำหนักตัวเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นต่อวันของทารกเกิดก่อนกำหนดกลุ่มที่ได้รับโปรแกรมการนวดปากกระตุ้นการดูดกลืนกับทารกเกิดก่อนกำหนดกลุ่มที่ได้รับการพยาบาลตามปกติไม่แตกต่างกัน จากผลการศึกษาวิจัยนี้ สามารถนำวิธีการนวดปากกระตุ้นการดูดกลืนไปใช้เป็นแนวทางในการปฏิบัติพยาบาลเพื่อสร้างทักษะและส่งเสริมการดูดกลืนในทารกเกิดก่อนกำหนดได้
คำสำคัญ: ทารกเกิดก่อนกำหนด การนวดปากกระตุ้นการดูดกลืน น้ำหนักตัว ระยะเปลี่ยนผ่านจากการให้นมทางสายยางสู่การกินนมทางปาก
Article Details
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในรามาธิบดีพยาบาลสาร ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่หรือเพื่อกระทำการใด ใด จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากรามาธิบดีพยาบาลสารก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
2. Bureau of Policy and Strategy. Birth rate, death rate, and natural growth rate, 2011-2015; 2015 [cited 2016 January 14]. Available from Bureau of Policy and Strategy Website: http://www.bps.ops.moph.go.th/ healthinformation/index.(in Thai)
3. Burklow KA, McGrath AM, Valerius KS, Rudolph C. Relationship between feeding difficulties, medical complexity, and gestational age. Nutr Clin Pract. 2002;17(6):373-8.
4. Amaizu N, Shulman R, Schanler R, Lau C. Maturation of oral feeding skills in preterm infants. Acta Paediatr. 2008;97(1):61-7.
5. Barlow SM. Oral and respiratory control for preterm feeding. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg.2009;17(3):179-86.
6. Mizuno K, Ueda A. The maturation and coordination of sucking, swallowing, and respiration in preterm infants. J Pediatr; 2003,142(1):36-40.
7. Vetchapard C, Palawiwat K. Physiology of exercise. 4th ed. Bangkok: Tepparat printing; 1985. (in Thai)
8. Pummipon C. Effect of suck-swallow stimulation program on readiness and effectiveness of nutrition sucking in preterm infants [thesis]. Chiang Mai, Chiang Mai University; 1996. (in Thai)
9. Fucile S, Gisel E, Lau C. Oral stimulation accelerates the transition from tube to oral feeding in preterm infants. J Pediatr. 2002;141(2): 230-6.
10. Boiron M, Da Nobrega L, Roux S, Henrot A, Saliba E. Effects of oral stimulation and oral support on non-nutritive sucking and feeding performance in preterm infants. Dev Med Child Neurol. 2007;49(6): 439-44.
11. Lessen BS. Effect of the premature infant oral motor intervention on feeding progression and length of stay in preterm infants [dissertation]. Chicago, Illinois Wesleyan University; 2008.
12. Rocha AD, Moreira ME, Pimenta HP, Ramos JR, Lucena SL. A randomized study of the efficacy of sensory-motor-oral stimulation and non-nutritive sucking in very low birth weight infant. Early Hum Dev. 2007;83(6):385-8.
13. Younesian S, Yadegari F, Soleimani F. Impact of oral sensory motor stimulation on feeding performance, length of hospital stay, and weight gain of preterm infants in NICU. Iran Red Crescent Med J. 2015;17(7):1-6.
14. Gaebler CP, Hanzlik JR. The effects of a prefeeding stimulation program on preterm infants. Am J Occup Ther. 1996;50(3):184-92.
15. Mizuno K, Ueda A. The maturation and coordination of sucking, swallowing, and respiration in preterm infants. J Pediatr. 2003;142(1):36-40.
16. Barlow SM, Estep M. Central pattern generation and the motor infrastructure for suck, respiration, and speech. J Commun Disord. 2006;39(5):366-80.
17. Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007;39(2):175-91.
18. Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009;41(4): 1149-60.
19. Pimenta HP, Moreira ME, Rocha AD, Gomes Jr SC, Pinto LW, Lucena SL. Effects of non-nutritive sucking and oral stimulation on breastfeeding rates for preterm, low birth weight infants: a randomized clinical trial. J Pediatr (Rio J). 2008;84(5): 423-27.
20. Fucile S, McFarland DH, Gisel EG, Lau C. Oral and nonoral sensorimotor interventions facilitate suck-swallow-respiration functions and their coordination in preterm infants. Early Hum Dev. 2012;88(6):345-50.
21. Wang ZH, Gao PF, Bai H, Li YY. Postnatal weight gain in very low birth weight infants in Beijing and the risk of retinopathy of prematurity. Int J Ophthalmol. 2015;8(6):1207-10.
22. Techasatid W. Growth Falthreing. In: Punnahitanon S, Limrangsigul A, Tongsawang N, editors. Good clinical practice in neonatology. Bangkok: Active print; 2017. p. 68-87. (in Thai)
