การเปรียบเทียบความสามารถในการควบคุมการทรงตัวขณะยืนนิ่งและขณะเคลื่อนไหวในเพศชาย ที่มีฝ่าเท้าแบนและฝ่าเท้าปกติอายุระหว่าง 18-25 ปี

Article Sidebar

PDF
เผยแพร่แล้ว: ธ.ค. 5, 2014
คำสำคัญ:
flatfoot ankle stability one leg standing functional reach test

Main Article Content

Chaiyong Jorrakate
ภาควิชากายภาพบำบัด คณะสหเวชศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร
Jutaluk Kongsuk
ภาควิชากายภาพบำบัด คณะสหเวชศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร
Suphatsorn Wannaon
ภาควิชากายภาพบำบัด คณะสหเวชศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร
Suthasini Kontha
ภาควิชากายภาพบำบัด คณะสหเวชศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร
Saowaluck Sungpasee
ภาควิชากายภาพบำบัด คณะสหเวชศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร

บทคัดย่อ

ความล้มเหลวของโครงสร้างของเท้าในผู้ที่มีฝ่าเท้าแบนอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดความไม่มั่นคงของข้อเท้าได้  วัตถุประสงค์ เพื่อเปรียบเทียบความแตกต่างของการควบคุมความมั่นคงของข้อเท้าขณะอยู่นิ่งและเคลื่อนไหวระหว่างผู้ที่มีฝ่าเท้าแบนและฝ่าเท้าปกติวิธีการวิจัย อาสาสมัครชายสุขภาพดีที่มีฝ่าเท้าแบน (15 คน) และฝ่าเท้าปกติ (15 คน) ทดสอบการทรงตัวขณะอยู่นิ่งด้วย One leg standing (OLS) และขณะเคลื่อนไหวด้วย Functional reach test (FRT) และ Multiple directional reach test (MRT) ใช้สถิติ Independent-t-test และ Mann Whitney U test ทดสอบความแตกต่างของตัวแปรที่ใช้ในการศึกษาระหว่างกลุ่ม ผลการวิจัย ระหว่างกลุ่มที่มีฝ่าเท้าแบนและฝ่าเท้าปกติไม่พบความแตกต่างของค่าเฉลี่ยจากการทดสอบ OLS (ขณะลืมตา: 14.84±9.48 วินาที และ 20.01±9.86 วินาที, ขณะหลับตา: 3.06±1.87 วินาที และ 3.82±2.18 วินาที) การทดสอบ FRT (10.13±3.25 นิ้ว และ 11.91±1.98 นิ้ว) และการทดสอบ MRT ด้านซ้าย (6.71±2.02 นิ้ว และ 7.49±1.11 นิ้ว) แต่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการทดสอบMRT ด้านขวา (6.62±1.74 นิ้ว และ 8.10±1.43 นิ้ว, p<0.05) สรุป การควบคุมความมั่นคงของข้อเท้าขณะอยู่นิ่งระหว่างผู้ที่มีฝ่าเท้าปกติและฝ่าเท้าแบนไม่มีความแตกต่างกัน ความแตกต่างของการควบคุมความมั่นคงของข้อเท้าขณะเคลื่อนไหวที่พบอาจไม่มีนัยสำคัญในทางคลินิก

Article Details

How to Cite
1.
Jorrakate C, Kongsuk J, Wannaon S, Kontha S, Sungpasee S. การเปรียบเทียบความสามารถในการควบคุมการทรงตัวขณะยืนนิ่งและขณะเคลื่อนไหวในเพศชาย ที่มีฝ่าเท้าแบนและฝ่าเท้าปกติอายุระหว่าง 18-25 ปี. Thai J Phys Ther [อินเทอร์เน็ต]. 5 ธันวาคม 2014 [อ้างถึง 7 มีนาคม 2025];36(3):79-88. available at: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/tjpt/article/view/141942
ฉบับ
ปีที่ 36 ฉบับที่ 3 (2014): กันยายน-ธันวาคม 2557
บท
บทความวิจัย

References

1. Docherty CL, Valovich McLeod TC, Shultz SJ. Postural control deficits in participants with functional ankle instability as measured by the balance error scoring system. Clin J Sport Med 2006; 16(3): 203-8.

2. Gutierrez GM, Kaminski TW, Douex AT. Neuromuscular Control and Ankle Instability. PM R 2009; 1(4): 359-65.

3. Hertel J. Functional Anatomy, pathomechanics, and pathophysiology of lateral ankle instability. J Athl Train 2002; 37(4): 364-75.

4. Riemann BL, Lephart SM.Sensorimotor system, part II: the role of proprioception in motor control and functional joint stability. J Athl Train 2002; 37(1): 80-4.

5. Pijnenburg AC, Van Dijk CN, Bossuyt PM, Marti RK. Treatment of ruptures of the lateral ankle ligaments: a meta-analysis. J Bone Joint Surg Am 2000; 82(6): 761-73.

6. Jonsson E, Seiger A, Hirschfeld H. One-leg stance in healthy young and elderly adults: a measure of postural steadiness? Clin Biomech (Bristol, Avon) 2004; 19(7): 688-94.

7. Hunt AE, Smith RM. Mechanics and control of the flat versus normal foot during the stance phase of walking. Clin Biomech 2004; 19: 391-7.

8. Fan Y, Fan Y, Li Z, Lv C, Luo D. Natural gaits of the non-pathological flat foot and high-arched foot. PLoS ONE 2011; 6(3); e17749.

9. Chang H-W, Chieh H-F, Lin-C-J, Su FC, Tsai M-J. The relationship between foot arch volumes and dynamic plantar pressure during midstance of walking in preschool children. PLoS ONE 2014; 9(4): e94535.

10. Barry RJ, Scranton PE Jr. Flat feet in children. Clin Orthop Relat Res 1983; (181):68-75.

11. Rao UB, Joseph B. The influence of footwear on the prevalence of flat foot: a survey of 2,300 children. J Bone Joint Surg Br 1992; 74: 525-7.

12. สุจิตรา บุญหยง. ผลของการเสริมอุ้งเท้าด้านในต่อรูปแบบการกระจายของแรงใต้ฝ่าเท้าในเท้าแบนที่ปรับตัวได้และไม่มีอาการ [วิทยานิพนธ์ / วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต (กายภาพบำบัด)]. กรุงเทพมหานคร: บัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยมหิดล;1998.

13. Hertel J, Gay MR, Denegar CR. Differences in postural control during single-leg stance among healthy individuals with different foot types. J Athl Train 2002; 37: 129-32.

14. Cote KP, Brunet ME, Gansneder BM, Shultz SJ. Effects of pronated and supinated foot postures on static and dynamic postural stability. J Athl Train 2005; 40: 41-6.

15. Lin CW, Hiller CE, de Bie RA. Evidence-based treatment for ankle injuries: a clinical perspective. J Man Manip Ther 2010; 18: 22-8.

16. Murley GS MH, Landorf KB. A protocal for classifying normal and flat-arched foot posture for research studies using clinical and radiographic measurements. J Foot Ankle Res 2009; 2: 22.

17. Springer BA, Marin R, Cyhan T, Roberts H, Gill NW. Normative values for the unipedal stance test with eyes open and closed. J Geriatr Phys Ther 2007; 30: 8-15.

18. Duncan PW, Weiner DK, Chandler J, Studenski S. Functional reach: a new clinical measure of balance. J Gerontol 1990; 45: M192-7.

19. Newton RA. Validity of the multi-directional reach test: a practical measure for limits of stability in older adults. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2001; 56: M248-52.

20. Robert A, Donatelli. The Biomechanics of the foot and ankle. Philadelphia: FA Davis Company. 1996: 91-5, 104-5, 180-1.

21. Camicioli R,Moore MM, Sexton G,Howieson DB,Kaye JA. Age-related brain changes associated with motor function in healthy older people. J Am Geriatr Soc 1999; 47 (3): 330-4.

22. Hertel J. Sensorimotor deficits with ankle sprains and chronic ankle instability. Clin Sports Med 2008; 27: 353-70.