ประสิทธิผลของปลอกขาใหม่สำหรับการผ่าตัดผ่านกล้องในผู้ป่วยนรีเวช
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยเชิงทดลองนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทยี บความแตกต่างของระยะเวลาในการสวมปลอกขาและระยะห่างของขอบปลอกขาถึงรอยพับขาหนีบของขาแต่ละข้างและอัตราการติดเชื้อของแผลผ่าตัด และความพึงพอใจในการใช้งานของสตู-นรีแพทย์และพยาบาลห้องผ่าตัดระหว่างปลอกขาเดิมและปลอกขาที่ประดิษฐ์ขึ้นใหม่ กลุ่มตัวอย่างมี 2 กลุ่มคือ 1) ผู้ป่วยนรีเวชที่มารับการรักษาโดยวิธีผ่าตัดผ่านกล้อง จำนวน 36 ราย แบ่งออกเป็นกลุ่มควบคุมใช้ปลอกขาเดิม 18 รายและกลุ่มทดลองใช้ปลอกขาใหม่ 18 ราย คัดเลือกด้วยวิธีสุ่มตัวอย่างแบบกลุ่มย่อย (Block randomization) และ 2)สูติ-นรีแพทย์และพยาบาลห้องผ่าตัดที่ใช้ปลอกขา จำนวน 16 ราย อุปกรณ์การวิจัยประกอบด้วยปลอกขาเดิมและปลอกขาใหม่ เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยประกอบด้วยแบบรวบรวมข้อมูลได้แก่ แบบบันทึกข้อมูลส่วนบุคคล ข้อมูลการสวมปลอกขา ชนิดปลอกขา ความยาวของขา ระยะเวลาในการสวมใส่ ข้อมูลการติดตามอัตราการติดเชื้อที่ตพแหน่งผ่าตัด ข้อมูลการผ่าตัดแบบสำรวจความพึงพอใจของผู้ใช้ปลอกขา มีค่าความตรงของเนื้อหาเท่ากับ 0.84 เปรียบเทียบความแตกต่างของข้อมูลส่วนบุคคลระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุมด้วยสถิติ student’s t-test chi square หรือ Fisher exact test เปรียบเทียบความแตกต่างของระยะเวลาที่ใช้สวมปลอกขา ระยะห่างจากขอบปลอกขาถึงรอยพับขาหนีบ และอัตราการติดเชื้อของแผลผ่าตัด โดยใช้สถิติ Wilcoxon rank-sum test และเปรียบเทียบความพึงพอใจของสูติ-นรีแพทย์และพยาบาลโดยใช้ student’s t-test
ผลการวิจัยพบว่า ระยะเวลาที่ใช้สวมปลอกขา ระยะห่างจากขอบปลอกขาถึงรอยพับขาหนีบและความพึงพอใจของผู้ใช้งานระหว่าง 2 กลุ่มมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .001 โดยปลอกขาใหม่ในกลุ่มทดลองใช้เวลาสวมใส่น้อยกว่า ความยาวคลุมถึงขาหนีบได้มากกว่า และผู้ใช้งานมคี วามพึงพอใจโดยรวมมากกว่ากลุ่มควบคุม ส่วนการติดเชื้อของแผลผ่าตัดไม่แตกต่างกัน
Article Details
บทความและรายงานวิจัยในวารสารพยาบาลกระทรวงสาธารณสุข เป็นความคิดเห็นของ ผู้เขียน มิใช่ของคณะผู้จัดทำ และมิใช่ความรับผิดชอบของสมาคมศิษย์เก่าพยาบาลกระทรวงสาธารณสุข ซึ่งสามารถนำไปอ้างอิงได้
เอกสารอ้างอิง
2. Permpech R, Butsripoom B. Peripheral nerve injuries caused by surgical positioning for gynecologic laparoscopy. The Thai Perioperative Nurses Association J 2015;8:1. (in Thai)
3. Sutasanasuang S. Laparoscopic hysterectomy versus total abdominal hysterectomy: A retrospective comparative study. Med Assoc Thai J 2011;94:1.
4. Songklanagarind Hospital.Operating Theater. Patient record operation in 2011-2015. Songkhla: Songklanagarind Hospital; 2015.
5. Bennicoff G. Perioperative care of the morbidly obese patient in the lithotomyposition. AORN J 2010;92:297-309.
6. Moore KL, Agur A MR, Dalley AF. Essential clinical anatomy. 5th ed. Philadephia: Wolters Kluwer; 2015.
7. Bauer EC, Koch N, Erichsen CJ, Juettner T, Rein D, Janni W, et al. Survey of compartment syndrome of the lower extremity after gynecological operations. Langenbecks Arch Surg 2014;399:343-8.
8. Boesgaard-kjer DH, Boesqaard-kjer D, kjer JJ. Well-leg compartment syndrome after gynecological laparoscopic surgery. Acta Obstet Gynecol Scand 2013;92:598-600.
9. Bauer EC, Koch N, Janni W, Bender HG, Fleisch MC. Compartment syndrome after gynecologic operation: evidence from case reports and reviews. Eur J ObstetGynecolReprod Biol. 2014;173:7-12.
10. Piyasoontrawong N, Kehachindawat P, Boonsaeng K, Bhumisirikul P. A new contamination-reducing procedure for minimizing the surgical site infection rate in the operating room. Rama Nurse J 2009; 16:111. (in Thai)
11. Wamack JP, Jones DP. Lean thinking: Banish waste and create wealth in your corporation. New York: Free Press;2003.
12. Edwards Deming W. The New economic for industry government and education. Boston: MIT Press;2000.
13. Kasatpibal N. Epidemiology and prevention of surgical site infection. Chiang Mai: Chotanaprint; 2014; p26-27. (in Thai)
14. Pengsawat W. Research and development. Sakon Nakhon Rajabhat University J 2009;1:2. (in Thai)
15. Richy RC, Klein JD, Tracey MW. The instructional design knowledge base. New York: Routledge; 2011.
16. Pengsawat W. The experimental research in education. Sakon Nakhon Rajabhat University J 2014;6:11. (in Thai)
17. Shao J, Chow SC, Wang H. Sample size calculations in clinical research. 2nd ed. Boca Raton: Chapman & Hall/CRCC; 2008.
18. Mydee D. The use of a disposable paper caliper to determine the area of intravitreal injection at SongklanagarindHospital.Kuakarun J Nurs 2014;20:35. (in Thai)
19. Piyasoontrawong N, Bunluelap S. User satisfaction on multi-purpose linin bag for laparoscopic surgery. Thai J Nurse Council 2011;26:5-12. (in Thai)
20. Rattanapan C, Peerapattana P. The improvement of the service system for reducing queuing time by using lean thinking and simulation model: the case study of dental clinic, Khonkaen Province. MBA-KKU J 2016;1:135-150. (in Thai)
21. Apisitiwongt Y, Chantarokorn A, Kowitwanawong N. Effectiveness of lean process to reduce waiting time for emergency surgery during office hours: a case study in Songklanagarind Hospital. Thai journal of Anesthesiology 2012;36:2-130 (in Thai)
22. Payngulume K. Prevention and infection control for operating room. In: Tengkiattrakul S. Butsripoom B, editors. Perioperative nursing. Bangkok: Offset Plus; 2015; p.91.(in Thai)
23. Artsalee R. Perioperative nursing. Bangkok: NP Press; 2010. (in Thai)
24. Janyam K. Industrial and organization psychology. Bangkok: Odeonstore Publisher; 2013.(in Thai)