การพัฒนารูปแบบการดูแลผู้ป่วยเรื้อรังกลุ่มติดบ้าน ติดเตียงในเขตเทศบาลนครสุราษฎร์ธานี

Main Article Content

ณิสาชล นาคกุล

บทคัดย่อ

       การวิจัยเชิงปฏิบัติการครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนารูปแบบการดูแลผู้ป่วยเรื้อรังกลุ่มติดบ้านติดเตียง ในเขตเทศบาลนครสุราษฎร์ธานี  การวิจัยแบ่งเป็น 3 ระยะ คือ 1. วิเคราะห์สถานการณ์การดูแลป่วยเรื้อรัง กลุ่มติดบ้านติดเตียง 2. พัฒนารูปแบบการดูแลผู้ป่วยเรื้อรังกลุ่มติดบ้านติดเตียง และ 3. ประเมินผลรูปแบบโดยเปรียบเทียบภาวะสุขภาพของผู้ป่วยก่อนและหลังการพัฒนารูปแบบการดูแล กลุ่มตัวอย่างคือ ผู้ป่วยเรื้อรังกลุ่มติดบ้านติดเตียงที่อาศัยในเขตเทศบาลนครสุราษฎร์ธานี จำนวน 135 คน และทีมสหวิชาชีพผู้ให้บริการที่เกี่ยวข้องกับการดูแลผู้ป่วยเรื้อรังกลุ่มติดบ้านติดเตียง จำนวน 22 คน เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย ได้แก่ แบบสัมภาษณ์กึ่งมีโครงสร้าง (Semi-structured Interview) ใช้ในการสัมภาษณ์ และสนทนากลุ่ม แบบประเมินความสามารถในการปฏิบัติกิจวัตรประจำวัน (Barthel ADL)  และแบบสอบถามการรับรู้ภาวะสุขภาพใช้ในการประเมินภาวะสุขภาพผู้ป่วยก่อนและหลังการพัฒนารูปแบบการดูแล ที่มีค่าความเชื่อมั่นเท่ากับ .76 และ  .97 ตามลำดับ วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติพรรณนา ได้แก่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และสถิติอนุมาน ได้แก่ สถิติ Wilcoxon Matched-pairs Signed rank test   ผลการวิจัยพบว่าทีมผู้ให้บริการพัฒนารูปแบบในการดูแลผู้ป่วยเรื้อรังกลุ่มติดบ้านติดเตียงที่ชัดเจนขึ้นโดยมีรูปแบบในการพัฒนา 5 ประเด็น คือ 1) การพัฒนาศักยภาพของทีมดูแล 2) การพัฒนาระบบการติดตามเยี่ยม 3)การพัฒนาการมีส่วนร่วมของเครือข่ายดูแลผู้ป่วย 4) การสนับสนุนการดูแลตนเอง 5)การสนับสนุนทางสังคมผลการพัฒนารูปแบบการดูแลผู้ป่วยกลุ่มติดบ้านติดเตียง กลุ่มตัวอย่าง จำนวน 135 ราย  มีความสามารถในการปฏิบัติกิจวัตรประจำวันขั้นพื้นฐานเพิ่มมากขึ้น อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ .05(w=-2.122)  และในส่วนของการรับรู้ภาวะสุขภาพ พบว่าหลังการพัฒนารูปแบบการดูแล ผู้ป่วยมีการรับรู้ภาวะสุขภาพที่ดีกว่าเดิมอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ .05 (w=-8.024)

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
1.
นาคกุล ณ. การพัฒนารูปแบบการดูแลผู้ป่วยเรื้อรังกลุ่มติดบ้าน ติดเตียงในเขตเทศบาลนครสุราษฎร์ธานี. NJPH (วารสาร พ.ส.) [อินเทอร์เน็ต]. 31 ธันวาคม 2018 [อ้างถึง 28 ธันวาคม 2025];28(3):36-50. available at: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/tnaph/article/view/164203
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

1. Thai Health Promotion Foundation. NCDs. [Internet]. 2016.[cited 14December2016]. Available:

2. Social medicine department, Suratthani hospital. Reported number of chronically ill patients 2015. Surat Thani Province; 2016.(in Thai)

3. Foundation of Thai Gerontology Research and Development institute. The situation of Thai Older Persons. [Internet]. 2014.[cited 5 April 2016]. Available: www.thaitgri.org /?p =36746.

4. Ministry of Public Health. The situation and severity of NCDs. [Internet]. 2016.[cited 14 December2016]. Available: 5/%%5/%%5/%%5/%%5/%%5/%www.thaihealth.or.th/microsite/content/5/neds/181/34433.

5. Registration and Identification Card Section. Population Report in Suratthani Municipality. Suratthani Municipality Office; 2015. (in Thai)

6. Health Care Center, Bungkhunthale. Reported number of chronically ill patients 2015. Suratthani Municipality; 2015.(in Thai).
7. Phuaksawat, P. Situations, problems, and health care needs for home-bound and bed-b

8. Department of Health. Barthel Activities of Daily Living: ADL. Ministry of Public Health Ministry of Public Health; 2012. (in Thai)

9. Ware JE, Sherbourne CD. The MOs 36 items short form health survey (SF 36): Conceptual framework and item selection. Medical Care 1992;30(6):473-83.

10. Ngoichansri. J, and Kongtaln. O. Development of Continuing Care for the Home - Bound and Bed – Bound Eldersin Phetchabun Municipal Community. [Master thesis] Khon Kaen: Khon Kaen University. 2012. (in Thai)

11. Bloom. Bloom’s Taxonomy. [Internet]. 2016.[cited 14 December2016]. Available: https://sirikanya926.wordpress.com

12. Boonles. P. Continuous care model development for disability elders in Bandongmone health promotion hospital Tumbon Singkok Aumphur Kasetwisai Roi-Et Province. Journal of the Disease Prevention Control. 2016;23(2),79-87(in Thai).

13. Sumangsri S. Development of the continuous care guidelines for the home - bound and bed bound elders living in the Vicinity of Family Practice Center, Phra Nakhon Si Ayutthaya Hospital 2015;5(1):53-4.

14. Vinijkul S. and Suckchaisong, N. Effects of a Community Participation Program Approach on the Health Promoting Behavior and Self-care Behavior Among Chronic Disease Patients in Community.[ Internet ]. 2013.[ cited 24 May 2016]. Available: www.ken.ac.th/KEN- Journal/Journal/22556/Job%2020140226 607.pdf.

15. Aujongprasit S. Involvement of People.Bangkok: Samcharoenpanit. 2008.(in Thai)

16. Thamnamsean, K. Effect of self - care promoting program on self – care behavior among older adults with Uncontrolled Hypertension in Bangkok Metropolitan. Journal of the Ministry of Public Health Nursing. 2015;29(2). (in Thai)

17. Sanit U. The Effects of Self-Care and Social Support to Reduce Stress of Type 2 Diabetic Patientis at Sukkasem Health Promoting Hospital,Kudchum District,Yasothon Province. [ Internet ] 2011. [cited 24 August 2016]. Available: rdhsj.moph.go.th/62/662/22.pdf

18. Suksripeng B. Orem ‘s self care Theory.[Internet].[ cited 3 May 2016] Available: qrad. vru.ac.th/meeting_board/2555-03-meeting/CID/Chon/3Paltanee2.pdf.

19. Thaveegasikum Y. Related to Quality of life among Thai caregivers of the chronic disease patients with Dependency in Manorom District, Chainat Province. Nursing Journal of the Ministry of Public Health.2012;31(1), 104-17.

20. Auprala, R. Effectiveness of an evidence-based intervention on level of strain experienced by caregiver of stroke patients in Thailand. Rajiabhat Journal of Sciences, Humanities&Social Sciences, Lf;12(2).

21. Berkman,Ls,. Glass. T.(2000). Social inteqration, Social network, and health In L.F., BerkmandI. Kawachi (Eds.), Social epidemiology. New York: Oxford University Press.