ผลของโปรแกรมการจัดท่าโดยใช้ศาสตร์มณีเวชต่อระยะเวลาปากมดลูก เปิดเร็วและความพึงพอใจต่อการคลอดในผู้คลอดครรภ์แรก
Main Article Content
บทคัดย่อ
การคลอดยาวนานเป็นภาวะวิกฤตที่อาจทำให้ผู้คลอดและทารกเกิดภาวะแทรกซ้อนในขณะรอคลอด เพิ่มอุบัติการณ์การผ่าตัดคลอดทางหน้าท้อง และอาจส่งผลให้ผู้คลอดไม่พึงพอใจต่อการคลอดได้ การวิจัยนี้เป็นการวิจัยที่เปรียบเทียบได้กับการวิจัยแบบทดลอง แบบศึกษาสองกลุ่มวัดครั้งเดียว โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของโปรแกรมการจัดท่าโดยใช้ศาสตร์มณีเวชต่อระยะเวลาปากมดลูกเปิดเร็วและความพึงพอใจต่อการคลอดในผู้คลอดครรภ์แรก กลุ่มตัวอย่างเป็นผู้คลอดครรภ์แรกที่มาคลอดบุตร ณ โรงพยาบาลพระมงกุฎเกล้า คัดเลือกกลุ่มตัวอย่างตามความสะดวกตามคุณสมบัติที่กำหนดจำนวน 50 ราย แล้วสุ่มอย่างง่ายโดยใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์ เพื่อจัดเข้ากลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุม กลุ่มละ 25 ราย กลุ่มทดลองได้รับโปรแกรมการจัดท่าโดยใช้ศาสตร์มณีเวชร่วมกับการพยาบาลตามปกติ กลุ่มควบคุมได้รับการพยาบาลตามปกติ เก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้แบบสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนบุคคล แบบบันทึกข้อมูลการตั้งครรภ์และการคลอด และแบบวัดความพึงพอใจต่อการคลอด วิเคราะห์ข้อมูลด้วยการแจกแจงความถี่ ร้อยละ ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และการทดสอบ ค่าทีแบบอิสระ
ผลการศึกษา พบว่า ผู้คลอดกลุ่มทดลองมีค่าเฉลี่ยระยะเวลาปากมดลูกเปิดเร็วสั้นกว่ากลุ่มควบคุมเฉลี่ย 144 นาที และมีความพึงพอใจต่อการคลอดมากกว่าผู้คลอดกลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (t48=-10.77, p=.01 และ t48=12.79, p=.01) การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่า โปรแกรมการจัดท่าโดยใช้ศาสตร์มณีเวชส่งผลให้ผู้คลอดมีระยะเวลาการคลอดที่สั้นลงและมีความพึงพอใจต่อการคลอดมากขึ้น ดังนั้นโรงพยาบาลต่างๆ จึงควรนำโปรแกรมนี้ไปใช้เป็นแนวทางในการส่งเสริมความก้าวหน้าของการคลอดและความพึงพอใจต่อการคลอด
Article Details
บทความและรายงานวิจัยในวารสารพยาบาลกระทรวงสาธารณสุข เป็นความคิดเห็นของ ผู้เขียน มิใช่ของคณะผู้จัดทำ และมิใช่ความรับผิดชอบของสมาคมศิษย์เก่าพยาบาลกระทรวงสาธารณสุข ซึ่งสามารถนำไปอ้างอิงได้
เอกสารอ้างอิง
2. Cunningham FG, Gant NF, Leveno KJ, Gilstrap LC, Hauth JC, & Wenstrom KD, Williams Obstetrics. 21st ed. Singapore: McGraw-Hill; 2001.
3. Labor and delivery room. Birth statistics of Phramongkutklao Hospital. Bangkok: Phramongkutklao Hospital; 2015-2018. (in Thai)
4. Baker K. Midwives should support women to mobilize during labour. British Journal of Midwifery 2010;18(8):492-97.
5.Redshaw M, Akker OV. Understanding factors which can influence the experience of pregnancy and childbirth. Journal of Reproductive and Infant Psychology 2008;39(2):71-3.
6.Lawrence A, Lewis L, Hofmeyr GJ, Styles C. Maternal positions and mobility during first stage labour. The Cochrane Collaboration 2013; 10.
7. Phumdoung S. Model of care for women during labor Songkla. Med J 2006;24(1):59-63. (in Thai).
8. Watcharasin K. Amatomy and guideline of maneeveda practice. Journal of Maneeveda 2008;1(1):85-92. (in Thai).
9. Uthairat P, Chejeaw A. The effect of Maneveda practice on labour pain coping and labour time of primigravidarum at Suratthani Hospital. Reg 11 Med J 2018;32(1):791-804. (in Thai).
10. Wongmuneeworn W. Efficacy of butterfly sitting position on cervical dilatation in first stage of labor. 12th RMJ 2015;26(2):51-54. (in Thai).
11. Chejeaw A, Uthairat P. Development of Maneeveda-Integrated-Care in primigravida at Suratthani Hospital. Reg 11 Med J 2017;31(2):325-37. (in Thai).
12. Ahmar EA, Tarraf S. Assessment of the socio-demographic factors associated with the satisfaction related to the childbirth experience. open Journal of Obstetrics and Gynecology 2014;4(10):585-611.
13. Thato R. Nursing research: concept ta application. 2rded. Bangkok: Chulalongkorn University Printing House; 2012.
14. Polit DF, Beck CT. Nursing research: Appraising evidence for nursing practice. 7thed. Philadelphia: Wolters Klower/Lippincott Williams & Wilkins; 2004.
15. Pataipakaipet K, Yusamran C, Phahuwatanakorn W. Effects of breathing exercise with upright positioning on labor pain and duration of labor in primiparous parturients. Journal of Phrapokklao Nursing College 2015;26(2):52-62. (in Thai).
16. Erdfelder E, Faul F, Buchner A. G*Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavioral Research Method 2007;39(2):175-191.
17. Hollins-Martin C, Fleming V. The birth satisfaction scale. International Journal of Health Care Quality Assurance 2011;24(2):124–35.
18. Kongkanoi K, Sirikun S. Yoka for pregnant. Bangkok: EN design company; 2012. (in Thai)
19. Duangmani K, Somsap Y, Ingkathawornwong T, Kala S. Effects of Modified Bhadrasana Pose on Labor Pain and Duration of Active Phase in Parturient. Princess of Naradhiwas University journal 2017;9(1):35-49. (in Thai).
21. Abushaikha LA. Methods of coping with labor pain used by Jordanian women. Journal of Transcultural Nursing 2007;18(1):35-40.