การศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิผลและความปลอดภัยของยาสุมพระตำราหลวงกับยาคาเฟอร์กอต (Cafergot®) ต่อการรักษาโรคไมเกรนในกลุ่มวัยทำงาน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิผลและความปลอดภัยของยาสุมพระตำราหลวงกับยาคาเฟอร์กอต (Cafergot®) ต่อการรักษาโรคไมเกรนในกลุ่มวัยทำงาน เป็นการวิจัยแบบกึ่งทดลอง (Quasi – Experimental Research) แบบ 2 กลุ่มวัดผลก่อนหลังการทดลอง (Two group pretest-posttest design) กลุ่มตัวอย่างเป็นผู้ที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 59 ปี ผ่านการประเมินโรคไมเกรนจากแพทย์แผนปัจจุบันว่าเป็นไมเกรนที่ไม่มีอาการเตือน (Migraine without aura) และไมเกรนที่มีอาการเตือน (Migraine with aura) เลือกแบบเฉพาะเจาะจง เป็นผู้ที่มีอาการปวดไมเกรนระดับปานกลางถึงรุนแรงในโรงพยาบาลเวียงหนองล่อง จังหวัดลำพูน จำนวน 70 คน แบ่งเป็นกลุ่มยาสุมพระตำราหลวง จำนวน 35 คน และกลุ่มยาคาเฟอร์กอต จำนวน 35 คน วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนา ค่าความถี่ ค่าเฉลี่ย ร้อยละ ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และเปรียบเทียบประสิทธิผลและความปลอดภัยก่อน และหลัง ของกลุ่มเดียวกันด้วยสถิติ Paired t-test เปรียบเทียบความแตกต่างของประสิทธิผลและความปลอดภัยระหว่างกลุ่มด้วยสถิติ Independent t test ผลการศึกษาพบว่ายาสุมพระตำราหลวงมีฤทธิ์ในการช่วยลดอาการปวดลดระดับอาการปวด และลดระยะเวลาในการปวดศีรษะอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ .001 และเมื่อนำผลมาเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มทดลอง และกลุ่มควบคุม พบว่าแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ .05 ด้านความปลอดภัยไม่พบอาการไม่พึงประสงค์หลังจากใช้ยา และค่าการทำงานของตับและไตอยู่ในเกณฑ์ปกติ จากการวิจัยยาสุมพระตำราหลวงสามารถเป็นทางเลือกให้กับผู้ป่วยโรคไมเกรนได้
Article Details
บทความและรายงานวิจัยในวารสารพยาบาลกระทรวงสาธารณสุข เป็นความคิดเห็นของ ผู้เขียน มิใช่ของคณะผู้จัดทำ และมิใช่ความรับผิดชอบของสมาคมศิษย์เก่าพยาบาลกระทรวงสาธารณสุข ซึ่งสามารถนำไปอ้างอิงได้
เอกสารอ้างอิง
2. Phanthumchinda K, Kamolratanakul P. Prevalence of primary headache in central region of Thailand: a cross sectional survey. Bulletin Neurological Society of Thailand 2000;16 Suppl 1:12-3.(in Thai).
3. American Headache Society. The American Headache Society position statement on integrating new migraine treatments into clinical practice. J Headache 2019;59:1-18.
4. Drug Information Service. Knowledgeable migraine headaches. Bumrungrad Hospital. [Internet].2020 [cited 2020 April 25]. Available from: https://www.bumrungrad.com/th/health-blog/february-2020/migraine-headache.(in Thai).
5. Supatat Reunawat. Migraine pain watch out for ergotamine antagonists. Faculty of Pharmacy Mahidol University.[Internet].2015 [cited 2020 April 25]. Available from:https://pharmacy.mahidol.ac.th/
th/knowledge/article/295/%E0%B8%9B%E0%B8%A7%E0%B8%94%E0%B9%84%E0%B8%A1%
E0%B9%80%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%99-ergotamine/.(in Thai).
6. Thai traditional knowledge. Migraine treatment with herbal medicine. Kanchanaphisek Medical Center Mahidol University. [Internet].2015 [cited 2020 April 13]. Available from: https://www.gj.mahidol.ac.th/main/ttm/migrain/.(in Thai).
7. Phisanu Prasatwetch. Pha-Kam-Pree-Chuaw-Wa-Dann. In: Phisanu Prasatwetch, editors. Bangkok Thai Language Institute of Ministry of Education;1999.256-7.(in Thai).
8. Shahrajabian MH, Sun W, Cheng Qi. The power of natural Chinese medicine ginger and ginseng root in an organic life. Middle-East J of Scientific Research 2019;27(1):64-71.
9. Maghbooli M, Golipour F, Moghimi EA, Yousefi M. Comparison between the efficacy of ginger and Sumatriptan in the ablative treatment of the common migraine. Phytotherapy Research 2013;28(3):412-5.
10. Bahare Salehi, Zainul Amiruddin Zakaria, Rabin Gyawali, Salam A. Ibrahim, Jovana Rajkovic, Zabta Khan Shinwari, et al. Piper species: a comprehensive review on their phytochemistry biological activities and applications. Molecules 2019;24(7):65-6.
11. Jeyaraj A, Singh CR, Sundarraj S, Kannan S. In vitro regeneration of Cleome viscosa an important medicinal herb. Journal of Cell and Molecular Biology 2011;9(1):37-44.
12. Polit DF, Beck CT. Nursing research: generating and assessing evidence for nursing practice. 10th ed. Philadelphia: Wolters Kluwer Health;2017.
13. Makron Limudomporn, Pakakrong Kwankhao, Buntam Kitniyom, Pawatsara Kampheratham, Napatchaya Kessara, Chalalai Chokdeesrijan, et al. Effectiveness of Thai massage integrated into standard treatment for patients with migraine with or without aura. Journal of Health Science Research 2018;12(2):78-87.(in Thai).
14. Polit DF, Beck CT. Nursing research: generating and assessing evidence for nursing Practice. 8th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins;2008.
15. Butler PV. Linear analogue self-assessment and procrustean measurement: a critical review of visual analogue scaling in pain assessment. J Clin Psychol Med Setting 1997;4(1):111-29.
16. Peterlin BL, Gupta S, Ward TN, MacGregor A. Sex matters: evaluating sex and gender in migraine and headache research. Journal of Head and Face Pain 2011;51(6):839–42.
17. Muangthong P, Kongsaktrakul D, Visudtibhan A, Chansatitporn N,. Predicting factors of quality of life among secondary and high school students with migraine symptoms. Journal of Nursing M, and Health Care 2018;36(1):145-53.(in Thai).
18. Maghbooli M, Golipour F, Moghimi AM, Esfandabadi, Yousefi M,. Comparison between the efficacy of ginger and sumatriptan in the ablative treatment of the common migraine. J Phytotherapy Research 2014; 28:412-15.
19. Sohrabi R, Pazgoohan N, Seresht HR, Amin B,. Repeated systemic administration of the cinnamon essential oil possesses anti-anxiety and anti-depressant activities in mice. Iranian Journal of Basic Medical Sciences 2017;20(6):708-14.
20. Karen E. Wells, David L. Steed, Albert B. Zajko, Marshall W. Recognition and treatment insufficiency from Cafergot of arterial. Journal of Vascular Surgery 1986;4(1):8-15.
21. Kritsamphan C, Phichit N,. Ergotamine tartrate in treatment Acute Migraine Headache. School of Pharmaceutical Sciences [Internet].2020 [cited 2020 April 25]. Available from: http://www.pharmacy.up.ac.th/PHAR1/Newsletter/Medical%20personnel/may-june.59/1.(in Thai).
