การพัฒนาและประเมินประสิทธิผลของรูปแบบการส่งเสริมสุขภาวะองค์รวมเชิงนิเวศ สำหรับพระสงฆ์: กรณีศึกษาแบบมีส่วนร่วมในกุฏิชีวาภิบาล จังหวัดอุตรดิตถ์

Main Article Content

สืบตระกูล ตันตลานุกุล
นัยนา แก้วคง

บทคัดย่อ

โรคไม่ติดต่อเรื้อรังเป็นปัญหาสุขภาพสำคัญของพระสงฆ์ที่ต้องการการพัฒนาแนวทางส่งเสริมสุขภาพที่เหมาะสมและยั่งยืน การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ศึกษาสภาพปัญหาและความต้องการ ด้านสุขภาพของพระสงฆ์ในกุฏิชีวาภิบาล (2) พัฒนารูปแบบการส่งเสริมสุขภาวะองค์รวมเชิงนิเวศสำหรับพระสงฆ์ และ (3) ประเมินประสิทธิผลของรูปแบบที่พัฒนาขึ้น เป็นการวิจัยและพัฒนาดำเนินการ 3 ระยะ ได้แก่ ระยะที่ 1 ศึกษาสภาพปัญหาและความต้องการด้วยวิธีวิจัยแบบผสมผสาน กลุ่มตัวอย่างเชิงปริมาณจำนวน 200 รูป และผู้ให้ข้อมูลเชิงคุณภาพจำนวน 41 คน ระยะที่ 2 พัฒนารูปแบบด้วยการวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วมและการประชุมผู้เชี่ยวชาญจำนวน 9 ท่าน ระยะที่ 3 ทดลองใช้และประเมินประสิทธิผลด้วยการวิจัยกึ่งทดลองแบบกลุ่มเดียววัดก่อนหลัง กลุ่มตัวอย่างจำนวน 38 รูป เครื่องมือวิจัยประกอบด้วยแบบสอบถาม แบบประเมินสุขภาวะองค์รวม แบบประเมินพฤติกรรมสุขภาพ และแบบบันทึกตัวชี้วัดสุขภาพ วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนาและสถิติ paired t-test ผลการวิจัยระยะที่ 1 พบว่าพระสงฆ์มีปัญหาโรคเรื้อรังหลายโรค โดยเฉพาะความดันโลหิตสูง เบาหวาน และภาวะน้ำหนักเกิน และมีความต้องการรูปแบบการส่งเสริมสุขภาพที่บูรณาการหลักธรรมทางพุทธศาสนา การมีส่วนร่วมของชุมชน และการพัฒนาสภาพแวดล้อมในกุฏิให้เอื้อต่อสุขภาพ ผลการวิจัยระยะที่ 2 รูปแบบที่พัฒนาขึ้นประกอบด้วย 6 องค์ประกอบหลัก ได้แก่ หลักการ วัตถุประสงค์ กระบวนการดำเนินงาน 5 ขั้นตอน กิจกรรมหลัก 4 มิติ บทบาทผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง และปัจจัยสนับสนุน ผลการประเมินความเหมาะสมของรูปแบบโดยผู้เชี่ยวชาญ พบว่ามีความเหมาะสมในระดับมากที่สุด ผลการวิจัยระยะที่ 3 ด้านประสิทธิผลของรูปแบบ พบว่าหลังเข้าร่วมโปรแกรม พระสงฆ์มีสุขภาวะองค์รวมทุกมิติเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ พฤติกรรมสุขภาพดีขึ้น และตัวชี้วัดสุขภาพปรับปรุงดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ สรุปได้ว่ารูปแบบการส่งเสริมสุขภาวะองค์รวมเชิงนิเวศที่บูรณาการแนวคิดสุขภาพหนึ่งเดียว การมีส่วนร่วมของชุมชน และหลักธรรมทางพุทธศาสนา มีประสิทธิผลสูงในการส่งเสริมสุขภาวะของพระสงฆ์ ควรสนับสนุนให้มีการขยายผลและบูรณาการเข้ากับนโยบายสุขภาพในระดับพื้นที่เพื่อความยั่งยืน

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
1.
ตันตลานุกุล ส, แก้วคง น. การพัฒนาและประเมินประสิทธิผลของรูปแบบการส่งเสริมสุขภาวะองค์รวมเชิงนิเวศ สำหรับพระสงฆ์: กรณีศึกษาแบบมีส่วนร่วมในกุฏิชีวาภิบาล จังหวัดอุตรดิตถ์. NJPH (วารสาร พ.ส.) [อินเทอร์เน็ต]. 30 ธันวาคม 2025 [อ้างถึง 1 มกราคม 2026];35(3):94-117. available at: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/tnaph/article/view/279589
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

Jeamjitvibool T, Pengpid S, Peltzer K. Noncommunicable diseases and social determinants of health in Buddhist monks: an integrative review. Research in Nursing & Health. 2022;45(2):249-260. doi:10.1002/nur.22215.

Ko-amornsup W, Tungmanee S, Thamrongsakul S, Pradit S, Surareungchai K, et al. Health survey of monks residing in urban areas: The Bangkok Noi model. Siriraj Medical Journal. 2024;76(11):705-13. doi:10.33192/smj.v76i11.269296.

Noo-in S, Khiewkhern S, Somdee T. Factors influencing preventive self-care behaviors to avert diabetes mellitus among Thai Buddhist monks: a cross-sectional study. Journal of Public Health and Development. 2024;22(3):228-42. doi:10.55131/jphd/2024/220319.

Langgapin S, Boonchieng W, Chautrakarn S, Maneeton N, Senawan S. Development of a monk-led elderly mental health counseling program in Thai Buddhist communities. Religions. 2024;15(8):998. doi:10.3390/rel15080998.

Langgapin S, Maneeton N, Senawan S, Chautrakarn S, Boonchieng W. Effectiveness of the Buddhist-based elderly mental health counseling training program for Thai health volunteer monks. Religions. 2024;15(12):1472. doi:10.3390/rel15121472.

One Health High-Level Expert Panel (OHHLEP), Adisasmito WB, Almuhairi S, Behravesh CB, et al. One Health: a new definition for a sustainable and healthy future. PLoS Pathogens. 2022;18(6):e1010537. doi:10.1371/journal.ppat.1010537.

Zinsstag J, Bastos da Silva J, Degeling C, Kelly TR, Tschopp R, et al. One Health for a changing world: perspectives from The Lancet One Health Commission. The Lancet. 2023;401(10379):1979-81. doi:10.1016/S0140-6736(22)01595-1.

de la Rocque S, Adisasmito WB, Alvarez J, et al. One health systems strengthening in countries: tripartite tools and approaches at the human–animal–environment interface. BMJ Global Health. 2023;8(2):e011236. doi:10.1136/bmjgh-2022-011236.

de Diego-Cordero R, Martínez-Herrera A, Coheña-Jiménez M, Lucchetti G, Pérez-

Jiménez JM. Ecospirituality and health: a systematic review. Journal of Religion and Health. 2024;63(2):1285-1306. doi:10.1007/s10943-023-01994-2.

Balboni TA, VanderWeele TJ, Doan-Soares SD, Long KNG, Ferrell BR, et al. Spirituality in serious illness and health. JAMA. 2022;328(2):184-97. doi:10.1001/jama.2022.11086.

Kruk J, Jatrzebski T. Religion- and spirituality-based effects on health-related physical activity and well-being: A review. Religions. 2024;15(7):835. doi:10.3390/rel15070835.

Siah CJR, Urichuk L, Chenven M, et al. Nature-based interventions for mental health and wellbeing: a systematic review of reviews. International Journal of Mental Health Nursing. 2023;32(4):1000-1018. doi:10.1111/inm.13131.

Marselle MR, Irvine KN, Lorenzo-Arribas A, et al. Pathways linking biodiversity to human health: a conceptual framework. Environment International. 2021;150:106420. doi:10.1016/j.envint.2021.106420.

Menhas R, Shi J, Sun Y, et al. Nature-based social prescribing to promote health: a systematic review. Frontiers in Public Health. 2024;12:1228271. doi:10.3389/fpubh.2024.1228271.

Zhang Y, Xie YJ, Yang L, Cheung K, Zhang Q, et al. Community-based participatory research (CBPR) approaches in vaccination promotion: a scoping review. International Journal for Equity in Health. 2024;23:227. doi:10.1186/s12939-024-02278-1.

Esmaeilzadeh S, Mirzaei H, Keikavoosi-Arani L, Hosseininasab M, Rohollahi F. Facilitators and inhibitors of community engagement in public health initiatives: a systematic review. PLoS ONE. 2020;15(12):e0230217. doi:10.1371/journal.pone.0230217.

Wykes R, Burton E, O’Sullivan M, Hindocha S, Ryde GC, et al. Co-creating community-centred public health services: a systematic review. PLoS ONE. 2024;19(1):e0294901. doi:10.1371/journal.pone.0294901.

Cai WH, Wong PPY. Associations between incense-burning temples and respiratory mortality in Hong Kong. Atmosphere. 2021;12(6):774. doi:10.3390/atmos12060774.

Guo SE, Lin PC, Hsu HF, et al. Exposure to incense burning, biomarkers, and physical/mental health among temple workers and volunteers: a systematic review. Environmental Science and Pollution Research. 2023;30(52):119113-119140. doi:10.1007/s11356-023-29420-w.