The Survival Rate of Dental Implants in the Royal Dental Implant Project among Elderly Patients in Phra Nakhon Si Ayutthaya Hospital
Keywords:
dental implant, implant survival rate, the Royal Dental Implant ProjectAbstract
The descriptive cross-sectional study purpose to evaluate the survival rate of dental implants in the Royal Dental Implant Project among elderly patients in Phra Nakhon Si Ayutthaya hospital and to assess the satisfaction of elderly patients participating in the Royal Dental Implant Project. Methods : The study was collected data since 2010 – 2023 among 74 elderly patients more than sixty years old ongoing dental implants in the Royal Dental Implant Project in dentistry division in Phra Nakhon Si Ayutthaya hospital. Collecting data by patients clinical data and panoramic radiographic findings as well as dental implants two mandibular over denture and implant combining complete denture. Evaluating the survival rate and patients’ satisfaction.
Results : The elderly totally 74 patients, 54.1% were male and 45.9% were female with a age between 64-94 years. Left side Plaque Index by plastic probe was 66.2% and right side was 64.9%, no bleeding at left side was 71.6%, right side was 68.9%, left side of Gingival Index was 52.7%, right side was 51.4%, left side of probing Pocket Depth 2 millimeter was 47.3%, right side was 46.0%, left side bone loss ≤ 35% was 89.1%, right side ≤ 35% was 87.9%, left side no fixture mobility was 97.3%, right side was 94.6%. Calenlated the survival rate of 13 years follow up was 91.9%. CIP minor complication was 89.2% and CIP of failure implant system was 8.1%. Patients satisfaction was relatively high (mean = 4.5, SD = 0.6).
Conclusions : Survival rate of the dental implants in the Royal Dental Implant Project among elderly patients in Phra Nakhon Si Ayutthaya hospital backward 13 years ago was 91.9% and elderly patients satisfaction was relatively high. This could be implied that project was impressive and result was consistent with other implants studies.
References
Allen PF, Thomason JM, Jepson NJ, Nohi F, Smith DG, Ellis J. A randomized controlled trial of implant-retained mandibular overdentures. J Dent Res 2006; 85(6): 547-51.
Karabuda C, Yaltirik M, Bayraktar M. A clinical comparison of prosthetic complications of implant-supported overdentures with different attachment systems. Implant Dent 2008; 17(1): 74-81.
Feine JS, Carlsson GE, Awad MA, Chehade A, Duncan WJ, Gizani S, et al. The McGill consensus statement on overdentures: mandibular two-implant overdentures as first choice standard of care for edentulous patients. Int J Prosthodont 2002; 15(4): 413-4.
Naert IE, Gizani S, Vuylsteke M, van Steen-berghe D. A randomised clinical trial on the influence of splinted and unsplinted oral implants in mandibular overdenture therapy. Clin Oral Invest 1997; 1(2): 81-8.
The royal dental implant project office, Institute of Dentistry. Dental record for the implant project in the honor of His Majestry the King, on the auapicious occasion of the 80th birthday on December 5h, 2007.
Bilhan H. Geckili O, Mumcu E, BimenogiuC. Maintenance requirements associated with mandibular implant overdentures: clinical result safer first year of service. J Oral Implantol 2011; 37(6): 697-704.
Kleis WK, Kammerer PW, Hartmann S, AL-Nawas B, Wagner W. A comparison of three different attachment systems for mandibular two-implant overdentures: one-year report, Clin Implant Dent Relat Res 2010; 12(3): 209-18.
Elsyad MA, Al-Mahdy YF, Fouad MM. Marginalbone loss adjacent to conventional and immediate loaded two implants supporting a ball-retained mandibular overdenture: a 3-year randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res 2012; 23(4): 496-503.
Mombelli A, van Oosten MA, Schurch E Ir, LangNP. The microbiota associated with successful or failing osseointegrated titanium implants. Oral Micro biol Immunol 1987; 2(4): 145-51.
Loe H, Silness J. Periodontal disease in preg-nancy I. prevalence and security. Acta OdontScand 1963; 21: 533-51.
Misch CE, Perel ML, Wang HL, Sammartino G, Galindo-Moreno P, Trisi P, et al. Implant success, survival, and failure: the International Congress of Oral Implantologists (ICOI) Pisa Consensus Conference. Implant Dent 2008; 17(1): 5-15.
Milholland AV, Wheeler SG, Heieck IJ. Medical assessment by a Delphi group opinion technic.N Engl J Med 1973 288(24) : 1272-5.
Geertman ME, Boerrigter EM, Van Waas MA-J,van Oort RP Clinical aspects of a multicenter clinical trial of implant-retained mandibular overdentures in patients with severely resorbed mandibles. J Prosthet Dent 1996, 75(2); 194-204.
Boerrigter EM, van Oort RP, Raghoebar GM. Stegenga B,Schoen PJ, Boering G. A controlled clinical trial of implant-retained mandibular overdentures: clinical aspects. J Oral Rehab 199724(3): 182-190.
Van Waas MA, Geertman ME, Spanjaards SG, Borrigter EM. Construction of a clinical implant performance scale for implant systems with overdentures with the Delphi method. J Prosthet Dent 1997; 77(5): 503-509,
Aunmeungtong W, Kumchai T, Strietzel FP, Reichart PA, Kbongkhunthian P. Comparative clinical study of conventional dental implants and mini dental implants for mandibular overdentures: a randomized clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res 2017; 19(2): 328-40.
Meijer HI, Raghoebar GM, Van't HofMA, Visser A. A controlled clinical trial of implant-retained mandibular overdentures: 10 years' results of clinical aspects and aftercare of IMZ implants and Branemark implants. Clin Oral Implants Res 2004: 15(4): 421-27.
สั่งสม ประกายสาธก, อภิรุม จันทน์หอม, การุณ เวโรจน์, สุกิจ เกษรศรี, พิริยะ ยาวิราช. การประเมินระดับกระดูกเบ้าฟันทางภาพรังสีรอบรากฟัน “ฟันยิ้ม” ที่ใช้ร่วมกับฟันเทียมคร่อมรากฟันเทียมขากรรไกรล่างในโครงการรากฟันเทียมพระราชทาน. CM Dent J 2013; 34(1): 77-90.
Krennmair G, Seemann R, Fazekas A, Ewers R, Piehslinger E. Patient preference and satisfaction with implant-supported mandibular overdentures retained with ball or locator attachments: a ctoss- over clinical trial. Int J Oral Maxillo fac Implants 2012; 27: 1560-1568
ธารวิทย์ สุขเจริญ. การอยู่รอดของรากฟันเทียมพระราชทานในโรงพยาบาลนครปฐม. วารสารแพทย์เขต 4-5 ปี 2565 ; 41 (3) : 279-285.
Mericske-Stem R Aerni D, Geering AH, Buser D, Long term evaluation of non-submerged hollow cylinder implants clinical and radio-graphic results. Clin Oral Implant Res 2001;12(3):252-259.
Moraschini V, Poubel LA, Ferreira VF, Barboza Edos S. Evaluation of survival and success rates of dental implants reported in longitudinal studies with a follow-up period of at least 10 years: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg 2015;44(3):377-388.
ชาตยา ฤตวิรุฬห์. การศึกษาย้อนหลัง 8 ปีของอัตราการอยู่รอดของฟันเทียมคร่อมรากเทียมขากรรไกรล่างในโครงการรากเทียมพระราชทานเฉลิมพระเกียรติ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว. ทันตสาร 2563;41(3):105-122.
พรนภา พรชื่นชูวงศ์. อัตราการอยู่รอดของรากฟันเทียมในผู้สูงอายุในโครงการรากฟันเทียมพระราชทานเฉลิมพระเกียรติ ในโรงพยาบาลพระจอมเกล้า จังหวัดเพชรบุรี. วารสารแพทย์ เขต 4-5 2566; 42(1) : 15-26.
สุวลี ถาวรรุ่งโรจน์. อัตราการอยู่รอดของรากฟันเทียมไทย (ฟันยิ้ม) ที่รองรับฟันเทียมทั้งปากของโครงการรากฟันเทียมเฉลิมพระเกียรติฯ ในผู้ป่วยสูงอายุที่สถาบันประสาทวิทยา. วารสารกรมการแพทย์ ปี 2564 ; ปีที่ 46 (3) : 29-34
วรางค์รัตน์ เศวตศิลป์. ประสิทธิผลการใส่ฟันเทียมทั้งปากชนิดถอดได้ยึดด้วยรากฟันเทียม 2 ตัว ในกระดูกขากรรไกรล่างที่เข้ามารับการรักษาที่หน่วยปริทันต์โรงพยาบาลสุราษฎร์ธานี.วารสารวิชาการแพทย์เขต 11 2565; 36(3): 1-12.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 พัชรา บำรุงสงฆ์
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
การละเมิดลิขสิทธิ์ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้ส่งบทความโดยตรง
ผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ถือเป็นลิขสิทธิ์ของผู้นิพนธ์ ขอสงวนสิทธิ์มิให้นำเนื้อหา ทัศนะ หรือข้อคิดเห็นใด ๆ ของบทความในวารสารไปเผยแพร่ทางการค้าก่อนได้รับอนุญาตจากกองบรรณาธิการ อย่างเป็นลายลักษณ์อักษร
