โครงสร้างพื้นฐานสังคมและมนุษย์ในฐานะฐานรากสำคัญสำหรับเศรษฐกิจสร้างสรรค์: วิเคราะห์ผ่านกลุ่มแม่บ้านทอเสื่อกกโอทอประดับสี่ดาว
คำสำคัญ:
โครงสร้างพื้นฐานสังคม, โครงสร้างพื้นฐานมนุษย์, เศรษฐกิจสร้างสรรค์, โอทอปสี่ดาวบทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ในการวิเคราะห์ว่าโครงสร้างพื้นฐานสังคมและโครงสร้างพื้นฐานมนุษย์ ในฐานะโครงสร้างพื้นฐานการสร้างสรรค์มีความสำคัญต่อการขับเคลื่อนเศรษฐกิจสร้างสรรค์ บทความนี้ใช้ข้อมูลภาคสนามจากงานวิจัยเชิงคุณภาพที่ศึกษาสมาชิกกลุ่มแม่บ้านทอเสื่อกกบ้านพรสวรรค์ ตำบลนิคมพัฒนา อำเภอบางระกำ จังหวัดพิษณุโลก ผู้ผลิตสินค้าแปรรูปจากเสื่อกกและได้รับการจัดระดับสี่ดาวภายใต้โครงการหนึ่งตำบลหนึ่งผลิตภัณฑ์ หรือ โอทอป โดยเก็บรวบรวมข้อมูลด้วยเทคนิคการสัมภาษณ์เชิงลึก การสังเกตอย่างมีส่วนร่วม และการสนทนากลุ่ม ผลการวิจัยพบว่า แม้กลุ่มแม่บ้านในฐานะหน่วยการผลิตระดับชุมชนจะสามารถผลิตสินค้าโอทอประดับสี่ดาวได้ แต่ก็อยู่ในเส้นทางการผลิตที่ผันผวนด้วยการถูกคัดสรรจัดระดับดาว รวมทั้งยังขาดการพัฒนาความรู้ในเรื่องการพัฒนาผลิตภัณฑ์ บรรจุภัณฑ์ ความคิดสร้างสรรค์ที่ตอบสนองความต้องการของตลาด และการเสริมพลังเครือข่ายทางสังคมจากภายนอกหมู่บ้าน ด้วยเหตุนี้ ข้อท้าทายใหม่ต่อการสร้างเศรษฐกิจสร้างสรรค์จึงอยู่ที่การลดช่องว่างระหว่างความสร้างสรรค์แบบรัฐ-ตลาด และความสร้างสรรค์แบบท้องถิ่นด้วยการเสริมความแข็งแกร่งไปที่โครงสร้างพื้นฐานมนุษย์และโครงสร้างพื้นฐานสังคมแก่กลุ่มผู้ผลิตเพื่อให้โครงการโอทอปสามารถสร้างรายได้แก่คนในชุมชนได้อย่างมีประสิทธิภาพ
เอกสารอ้างอิง
ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การกำหนดเขตตำบลในท้องที่อำเภอบางระกำ จังหวัดพิษณุโลก. (7 สิงหาคม 2544). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 118 ตอนที่ 63 ง. หน้า 7-43. https://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2544/D/063/7.PDF
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2544). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 9 (พ.ศ. 2545-2549). https://mhesi.nrct.go.th/archives/s/mhesi_archives/item/1235
สำนักงานส่งเสริมเศรษฐกิจสร้างสรรค์. (2562). รายงานการศึกษาการพัฒนาอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ สาขางานฝีมือและหัตถกรรม. https://article.tcdc.or.th/uploads/media/2022/6/1/media_1-CEA-Crafts-Strategy-Final-Report.pdf
สำนักงานส่งเสริมเศรษฐกิจสร้างสรรค์. (2563). แผนปฏิบัติการด้านการส่งเสริมเศรษฐกิจสร้างสรรค์ ระยะที่ 1 (พ.ศ. 2563 - 2565). https://www.cea.or.th/storage/app/media/GOV/Thailand-Creative-Economy-Plan-Phrase%20I-2020-2023-TH.pdf
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2566). แผนแม่บทภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ. 2566-2580).
Claymone, Y., & Jaiborisudhi, W. (2011). A study on one village one product project (OVOP) in Japan and Thailand as an alternative of community development in Indonesia. Thai Journal of East Asian Studies, 16(1), 51–62. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/easttu/article/download/51148/42369
Denpaiboon, C., & Amatasawatdee, K. (2012). Similarity and difference of One Village One Product (OVOP) for rural development strategy in Japan and Thailand. Japanese Studies Journal, 29 (Special Issue), 52-62. http://www.asia.tu.ac.th/journal/J_Studies55/10_vol29special_Chaweewan&Kochakorn.pdf
Enneking, G., Custers, G., & Engbersen, G. (2025). The rapid rise of social infrastructure: Mapping the concept through a systematic scoping review. Cities, 158, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.105608
Essig, L. (2022). Creative infrastructure: Artists, money and entrepreneurial action. Intellect.
Jaiborisudhi, W. (2012). OVOP concept and community security in Thailand: Consistency and limitation. In Hiroshi Murayama (Ed.), Significance of the regional one product policy – How to use the OVOP/OTOP movements (pp. 25-38). The Policy Science Association of Ritsumeikan University.
Kurokawa, K. (2012). Promoting local creativity on OVOP/OTOP’s diversity. In Hiroshi Murayama (Ed.), Significance of the regional one product policy – How to use the OVOP/OTOP movements (pp. 1-13). The Policy Science Association of Ritsumeikan University.
Latham, A., & Layton, J. (2022). Social infrastructure: Why it matters and how urban geographers might study it. Urban Geography, 43(5), 659-668. https://doi.org/10.1080/02723638.2021.2003609
Ponark, V., & Ahmad, M. M. (2025). One Tambon One Product (OTOP) implementation by the Thai Government. Development in Practice, 35(1), 60-73. https://doi.org/10.1080/09614524.2024.2408480
Son, K. (2011). Qualitative change of policy as a turning point towards local-oriented policy development. In Hiroshi Murayama (Ed.), The new paradigm of policy development in Thailand- What is conceived and how is it embodied in Rayong case? (pp. 205-219). Thammasat Printing House.
Strauf, S., & Scherer, R. (2010). The contribution of cultural infrastructure and events to regional development. 50th Congress of the European Regional Science Association: “Sustainable Regional Growth and Development in the Creative Knowledge Economy”, 19-23 August 2010. Jonkoping, Sweden, European Regional Science Association (ERSA), Louvain-la-Neuve.
Tanwattana, P. (2012). Differences between OTOP movement and non-OTOP movement: Roles of local leaders for self-reliance and regional development in Thailand. In Hiroshi Murayama (Ed.), Significance of the regional one product policy – How to use the OVOP/OTOP movements (pp. 53-74). The Policy Science Association of Ritsumeikan University.
Whitaker, F. (2017). The role of a lifetime: fostering peace and creativity, Interview with Forest Whitaker. In UNESCO, International fund for cultural diversity; Investing in creativity. Transforming societies (pp. 10-11). UNESC.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารสังคมวิจัยและพัฒนา

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.