การเปรียบเทียบระดับ LDLc วิธีวัดโคยตรงกับวิธีคำนวณและการประเมินผลเทคนิควิเคราะห์วิธีวัดโดยตรง

บทคัดย่อ

             การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบระดับ Low density lipoprotein cholesterol (LDLc) วิธีวัดโดยตรงกับวิธีคำนวณ และประเมินผลเทคนิควิเคราะห์วิธีวัดโดยตรงเพื่อเลือกตัวอย่างเลือดที่มีระดับต่างๆกันจากผู้มารับบริการตรวจ Choloesteol, Triglyceride แ High density lipoprotein cholesterol (HDc) กลุ่มงานพญาธิวิทยาคลินิกโรงพยาบาลแพร่ จำนวน 130 รายเป็นชาย 68 ราย หญิง  62 ราย อายุระหว่าง 14 ถึง 82 ปีคำนวณค่า LDLc หรือใช้สูตรคำนวน Friedewald และตรวจวิเคราะห์ LDLc โดยวิธีวัดโดยตรงด้วยน้ำยาสำเร็จรูปโอนกันสายได้ค่าเฉลี่ยวิธีคำนวณของตัวอย่างทั้งหมดและเมื่อ Triglyceride < 200 มก./ดล.,200—400 มก./ดล. >400มก./ดล.  เท่ากับ 107.32 มก./ดล., 108.56มก/ดล.,113.09มก., c\kt 101.98 มก./ดล.  ตามลำดับ ได้ค่าเฉลี่ยวิธีรวัดโดยตรงของตัวอย่างทั้งหมด และเมื่อ Triglyceride<200มก./ดล. 200--400 มก./ดล. >400 ,มก./ดล.เท่ากับ 139.17 มก./ดล.127.48 มก./ดล.143.18 มก./ดล. และ152.07มก./ดล. ตามลำพดับ ได้ค่าเฉลี่ย LDLe วิธีคำนวณ และวิธีวัดโดยตรงในกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด  และกลุ่ม Triglycerde ทั้ง 3 ระดับ มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ(<0.001) ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ ® ของวิธีคำนวณต่อวิธีวัดโดยตรงของตัวอย่างทั้งหมด และเมื่อ Triglycerde<200มก./ดล.200-400มก./ดล.>400มก./ดล. เท่ากับ 0.73,0.985,0.937c]t 0.719 ตามลำดับการประเมินเทคนิควิธคาะห์ LDLc ด้วยวิธีวีดดยตรงให้ค่าความถุกต้องและความแม่นยำอยู่ในเกณฑ์ที่กำหนด   โดยมีความผิดพลาดนอยกว่าร้อยละ 3 สัมประสิทธิ์ความแปรปรวน (%CV)within-run และ betwee-run ร้อยละ 0.85 และร้อยละ 2.87 ตามลำดับ ดังนั้นสามารถนำวิธีวัดโดยตรงนี้มาใช้ในการตรวจวิเตราะห์ LDLc เพื่อลดข้อจำกัดจากการใช้สูตรำควณในกรณีค่า Triglyceride มากกว่า 400 มก./ดล.