ผลของโปรแกรมการบูรณาการดูแลโดยทีมสหวิชาชีพร่วมกับ การจัดการตนเอง ในผู้ป่วยโรคไตเรื้อรังที่มีปัญหาซับซ้อน

ผู้แต่ง

  • Kullapungha Chosivasakul วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนีกรุงเทพ
  • Noppawan Piaseu
  • Surawit Sakdanupab

คำสำคัญ:

โปรแกรมการดูแลโดยทีมสหวิชาชีพ, การจัดการตนเอง, ผลลัพธ์ทางคลีนิกผู้ป่วยโรคไตเรื้อรังระยะที่ 3, programme integrating multidisciplinary approach, self-management, chronic kidney disease patient, with complications

บทคัดย่อ

บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของโปรแกรมการบูรณาการดูแล
โดยทีมสหวิชาชีพร่วมกับการจัดการตนเองในผู้ป่วยโรคไตเรื้อรังที่มีปัญหาซับซ้อน
การออกแบบการวิจัย: การวิจัยแบบกึ่งทดลอง แบบหนึ่งกลุ่มทดสอบก่อนและหลังการทดลอง
วิธีดำเนินการวิจัย: กลุ่มตัวอย่างเป็นผู้ป่วยโรคไตเรื้อรังระยะที่ 3 จำนวน 38 ราย โดยการสุ่ม
แบบง่ายด้วยการจับสลากรายชื่อผู้ป่วยคลินิกชะลอไต โรงพยาบาลแห่งหนึ่งในจังหวัดกาญจนบุรี
กลุ่มตัวอย่างเข้าร่วมโปรแกรม 12 สัปดาห์ที่บูรณาการดูแลโดยทีมสหวิชาชีพร่วมกับการจัดการตนเอง
และการใช้สมรรถนะผู้ปฎิบัติการพยาบาลขั้นสูงในการประเมินภาวะสุขภาพที่ซับซ้อนครอบคลุม
ทุกมิติ ประสานความร่วมมือ และการเป็นผู้นาการเปลี่ยนแปลง รวมทั้งการใช้หลักฐานเชิงประจักษ์
ในการจัดกิจกรรมให้ความรู้ การแลกเปลี่ยนประสบการณ์จากกรณีศึกษา สะท้อนคิด ให้คาปรึกษา
ทางโทรศัพท์และการเยี่ยมที่บ้านเพื่อเสริมพลังอำนาจรายบุคคล เครื่องมือที่ใช้เก็บรวบรวมข้อมูล
ได้แก่ แบบสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนบุคคล แบบสัมภาษณ์ความรู้เรื่องโรคไตเรื้อรัง แบบสัมภาษณ์พฤติกรรม
การจัดการตนเอง และการประเมินผลลัพธ์ทางคลินิก ได้แก่ ดัชนีมวลกาย ความดันโลหิตซิสโตลิก
และไดแอสโตลิก น้ำตาลเฉลี่ยสะสม และอัตราการกรองของไต วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนา
สถิติ Wilcoxon signed-rank test และการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียววัดซ้ำ
ผลการวิจัย: ภายหลังเข้าร่วมโปรแกรม ผู้ป่วยโรคไตเรื้อรังระยะที่ 3 มีคะแนนเฉลี่ยความรู้
(13.76+0.68) และพฤติกรรมการจัดการตนเอง (112.47+5.19) มากกว่าก่อนเข้าร่วมโปรแกรม
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ และมีผลลัพธ์ทางคลินิกได้แก่ ความดันซิสโตลิก ความดันไดแอสโตลิก ระดับ
น้ำตาลเฉลี่ยสะสม น้อยกว่าก่อนเข้าร่วมโปรแกรมและก่อนการศึกษาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ รวมทั้ง
อัตราการกรองของไต มากกว่าก่อนเข้าร่วมโปรแกรมและก่อนการศึกษาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ อย่างไร
ก็ตาม ดัชนีมวลกาย หลังเข้าร่วมโปรแกรมไม่แตกต่างจากก่อนเข้าร่วมโปรแกรมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
ข้อเสนอแนะ: ผู้ปฏิบัติการพยาบาลขั้นสูงควรมีการติดตามผลลัพธ์ทางคลินิกของผู้ป่วย โดย
ประสานความร่วมมือกับทีมสหวิชาชีพในการดูแลระยะยาว และให้การดูแลที่เหมาะสมกับผู้ป่วยแต่ละบุคคล

Downloads

Download data is not yet available.

เอกสารอ้างอิง

References
1. Thanakritjkru P. Current situation of chronic kidney disease in Thailand. Journal of the Department of the Medical Service 2015; 40 (5): 5-18. (In Thai)

2. Ingsathit A, Thakkinstian A, Chaiprasert A, Sangthawan P, Gojaseni P, Kiattisunthorn K, et al. Prevalence and risk factors of chronic kidney disease in the Thai Adult Population: Thai SEEK Study. Nephrology Dialysis Transplantation 2010; 25(5): 1567-1575.

3. National Kidney Foundation. About chronic kidney disease. [Online Resources updated 2016 Aug 22; cited 2017 Oct 9] Available from https://www. kidney.org/kidneydisease/aboutckd.

4. Aarayaphong J, Sumama T, Penjitti P, Chuencharoensuk G, Jongpipatvanich P, Singhalat T, et al. Service plan
guidelines for the development of the kidney disease. The Agricultural Cooperative Federation Printing of Thai. Bangkok; 2013. (In Thai)

5. Suwannapet, N. Perception of health status of continuous ambulatory peritoneal dialysis patients.
[Master Thesis of Nursing Science]. Khon Kaen University ; 2010.(In Thai)

6. Bannasitrath R, Anxity, depression, and psychosocial factors in patients with chronic kidney disease in
Department of Medical. [MasterThesis of Mental Health Science]. Chulalongkorn Univerity; 2009.
(In Thai)

7. Vejakama P, Inksatid A, Thakkinstian,A. Epidemiological Study of Chronic Kidney Disease Progression: A largescale population-based cohort study. Health System Research Institute. [Internet]. [updated 2016 Aug 12; cited 2017 Oct 12]. Available from: https://kb.hsri. or.th/dspace/handle;2015. (In Thai)93

8. Pausawasdi S, Lekhakun B, Chantarojsiri T,Theerapornlertrat T, Jimjariyaporn T, Kanjanakorn S,et al. Booklet of knowledge of kidney disease for the people. health work. Bangkok; 2013. (In Thai).

9. World Health Organization. Package of essential non communicable (PEN) disease interventions for primary
health care in low resource setting. [internet]. WHO;[cited 2016 Oct 10]. Available from: https://www.who.int/nmh/publications/essential_ncd_interventions_lr_settings.pdf

10. Seephom,S. Self-Management in chronic kidney disease. Thai Red Cross Nursing Journal. 2013; 6 (1),12-18. (in Thai).

11. Photatong, S. Effectiveness of self –management behaviors and clinical indicator among patients with diabetic nephropathy. [Master Thesis Nursing Science] Khon Kaen Univerity ; 2011. (In Thai)

12. Suwanwaha S., Wonghongkul T., Panuthai S,. Chaiard J, Effectiveness of self-management enhancement
program for Thais with CKD at pre-dialysis stages: A randomized controlled trial. Pacifc Rim Int J
Nurs Res, 2016; 20(4):320-336.

13. Jiamjariyaporn, T, Ingsathit, A, Tungsanga, K, Banchuin, C, Vipattawat, K, Kanchanakorn, S, Sitprija,
V. Effectiveness of integrated care on delaying chronic kidney disease progression in rural communities of Thailand (ESCORT study): Rationale and design of the study [NCT01978951]. BMC Nephrology. 2014; 15(1): 1-7.

14. Lorig, K. R., & Holman, H. R. Self-management education: History, defnition, outcomes, and mechanisms. Annu of Behav Med. 2003; 26(1):1-7.

15. Haj, H.I.E., Mohamed, L., Noureddine, R. Quality of care between donabeaian model. International J
Qual Res. 2013;7(1) :17-30.

16. Thungtong, S. Chinnawong, T. Thaniwattananon, P.Effects of Self-management support program for delayed progression of diabetic nephropathy on self-management behaviors and clinical outcomes in patients with uncontrolled type 2 diabetes mellitus. Songklanagarind Journal of Nursing. 2015;35 (1):
67-84. (In Thai)

17. Sumramrum, P. The effective of health belief modifcation program on food consumption behaviour of chronic kidney disease patient at pre renal replacement therapy stage. [Master Thesis Nursing Science] Chulalongkorn University; 2014. (In Thai)

18. Kammani ,T. Teaching Science : Knowledge for effective learning process. 20th ed, Bangkok Chulalongkorn
University;2558.

19. Puwarawuttipanit W, Musikthong J, Sriprasong S, Phligbua W, Kasetkala P, Srisuwan W, et al. Systematic review of chronic care model and self-management support in chronic illness. Health System Research Institute [Internet]. [updated 2016 Aug 12; cited 2017 Oct 12]. Available from. https://kb.hsri.or.th/ dspace/handle/11228/4368?locale-attribute=th. (In Thai)

20. Wright, L. M., & Leahey, M. Nurses and families: A guide to family assessment and intervention. 6th ed. Philadelphia, PA: FA Davis Company; 2013.

21. Hanucharurnkul, S. Collaboration among nursing faculties and advanced practice nurses: The professional success. Thai Journal of Nursing and Midwifery Practice.2015; 2(2): 05-17. (In Thai)

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2018-03-06

รูปแบบการอ้างอิง

1.
Chosivasakul K, Piaseu N, Sakdanupab S. ผลของโปรแกรมการบูรณาการดูแลโดยทีมสหวิชาชีพร่วมกับ การจัดการตนเอง ในผู้ป่วยโรคไตเรื้อรังที่มีปัญหาซับซ้อน. J Thai Nurse Midwife Counc [อินเทอร์เน็ต]. 6 มีนาคม 2018 [อ้างถึง 30 ธันวาคม 2025];32(4):79. available at: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/TJONC/article/view/114089

ฉบับ

ประเภทบทความ

Research Articles