ทัศนคติต่อการให้นมแม่ในที่สาธารณะของประชาชนในกรุงเทพมหานคร
คำสำคัญ:
ทัศนคติ, การให้นมแม่ในที่สาธารณะ, ประชาชน, กรุงเทพมหานครบทคัดย่อ
บทคัดย่อ:
วัตถุประสงค์ของการวิจัย:เพื่อศึกษาและเปรียบเทียบทัศนคติต่อการให้นมแม่ในที่สาธารณะของประชาชนในกรุงเทพมหานครที่มีเพศ ระดับการศึกษา ช่วงวัย และการมีบุตรที่แตกต่างกัน
การออกแบบวิจัย: การวิจัยเชิงสำรวจภาคตัดขวาง
การดำเนินการวิจัย:กลุ่มตัวอย่างเป็นประชาชนทั้งเพศชายและเพศหญิง ในเขตกรุงเทพมหานครอายุตั้งแต่ 18 ปีขึ้นไป สามารถพูด อ่าน เขียนภาษาไทยได้ เลือกกลุ่มตัวอย่างด้วยวิธีแบบสะดวกจำนวน 400 ราย เก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้แบบสอบถามทัศนคติต่อการให้นมแม่ในที่สาธารณะวิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนา สถิติการทดสอบทีแบบสองกลุ่มอิสระ และสถิติการวิเคราะห์ ความแปรปรวนทางเดียว
ผลการวิจัย: กลุ่มตัวอย่างร้อยละ 70.2 สนับสนุนการให้นมแม่ในที่สาธารณะ โดยกลุ่มตัวอย่างประมาณสามในสี่ (ร้อยละ 75.5) ยอมรับได้กับการให้นมแม่ในที่สาธารณะ แต่ร้อยละ 31เท่านั้นที่เห็นว่าการให้นมแม่ในที่สาธารณะสามารถทำได้แม้ไม่มีผ้าคลุมเพื่อบังหน้าอก กลุ่มตัวอย่าง
ร้อยละ 95 ให้ความสำคัญกับการจัดให้มีห้องให้นมแม่ในที่สาธารณะ คะแนนเฉลี่ยทัศนคติต่อการให้นมแม่ในที่สาธารณะเท่ากับ 55.14 (SD = 8.59) จากคะแนนพิสัยระหว่าง 26 และ 75 ผลการศึกษาเปรียบเทียบพบว่า คะแนนเฉลี่ยทัศนคติต่อการให้นมแม่ในที่สาธารณะไม่แตกต่างกัน
ระหว่างเพศชายและเพศหญิง (t(398) = -.969, p > .05) และคนที่มีช่วงวัยต่างกัน (F(2, 397) = 1.476, p > .05) แต่พบว่าคะแนนเฉลี่ยทัศนคติต่อการให้นมแม่ในที่สาธารณะแตกต่างกันในกลุ่มตัวอย่างที่มีระดับการศึกษาต่างกัน (F(2, 397) = 3.185, p < .05) และระหว่างคนที่มีบุตรและไม่มีบุตร (t(398) = -2.563, p < .05)
ข้อเสนอแนะ: พยาบาลควรจัดกิจกรรมเพื่อส่งเสริม สนับสนุน และปลูกฝังทัศนคติที่ดีต่อ การให้นมแม่ในที่สาธารณะ ทั้งระดับบุคคล กลุ่ม และชุมชน โดยเฉพาะกลุ่มเยาวชนในโรงเรียนรวมถึงการสนับสนุนให้ร่วมพิทักษ์สิทธิมารดาและบุตรให้มีมุมนมแม่ในสถานที่สาธารณะ
Downloads
เอกสารอ้างอิง
WHO; 2010 [cited 2016 Feb 15]. Available from: https://www.who.int/gho/publications/world_health_
statistics/2015/en/.
2. United Nations Children’s Fund. The state of the world’s children 2016 in numbers: every child counts.
2016 [cited 2016 Oct 17]. Available from: https:// www.unicef.org/gambia/ SOWC_report_2016.pdf.
3. Apartsakun P. Discouraging factors of breastfeeding among Thai women. Journal of Public Health Nursing
2016; 30(2): 133-46. (in Thai)
4. Daly A, Pollard CM, Phillips M, Binns CW. Benefts, barriers and enablers of breastfeeding: factor analysis
of population perceptions in Western Australia. PLoS One 2014; 9(2): e88204.
5. Amir LH. Breastfeeding in public: "You can do it?". Int Breastfeed J 2014; 9(1): 187.
6. Li R, Fein SB, Chen J, Grummer-Strawn LM. Why mothers stop breastfeeding: mothers' self-reported
reasons for stopping during the frst year. Pediatrics 2008; 122: 69-76.
7. Stuebe AM, Bonuck K. What Predicts Intent to Breastfeed Exclusively? Breastfeeding Knowledge, Attitudes, and Beliefs in a Diverse Urban Population. Breastfeed Med 2011; 6(6): 413-20.
8. Spurles PK, Babineau J. A qualitative study of attitudes toward public breastfeeding among young Canadian
men and women. J Hum Lact 2011; 27(2): 131-7.
9. Morris C, de la Fuente GAZ, Williams CET, Hirst C. UK Views toward Breastfeeding in Public: An
Analysis of the Public's Response to the Claridge's Incident. J Hum Lact 2016; 32(3): 472-80.
10. Meng X, Daly A, Pollard CM, Binns CW. Community attitudes toward breastfeeding in public places among
Western Australia Adults, 1995-2009. J Hum Lact 2013; 29(2): 183-9.104
11. Mulready-Ward C, Hackett M. Perception and attitudes: breastfeeding in public in New York City.
J Hum Lact 2014; 30(2): 195-200.
12. Russell K, Ali A. Public Attitudes toward Breastfeeding in public places in Ottawa, Canada. J Hum Lact
2017; 33(2): 401-8.
13. Zhao Y, Ouyang YQ, Redding SR. Attitudes of Chinese adults to breastfeeding in public: A web-based
survey. Breastfeed Med 2017; 12(5): 1-6.
14. Fishbein M, Ajzen I. Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research.
Reading, MA: Addison-Wesley; 1975.
15. Ajzen I. Attitude structure and behavior. In: Hillsdale NJ, editors. Attitude structure and function. Lawrence
Erlbaum Associates; 1989. p. 241-74.
16. Hansen K, Kneale D. Does how you measure income make a difference to measuring poverty?. Centre for
longitudinal studies institute of education: University of London; 2011.
17. Strategy and Evaluation Department. Statistical profle of Bangkok metropolitan administration
2015. Bangkok: Religious affairs printing press offce of national buddhism; 2016.
18. Yamane T. Statistics: An introductory analysis. New York: Harper & Row; 1973.
19. Department of Health. Public perception survey on breastfeeding 2015. Survey report [Internet]. 2015
[cited 2017 Feb 4]. Available from: https://www. fhs.gov.hk/English/archive/fles/reports/public_
perception_survey_on_breastfeeding(eng)_fnal.pdf.
20. National consumers league. NCL’s breastfeeding mothers’ bill of rights. [Internet]. 2017 [cited 2017
July 28]. Available from:https://www.nclnet.org/ breastfeeding_bill _of_rights.
21. UNICEF. Making breastfeeding everyone’s business. [Internet]. Chaina: UNICEF; 2010 [cited 2016 Feb
15]. Available from: https://www.unicef.cn/en/ press-release/chaina/4432.html.
22. Clark A. Changing attitudes through persuasive communication. Nurs Stand 1999; 13(30): 45-7.
23. Allport GW. Attitude: A handbook of social psychology. Worchester Mass: Clark University Press; 1935.
24. Negin J, Coffman J, Vizintin P, Greenow RC. The influence of grandmothers on breastfeeding rates: s
systematic review. BMC pregnancy and childbirth 2016; 16(1): 91.
25. Mannheim K. The problem of generations. In Essays on the sociology of knowledge (London: Routledge
and Kegan Paul) [Internet]. 1923 [cited 2016 Feb 15]. Available from:https://1989after1989.exeter.
ac.uk/wp-content/uploads/2014/03/01_The_Sociological_Problem.pdf.
