ผลของการเรียนรู้โดยใช้ผู้ป่วยจิตเวชจำลองต่อความรู้และความมั่นใจในการสื่อสารเพื่อการบำบัดของนักศึกษาพยาบาล: การศึกษานำร่อง
DOI:
https://doi.org/10.60099/jtnmc.v40i01.270236คำสำคัญ:
ผู้ป่วยจิตเวชจำลอง , การสื่อสารเพื่อการบำบัด , ความรู้ , ความมั่นใจ , นักศึกษาพยาบาลบทคัดย่อ
บทนำ การจัดการเรียนการสอนรายวิชาปฏิบัติการพยาบาลจิตเวชนั้น เป็นรายวิชาที่มีความแตกต่าง จากศาสตร์การพยาบาลอื่น ๆ นักศึกษาพยาบาลจำเป็นต้องใช้ตนเองเป็นเครื่องมือบำบัดผ่านการสื่อสาร เพื่อการบำบัด เพื่อช่วยให้ผู้ป่วยจิตเวชได้เข้าใจปัญหาและมีทักษะการวางแผนแก้ไขของตนเอง ทำให้ไม่สามารถเรียนรู้และฝึกทักษะผ่านหุ่นจำลองในห้องปฏิบัติการพยาบาลได้เหมือนการให้การพยาบาล ด้านอื่น ๆ การจัดการเรียนรู้โดยใช้ผู้ป่วยจิตเวชจำลอง เป็นรูปแบบหนึ่งของการเรียนการสอนแบบ active learning โดยเป็นการใช้บุคคลที่ได้รับการเตรียมทักษะด้านการแสดงตามบทบาทที่กำหนดให้เสมือนผู้ป่วยจริง เพื่อให้นักศึกษาพยาบาลได้มีการพูดคุยสื่อสารและมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกัน ซึ่งช่วยกระตุ้นให้นักศึกษาพยาบาลมีความกระตือรือร้นต่อการเรียน มีแรงจูงใจในการแสวงหาความรู้ และสามารถฝึกทักษะการปฏิบัติการสื่อสารเพื่อการบำบัด โดยประยุกต์ใช้ความรู้สู่การปฏิบัติจริงกับผู้ป่วยจิตเวชจำลอง ที่มีอาการเสมือนผู้ป่วยจริง ภายใต้สถานการณ์ที่ปลอดภัย นักศึกษาพยาบาลสามารถเข้าไปมีส่วนร่วม ในกระบวนการเรียนรู้ และปฏิบัติการพยาบาลด้วยตนเอง สามารถฝึกปฏิบัติซ้ำได้หลายครั้งโดยไม่ทำให้เกิดอันตรายต่อผู้ป่วยโดยตรงจนเกิดความมั่นใจในการปฏิบัติการพยาบาล
วัตถุประสงค์การวิจัย การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) เปรียบเทียบความรู้ในการสื่อสารเพื่อการบำบัด และความมั่นใจในการสื่อสารเพื่อการบำบัดของกลุ่มทดลองก่อนและหลังทดลอง 2) เปรียบเทียบความรู้ในการสื่อสารเพื่อการบำบัด และความมั่นใจในการสื่อสารเพื่อการบำบัดระหว่าง กลุ่มทดลองและกลุ่มเปรียบเทียบ 3) เปรียบเทียบความแตกต่างของความรู้ฯ ก่อน-หลังการทดลอง ระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มเปรียบเทียบ และ 4) เปรียบเทียบความแตกต่างของความมั่นใจฯ ก่อน-หลังการทดลองระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มเปรียบเทียบ
การออกแบบการวิจัย การศึกษาครั้งนี้เป็นแบบกึ่งทดลอง ชนิดสองกลุ่มวัดผลก่อนและหลังการทดลอง ใช้กรอบแนวคิดทฤษฎีการเรียนรู้จากประสบการณ์ของโคล์ป ที่อธิบายว่ากระบวนการเรียนรู้เกิดจากการเปลี่ยนผ่านของประสบการณ์ 4 ขั้นตอน คือ 1) การปฏิบัติเพื่อสั่งสมประสบการณ์ 2) การสะท้อนคิด จากการสังเกต 3) การสร้างความคิดรวบยอด และ 4) การประยุกต์หลักการไปใช้ในสถานการณ์ใหม่ จนเกิดเป็นวงจรการเรียนรู้ ส่งผลต่อความรู้ในการสื่อสารเพื่อการบำบัดและความมั่นใจในการสื่อสาร เพื่อการบำบัด
วิธีการดำเนินการวิจัย กลุ่มตัวอย่างเป็นนักศึกษาพยาบาลชั้นปีที่ 3 จำนวน 60 คน ผ่านการเรียน รายวิชาการพยาบาลสุขภาพจิตและจิตเวช ปีการศึกษา 2566 คัดเลือกตามเกณฑ์การคัดเข้าที่กำหนด แบ่งเป็นกลุ่มทดลองและกลุ่มเปรียบเทียบกลุ่มละ 30 คน กลุ่มเปรียบเทียบได้รับการเรียนรู้จากวิดีโอสื่อการสื่อสารเพื่อการบำบัดร่วมกับการสรุปเนื้อหา กลุ่มทดลองได้รับการเรียนรู้โดยใช้ผู้ป่วยจิตเวชจำลอง เครื่องมือที่ใช้ในการดำเนินการวิจัย ได้แก่ 1) แผนการสอนเรื่องการเรียนรู้โดยใช้ผู้ป่วยจิตเวชจำลอง 2) ผู้ป่วยจิตเวชจำลอง 3) แบบประเมินความเสมือนจริงของผู้ป่วยจิตเวชจำลอง 4) สถานการณ์จำลอง สำหรับผู้ป่วยจิตเวชจำลอง 5) แบบสังเกตการสื่อสารเพื่อการบำบัดกับผู้ป่วยจิตเวชจำลองเครื่องมือ ที่ใช้ในการเก็บรวบรวมข้อมูลได้แก่ 1) แบบทดสอบความรู้ในการสื่อสารเพื่อการบำบัด 2) แบบประเมิน ความมั่นใจในการสื่อสารเพื่อการบำบัด เก็บรวบรวมข้อมูลในกลุ่มทดลองและกลุ่มเปรียบเทียบพร้อมกัน วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติพรรณนา การทดสอบทีคู่ การทดสอบทีอิสระและการทดสอบแมนวิทนีย์-ยู
ผลการวิจัย กลุ่มทดลองและกลุ่มเปรียบเทียบส่วนใหญ่เป็นเพศหญิง (ร้อยละ 90.00, 93.30) เกรดเฉลี่ยสะสม (M = 3.19, SD = 0.35; M = 3.24, SD = 0.30) และเกรดเฉลี่ยรายวิชาการพยาบาล สุขภาพจิตและจิตเวช(M = 2.62, SD = 0.47; M = 2.63, SD = 0.43) ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ทางสถิติ ภายหลังทดลอง กลุ่มทดลองมีความรู้ในการสื่อสารเพื่อการบำบัด (M = 13.10, SD = 2.23) มากกว่าก่อนการทดลอง (M = 10.83, SD = 1.64) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (t = -11.949, p<.001) และความมั่นใจในการสื่อสารเพื่อการบำบัด (M = 20.97, SD = 2.87) มากกว่าก่อนการทดลอง (M = 13.17, SD = 4.11) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (t = -17.357, p<.001) กลุ่มเปรียบเทียบมีความรู้ในการสื่อสาร เพื่อการบำบัด (M = 14.23, SD = 1.83) มากกว่ากลุ่มทดลอง (M = 13.10, SD = 2.23) อย่างมี นัยสำคัญทางสถิติ (t = -2.149, p = .036) อย่างไรก็ตามความแตกต่างของค่าเฉลี่ยความรู้ฯ ก่อน-หลังทดลอง ระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มเปรียบเทียบไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (Z = -1.580, p > .05) กลุ่มทดลองมีความมั่นใจในการสื่อสารเพื่อการบำบัด (M = 20.97, SD = 2.87) มากกว่ากลุ่มเปรียบเทียบ (M = 19.17, SD = 1.90) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (t = 2.866, p = .006) และมีความแตกต่างของค่าเฉลี่ย ความมั่นใจฯ ก่อน-หลังทดลองมากกว่ากลุ่มเปรียบเทียบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (t = 4.088, p < .001)
ข้อเสนอแนะ ผลการวิจัยครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่า การเรียนรู้โดยใช้ผู้ป่วยจิตเวชจำลองและการใช้วิดีโอ ร่วมกับการสรุปเนื้อหามีประสิทธิผลไม่แตกต่างกันในการส่งเสริมความรู้ในการสื่อสารเพื่อการบำบัดแต่การเรียนรู้โดยใช้ผู้ป่วยจิตเวชจำลองมีประสิทธิผลดีกว่าการใช้วิดิโอร่วมกับการสรุปเนื้อหาในการส่งเสริมความมั่นใจในการสื่อสารเพื่อการบำบัดของนักศึกษาพยาบาล ในการจัดการเรียนการสอน อาจารย์พยาบาล และผู้เกี่ยวข้องสามารถใช้ผู้ป่วยจิตเวชจำลองเพื่อช่วยสร้างความมั่นใจในการสื่อสารเพื่อการบำบัด ก่อนการฝึกปฏิบัติในสถานการณ์จริงของนักศึกษา
Downloads
เอกสารอ้างอิง
Onsri P. The instructor’s role towards 21st century learning skills. Journal of The Royal Thai Army Nurses. 2016;19(3):8-13. Available from: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/JRTAN/article/view/47564/39429 (in Thai)
Pantaewan P. Development of student in the 21st century with active learning in nursing profession. Journal of The Royal Thai Army Nurses. 2016;17(3):17-24. Available from: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/JRTAN/article/view/73072/58764 (in Thai)
Norkaeo D. Simulation based learning for nursing education. Journal of Boromarajonani College of Nursing, Bangkok. 2015;31(3):112-22. Available from: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/bcnbangkok/article/view/56415/46992 (in Thai)
Humair J-P, Cornuz J. A new curriculum using active learning methods and standardized patients to train residents in smoking cessation. J Gen Intern Med. 2003;18(12):1023-7. https://doi.org/10.1111/j.1525-1497.2003.20732.x PMID: 14687261
Seybert AL, Kobulinsky LR, McKaveney TP. Human patient simulation in a Pharmacotherapy course. Am J Pharm Educ. 2008;72(2): 1-37. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2384212/ PMID: 18483603
Ince S. The effects of using standardized patients on nursing students’ head, neck and neurological examination skills, self-confidence and satisfaction. Cyprus J Med Sci. 2024; 9(2): 137-144. Available from: https://doi.org/10.4274/cjms.2021.2021-74
Kanungpiarn T, Mulalin T, Jiramanasawong A, Klaraeng W, Suratawon R. The development of blended learning model in mental health and psychiatric nursing for student nurse. The Journal of Boromrajonami College of Nursing, Suphanburi. 2024;7(1): 147-64. Available from: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/SNC/article/view/269717 (in Thai)
Robkob W, Inchaithep S, Thinwang W. Development of learning outcomes based on learning and evaluation redesigned using standardized patient in simulation-based learning (SBL) in mental health and psychiatric nursing courses. Journal of Health Sciences Scholarship. 2022;9(1):229-52. Available from: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/johss/article/view/254666/173144 (in Thai)
Jai Z, Balinas JM. Teaching strategies in psychiatric nursing based on bloom’s taxonomy of educational objectives. Cureus. 2024;16(4):1-5. https://doi.org/10.7759/cureus.57759 PMID: 38590977
Sinthuchai S, Ubolwan K. Fidelity simulation based learning: implementation to learning and teaching management. Journal of The Royal Thai Army Nurses. 2017;18(1):29-38. Available from: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/JRTAN/article/view/85254 (in Thai)
Speeney N, Kameg KM, Cline T, Szpak JL, Bagwell B. Impact of a standardized patient simulation on undergraduate nursing student knowledge and perceived competency of the care of a patient diagnosed with schizophrenia. Arch Psychiatr Nurs. 2018;32(6): 845-9. https://doi.org/10.1016/j.apnu.2018.06.009 PMID: 30454626
Witt MA, McGaughan K, Smaldone A. Standardized patient simulation experiences improves mental health assessment and communication. Clin Sim Nurs. 2018;23:16-20. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ecns.2018.08.002
Kameg B, Fradkin D, Lee H. Effect of standardized patient simulation on nursing students’ attitudes toward psychiatric nursing and patients with mental health problems. J Psychosoc Nurs Ment Health Serv. 2021;59(8):15-21. https://doi.org/10.3928/02793695-20210513-01 PMID: 34142918
Khamwong M, Kunlaka S, Sirimai W, Noochusuk C. Effect of simulation-based learning on self-confidence in therapeutic communication practice of nursing students. Journal of Health and Nursing Research. 2020;36(1):201-12. Available from: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/bcnbangkok/article/view/241963 (in Thai)
Donovan LM, Mullen LK. Expanding nursing simulation programs with a standardized patient protocol on therapeutic communication. Nurse Educ Pract. 2019;38:126-31. https://doi.org/10.1016/j.nepr.2019.05.015 PMID: 31276971
Liaw SY, Scherpbier A, Rethans J-J, Klainin-Yobas P. Assessment for simulation learning outcomes: a comparison of knowledge and self-reported confidence with observed clinical performance. Nurse Educ Today. 2012;32(6):35-9. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2011.10.006 PMID: 22064013
Blum CA, Borglund S, Parcells D. High-fidelity nursing simulation: impact on student self-confidence and clinical competence. Int J Nurs Educ Scholarsh. 2010;7(1):1-15. https://doi.org/10.2202/1548-923x.2035 PMID: 20597857
Kolb DA. Experiential learning: Experience as the source of learning and development. New Jersey: Prentice Hall; 1984. Available from: https://www.fullerton.edu/cice/_resources/pdfs/sl_documents/Experiential%20Learning%20-%20Experience%20As%20The%20Source%20Of%20Learning%20and%20Development.pdf
Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*power: a flexible statistical power analysis program for the social, behavior, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007;39(2):175-191. https://doi.org/10.3758/bf03193146 PMID: 17695343
Little R, Rubin D. Statistical analysis with missing data, 3rd ed. Hobeken (NJ): Wiley; 2019.
Lammeechai W. Plus-delta framework: workplace-based learning. SHEE J. 2022;3:25-8. Available from: https://shee.si.mahidol.ac.th/knowledge/ebook/2566/1-66/files/basic-html/page33.html (in Thai)
Becker KL, Rose LE, Berg JB, Park H, Shatzer JH. The teaching effectiveness of standardized patients. J Nurs Educ. 2006;45(4). https://doi.org/10.3928/01484834-20060401-03 PMID: 16629278
Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what’s being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006;29(5): 489 - 97. https://doi.org/10.1002/nur.20147 PMID: 16977646
Doolen J, Giddings M, Johnson M, Guizado de Nathan G, O Badia L. An evaluation of mental health simulation with standardized patients. Int J Nurs Educ Scholarsh. 2014;11(1): 55-62. https://doi.org/10.1515/ijnes-2013-0075 PMID: 24620017
Cahyono BD, Zuhroidah I, Sujarwadi M. Effectiveness of standardized patients and role-play simulation methods in improving self-confidence and therapeutic communication skills of nursing students. Nurse and Health: Jurnal Keperawatan. 2020;9(1):9-15. https://doi.org/10.36720/nhjk.v9i1.128
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารสภาการพยาบาล

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.



