ผลของโปรแกรมการเรียนรู้โดยใช้สถานการณ์จำลองต่อความรู้ ความมั่นใจ และการปฏิบัติทางคลินิกของนักศึกษาพยาบาลในการดูแลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกซ้อน
DOI:
https://doi.org/10.60099/jtnmc.v40i4.273794คำสำคัญ:
การจัดการเรียนรู้โดยใช้สถานการณ์เสมือนจริง, นักศึกษาพยาบาล , ความรู้ , ความมั่นใจ , การปฏิบัติการพยาบาลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกช้อนบทคัดย่อ
บทนำ การดูแลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกช้อนระหว่างคลอด ได้แก่ ภาวะเจ็บครรภ์คลอดก่อนกำหนด ภาวะความดันโลหิตสูงขณะตั้งครรภ์ ภาวะเบาหวานขณะตั้งครรภ์ ภาวะทารกเครียด ภาวะสายสะดือย้อย ภาวะรกค้าง ภาวะคลอดติดไหล่ และภาวะตกเลือดหลังคลอด เป็นความท้าทายสำหรับนักศึกษาพยาบาล การฝึกปฏิบัติจริงในห้องคลอดยังมีข้อจำกัด เนื่องจากนักศึกษาพยาบาลมีความเครียด ความวิตกกังวล ความรู้และทักษะที่จำกัด รวมทั้งสตรีตั้งครรภ์ที่มาคลอดมีจำนวนลดลง การฝึกปฏิบัฏิบัติในสถานการณ์เสมือนจริง โดยอ้างอิงทฤษฎีการเรียนรู้จากประสบการณ์ของ Kolb สามารถใช้ในการเตรียมความพร้อมนักศึกษาพยาบาลให้มีความรู้ ความมั่นใจ และทักษะการดูแลสรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกช้อน ระหว่างคลอด อย่างไรก็ตามยังไม่มีการเปรียบเทียบผลของโปรแกรมการเตรียมความพร้อมระหว่างกลุ่มที่ปฏิบัติการพยาบาลในห้องคลอดทันทีหลังเข้าร่วมโปรแกรมเตรียมความพร้อมในสถานการณ์เสมือนจริง และกลุ่มที่ปฏิบัติการพยาบาลในห้องคลอด 1 เดือนภายหลังเข้าร่วมโปรแกรมต่อความรู้ ความมั่นใจ และการปฏิบัติการพยาบาลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกช้อน
วัตถุประสงค์ การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) เปรียบเทียบค่าเฉลี่ยความรู้ในการพยาบาล สตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกซ้อนก่อนและหลังเข้าร่วมโปรแกรมของกลุ่มทดลองและกลุ่มเปรียบเทียบ 2) เปรียบเทียบค่าเฉลี่ยความมั่นใจในการพยาบาลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกช้อนก่อนและหลังเข้าร่วมโปรแกรมของกลุ่มทดลองและกลุ่มเปรียบเทียบ และ 3) เปรียบเทียบค่าเฉลี่ยความรู้ ความมั่นใจ และผลการปฏิบัติการพยาบาลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกช้อนระหว่างกลุ่มทดลอง ซึ่งฝึกปฏิบัติการพยาบาลทันทีหลังได้รับการเตรียมความพร้อมและกลุ่มเปรียบเทียบ ซึ่งฝึกปฏิบัติการพยาบาล 1 เดือนหลังได้รับการเตรียมความพร้อม
การออกแบบวิจัย การวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยกึ่งทดลองแบบการศึกษาสองกลุ่มวัดผลก่อน และหลังการทดลอง
วิธีดำเนินการวิจัย กลุ่มตัวอย่าง คือ นักศึกษาพยาบาลชั้นปีที่ 4 ที่ศึกษาในรายวิชาปฏิบัติการพยาบาล มารดา-ทารก และการผดุงครรภ์ 2 คณะพยาบาลศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง จำนวน 120 คน โดยการสุ่มอย่างง่ายและจัดเข้ากลุ่มโดยการจับคู่ตามเพศและเกรดเฉลี่ยสะสมแบ่งเป็น 2 กลุ่ม ๆ ละ 60 คน แล้วจับฉลากเป็นกลุ่มทดลองและกลุ่มเปรียบเทียบ นักศึกษาทั้ง 2 กลุ่มฝึกปฏิบัติในสถานการณ์เสมือนจริง หลังจากนั้นกลุ่มทดลองได้รับการฝึกปฏิบัติในห้องคลอดทันทีภายหลังการเตรียมความพร้อม ส่วนกลุ่มเปรียบเทียบฝึกปฏิบัติในคลินิกหลังจากระยะเวลาผ่านไป 1 เดือน การศึกษาใช้ระยะเวลา 3 เดือน เครื่องมือวิจัยประกอบด้วยโปรแกรมการจัดการเรียนรู้โดยใช้สถานการณ์เสมือนจริงในการดูแลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกช้อน และแบบสอบถามแบ่งเป็น 5 ส่วน ได้แก่ 1) ข้อมูลทั่วไป 2) ความรู้ในการดูแลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกช้อน 3) ความมั่นใจในการดูแลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรก์ช้อน 4) การปฏิบัติการพยาบาลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกช้อน และ 5) แนวทางการสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้าง แบบสอบถามทุกส่วนได้รับการประเมินความตรงเชิงเนื้อหาโดยผู้เชี่ยวชาญ 3 ท่าน ได้ค่าความตรงเชิงเนื้อหาของโปรแกรมการจัดการเรียนรู้โดยใช้สถานการณ์จำลองในการพยาบาล สตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกซ้อน ความรู้ในการดูแลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกช้อน ความมั่นใจใจในการดูแลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกช้อน การปฏิบัติการพยาบาลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกช้อน เท่ากับ .80, .89,.80 และ .95 ตามลำดับ แบบสอบถามความมั่นใจในการดูแลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกช้อน และการปฏิบัติการพยาบาลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกช้อน ทดสอบความเชื่อมั่นในนักศึกษาพยาบาล ชั้นปีที่ 4 ที่ไม่ได้เป็นกลุ่มตัวอย่างจำนวน 30 คน ได้ค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาของครอนบาคเท่ากับ .93 และ .94 ส่วนแบบประเมินความรู้ในการดูแลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกช้อน ทดสอบความเชื่อมั่น โดยสูตรของคูเดอร์ - ริชาร์ดสัน 20 ได้ค่าเท่ากับ .72 วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนา การทดสอบฟิชเชอร์ การทดสอบทีแบบอิสระและแบบคู่ กำหนดระดับนับนัยสำคัญที่ .05
ผลการวิจัย อายุเฉลี่ยของกลุ่มทดลอง 22.25 ปี (SD=2.03) และกลุ่มเปรียบเทียบ 22.27 ปี (SD=1.61) ทั้งสองกลุ่มไม่มีความแตกต่างกันในด้านเพศ อายุ เกรดเฉลี่ยสะสม ค่าใช้จ่ายต่อเดือน และโรคประจำตัว (p=1.000, .960, .902, .419, 1.000 ตามลำดับ) ก่อนเข้าร่วมโปรแกรมค่าเฉลี่ย ความรู้ของกลุ่มทดลอง (M=19.450, SD=4.086) และกลุ่มเปรียบเทียบ (M=19.567, SD=4.634) ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p=.884 และความมั่นใจในการดูแลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกซ้อนของกลุ่มทดลอง (M=3.638, SD=0.448) และกลุ่มเปรียบเทียบ (M=3.672, SD=0.448) ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p=.684) ภายหลังเข้าร่วมโปรแกรมกลุ่มทดลองมีค่าเฉลี่ยความรู้ (M=30.950.SD=4.869) (และความมั่นใจ (M=4.248.SD= 459) มากกว่าก่อนเข้าร่วมโปรแกรม อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<.001) เช่นเดียวกับกลุ่มเปรียบเทียบที่มีค่าเฉลี่ยความรู้ (M=32.300, SD=3.514) และความมั่นใจ (M=4.160, SD=0.509) มากกว่าก่อนเข้าร่วมโปรแกรมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<.001) แต่ไม่มีความแตกต่างกันระหว่างกลุ่ม (p=.084, .329) เมื่อเปรียบเทียบผลการปฏิบัติการพยาบาลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกช้อนระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มเปรียบเทียบ พบว่า กลุ่มทดลองมีค่าเฉลี่ยการปฏิบัติ (M=3.513, SD=0.359) สูงกว่ากลุ่มเปรียบเทียบ (M=3.080, SD=0.510) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<.001)
ข้อเสนอแนะ โปรแกรมการเตรียมความพร้อมนักศึกษาพยาบาลในการดูแลสตรีตั้งครรภ์ที่มีภาวะแทรกซ้อน โดยใช้สถานการณ์เสมือนจริงมีประสิทธิภาพในการพัฒนาความรู้ ความมั่นใจ และ การปฏิบัติในคลินิกของนักศึกษาพยาบาล การขึ้นฝึกปฏิบัติในคลินิกทันทีภายหลังได้รับโปรแกรม เตรียมความพร้อมส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่ดีในการปฏิบัติการพยาบาล
Downloads
เอกสารอ้างอิง
World Health Organization. Global strategic directions for nursing and midwifery 2021–2025 [Internet]. Geneva: WHO; 2021 [cited 2025 Jun 11]. Available from: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/344562/9789240033863-eng.pdf
Pansawad N. Characteristics of outstanding professional nurses and the path to accumulating merit of the Bodhisattva. J MCU Peace Stud. 2016;4(2):12032. Available from: https://so03.tcithaijo.org/index.php/journalpeace/article/view/76778 (in Thai)
Nawsuwan K, Wisalaporn S, Sattayarak D. Components of the identity of nursing students in the Ministry of Public Health Nursing College. MCU Acad J. 2016;19(38):77–92. Available from: https://li01.tci-thaijo.org/index.php/pnujr/article/view/52674 (in Thai)
Jeffries PR. The NLN Jeffries simulation theory. Washington, DC: National League for Nursing; 2016.
Kim J, Park JH, Shin S. Effectiveness of simulationbased nursing education depending on fidelity: A metaanalysis. BMC Med Educ. 2020;20:112. Available from: https://doi.org/10.1186/s12909-016-0672-7
Cant RP, Cooper SJ. Simulationbased learning in nurse education: Systematic review. J Adv Nurs. 2017;73(1): 3447. Available from: https://doi.org/10.1111/jan.13176
Foronda CL, Liu S, Bauman EB. Evaluation of simulation in undergraduate nurse education: An integrative review. Clin Simul Nurs. 2018;13(10):52433. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ecns.2012.11.003
Shin H, Park JH, Kim J. Effectiveness of patient simulation in nursing education: Metaanalysis. Nurse Educ Today. 2015;35(1):17682. Available from: https://doi.org/10.1016/j.nedt.2014.09.009
Sintuchai S, Ubonwan K, Boonsilp S. The effects of virtual simulation–based learning on knowledge, satisfaction, and selfconfidence of fourthyear nursing students in practical skills training before graduation [Internet]. J South Technol. 2021;14(1):145–53. Available from: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/RNJ/article/view/62667/73388 (in Thai)
Chubkhuntod P, Thasanoh EP, Gaewgoontol N, Potchana R. The effects of simulationbased learning on knowledge, confidence, and the ability to apply nursing processes for mothers and infants during labor among nursing students. J Public Health Sci. 2020;29(6):106272. Available from: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/RNJ/article/view/62667/73388 (in Thai)
Chainok L, Suwannobol N, Tapin J, Chularee S. The effects of a prepractice preparation program in labor rooms using model learning and backward demonstration on stress and readiness of nursing students. J Nurs Health Care. 2023;41(1):e260176. Available from: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/RNJ/article/view/62667/73388 (in Thai)
Lapchiem P. The results of preclinic program on knowledge and nursing practical skill preparation in maternalchild nursing and midwifery of the thirdyear nursing students at Boromarajonani College of Nursing, Chiang Mai. Boromarajonani Coll Nurs Surin J. 2023; 9(2):4254. Available from: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/RNJ/article/view/62667/73388 (in Thai)
Hassan N, ElKholy G, Omran A, Elzeblawy Hassan H. Nursing students’ achievement in normal labor: Impact of simulation modules. Am J Educ Res. 2018;6(12):172631. Available from: https://pubs.sciepub.com/education/6/12/21
Norkaeo D, Kangyang M, Buranarom P, Taveekaew C, Kanbupar N, Promwong W. The effect of highfidelity simulation teaching program on student nurses’ knowledge, skill, and selfefficacy regarding nursing care for pregnant women with complications. Boromarajonani Coll Nurs Sanpasithiprasong. NJPH. 2019;29(3):5365. Available from: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/RNJ/article/view/62667/73388 (in Thai)
Fawaz MA, HamdanMansour AM, Tassi A. Challenges facing nursing education in the advanced healthcare environment. Int J Africa Nurs Sci. 2018;9:10510. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ijans.2018.10.005
Luyben A, Wijnen H, Oblasser C, Perrenoud P, Gross MM, PehlkeMilde J. Simulation in midwifery education: Experiences and challenges from a European perspective. Nurse Educ Today. 2018;60:12732. Available from: https://doi.org/10.1016/j.nedt.2017.10.008
Chansungnoen J. Virtual scenariobased learning management: Nursing education simulationbased learning. South Technol J. 2021;14(1):14553. Available from: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/SouthTech/article/view/250622 (in Thai)
Kolb AY, Kolb DA. Learning styles and learning spaces: Enhancing experiential learning in higher education. Acad Manag Learn Educ. 2005;4:193212. Available from: https://doi.org/10.5465/AMLE.2005.17268566
Suapumee N, Naksrisang W, Singhasem P. Management of experiential learning in nursing education. Nurs J Minist Public Health. 2017;27(1):1221. Available from: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/NursJ/article/view/238975 (in Thai)
O’Donnell JM, Decker S, Howard V, LevettJones T, Miller CW. NLN/Jeffries simulation framework state of science project: Simulation learning outcomes. Clin Simul Nurs. 2014;10(7):37382. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ecns.2014.06.004
Kumkong M, Chaikongkiat P. Highfidelity simulationbased learning: A method to develop nursing competency in the Southern College Network. J Nurs Public Health. 2017;4(Special Issue):33244. Available from: https://so04.tci-thaijo.org/index.php/journal_sct/article/view/228607 (in Thai)
Best JW. Research in education. New Jersey: PrenticeHall; 1981.
Srisakaad B. Basic research. 10th ed. Bangkok: Suweeriyasarn; 2017. (in Thai)
Davis L. Instrument review: Getting the most from your panel of experts. Appl Nurs Res. 1992;5:1047. Available from: https://doi.org/10.1016/S0897-1897(05)80008-4
Srisatidnarakoon B. The methodology of nursing research. 5th ed. Bangkok: U&I Intermedia; 2010. (in Thai)
Kline RB. Beyond significance testing: Reforming data analysis methods in behavioral research. American Psychological Association; 2004. Available from: https://doi.org/10.1037/10693-000
Wu R, Lopes de Queiroz IF, Rodriguez TM, Tavenner BP, Church JA. Interrupted learning across the lifespan. Hum Dev. 2025;69(2):65–78. https://doi.org/10.1159/000542216
Kaetprasert S, Phumonsakul S. Nursing students’ and instructors’ opinions on midwifery skills laboratory learning before clinical practice in the delivery room. Rama Nurs J. 2017;19(3): 40016. Available from: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/RNJ/article/view/18846/16620 (in Thai)
Wihokharn P, Yaowarat N, Chaiyoyingyong R. Nursing students’ opinions towards simulationbased maternalnewborn nursing education. J Health Nurs Educ. 2022;28(1):117. Available from: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/Jolbcnm/article/view/258037/175958 (in Thai)
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารสภาการพยาบาล

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.



