ผลของโปรแกรมฟื้นฟูสภาพโดยพยาบาลต่อผลลัพธ์ทางคลินิกในผู้ป่วยมะเร็งทางเดินอาหารส่วนต้น ที่เข้ารับการผ่าตัด

Main Article Content

ทัศนีย์ จันทร์อ่อน
นิโรบล กนกสุนทรรัตน์
ปิติโชติ หิรัญเทพ

บทคัดย่อ

การวิจัยกึ่งทดลองแบบหนึ่งกลุ่มวัดซ้ำก่อนและหลังการทดลองนี้ ศึกษาผลของโปรแกรมฟื้นฟูสภาพโดยพยาบาลในผู้ป่วยมะเร็งทางเดินอาหารส่วนต้นที่เข้ารับการผ่าตัด ต่อน้ำหนักตัว ระดับอัลบูมิน ภาวะแทรกซ้อน จำนวนวันนอนโรงพยาบาล และคุณภาพชีวิต หลังการจำหน่าย โดยบูรณาการโปรแกรมส่งเสริมการฟื้นหายหลังผ่าตัดร่วมกับการพยาบาลระบบสนับสนุนและให้ความรู้ตามทฤษฎีของโอเร็มเป็นกรอบแนวคิด  กลุ่มตัวอย่าง คือ ผู้ป่วยมะเร็งหลอดอาหาร 12 ราย  และผู้ป่วยมะเร็งกระเพาะอาหาร 8 ราย ที่ได้รับโปรแกรมการฟื้นฟูสภาพอย่างน้อย 1 สัปดาห์ก่อนผ่าตัด ระหว่างนอนโรงพยาบาล และหลังจำหน่ายจากโรงพยาบาล 30 วันวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติบรรยาย สถิติ Friedman’s test และสถิติ Wilcoxon Signed-rank test  ผลการศึกษาพบว่า กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่มีน้ำหนักตัว และระดับอัลบูมินเพิ่มขึ้นทั้ง ในระยะ 1 วันก่อนผ่าตัด และ 30 วันหลังจำหน่ายจากโรงพยาบาล  เกิดภาวะแทรกซ้อน 8 ชนิด โดยกลุ่มมะเร็งหลอดอาหารและกลุ่มมะเร็งกระเพาะอาหารกลุ่มละ 2 ราย มีภาวะแทรกซ้อนมากกว่า 1 อย่าง กลุ่มมะเร็งหลอดอาหารมีภาวะแทรกซ้อนทางปอด และมีการรั่วของต่อมน้ำเหลืองมากที่สุด ส่วนกลุ่มมะเร็งกระเพาะอาหารมีภาวะลำไส้อุดตันมากที่สุด กลุ่มตัวอย่างมีจำนวนวันนอนโรงพยาบาลเฉลี่ย 18.60 ± 10.89 วัน โดยกลุ่มมะเร็งหลอดอาหารมีจำนวนวันนอนโรงพยาบาลสั้นกว่า (17.33  ± 7.30 วัน vs. 20.50 ± 9.45 วัน)  กลุ่มตัวอย่างร้อยละ 90 ปฏิบัติกิจกรรมได้ครบตามโปรแกรมฯ มีคะแนนคุณภาพชีวิต (EORTC QLQ – OG25) หลังผ่าตัดในระดับดี โปรแกรมฟื้นฟูสภาพฯโดยพยาบาลครั้งนี้ช่วยส่งเสริมภาวะโภชนาการก่อนและหลังผ่าตัดและเพิ่มคุณภาพชีวิตหลังผ่าตัดในผู้ป่วยผ่าตัดมะเร็งทางเดินอาหารส่วนต้น

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
จันทร์อ่อน ท., กนกสุนทรรัตน์ น., & หิรัญเทพ ป. (2021). ผลของโปรแกรมฟื้นฟูสภาพโดยพยาบาลต่อผลลัพธ์ทางคลินิกในผู้ป่วยมะเร็งทางเดินอาหารส่วนต้น ที่เข้ารับการผ่าตัด. วารสารการปฏิบัติการพยาบาลและการผดุงครรภ์ไทย, 8(1), 75–95. สืบค้น จาก https://he02.tci-thaijo.org/index.php/apnj/article/view/252899
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

1. Akiyama Y, Iwaya T, Endo F, Shioi Y, Kumagai M, Takahara T, et al. A.. Effectiveness of intervention with a perioperative multidisciplinary support team for radical esophagectomy. Support Care Cancer 2017; 25(12): 33-9.
2. Chen FF, Huang DD, Lu J X, Zhou CJ, Zhuang CL, Wang SL, et al. Feasibility of total gastrectomy with D2 lymphadenectomy for gastric cancer and predictive factors for Its short- and long-term outcomes. J Gastrointest Surg 2016; 20(3): 21-30.
3. Nederlof N, Slaman AE, van Hagen P, van der Gaast A, Slankamenac K, Gisbertz S S, et al. Using the Comprehensive Complication Index to assess the impact of neoadjuvant chemoradiotherapy on complication severity after esophagectomy for cancer. Ann Surg Oncolo 2016; 23(12): 64-71.
4. Liu G, Jian F, Wang X, Chen L. Fast-track surgery protocol in elderly patients undergoing laparoscopic radical gastrectomy for gastric cancer: a randomized controlled trial. Onco Targets Ther 2016; 9: 45-51.
5. Sahoo MR, Gowda MS, Kumar AT. Early rehabilitation after surgery program versus conventional care during perioperative period in patients undergoing laparoscopic assisted total gastrectomy. J Minim Access Surg 2014; 10(3): 132-8.
6. Karran A, Wheat J, Chan D, Blake P, Barlow R, Lewis WG. Propensity Score analysis of an enhanced recovery programme in upper gastrointestinal cancer surgery. World J Surg 2016; 40(7): 45-54.
7. Medical Statistics Unit, Ramathibodi Hospital. Statistic of Surgery Patients with Upper GI Cancers, (2015). Bangkok: Faculty of Medicine Ramathibodi Hospital. Mahidol University.(In Thai)
8. Bu J, Li N, Huang X, He S, Wen J, Wu X. Feasibility of fast-track surgery in elderly patients with gastric cancer. J Gastrointest Surg 2015; 19(8): 91-8.
9. Hanucharornkul, S. Self-care and Orem’s theory.In S. Hanucharornkul (Ed.), Nursing: Science of practice (2nd ed.). 2001; Bangkok: V.J. Printing.(In Thai)
10. Timmerman H, de Groot JF, Hulzebos HJ, de Knikker R, Kerkkamp H E, van Meeteren NL. Feasibility and preliminary effectiveness of preoperative therapeutic exercise in patients with cancer: a pragmatic study. Physiother Theory Prac, 2011; 27(2): 17-24.
11. Park J, Lee JM, Lee JS, Cho YJ. Pharmacological and mechanical thromboprophylaxis in critically Ill patients: a network meta-analysis of 12 trials. J Korean Med Sci 2016; 31(11): 28-37.
12. Findlay JM, Tustian E, Millo J, Klucniks A, Sgromo B, Marshall RE, et al. The effect of formalizing enhanced recovery after esophagectomy with a protocol. Dis Esophagus 2015;28(6): 67-73.
13. Orathai P, Pumonsakul S. (2013). Power analysis and sample size estimation using G*Power Program. ( 1st edition). Bangkok : Phimvadee 39. (In Thai)
14. Gatenby PA, Shaw C, Hine C, Scholtes S, Koutra M, Andrew H, et al. Retrospective cohort study of an enhanced recovery programme in oesophageal and gastric cancer surgery. Ann R Coll Surg Engl 2015; 97(7): 2-7.
15. Nakaphongse A. Physical status, depression, nutritional self-care, and nutritional status of the community dwelling elderly.[Dissertation]. Bangkok: Mahidol University; 1996.(In Thai)
16. Weimann A, Braga M, Carli F, Higashiguchi T, Hübner M, Klek S, et al. ESPEN guideline: Clinical nutrition in surgery. Clin Nutr 2017; 36(3):23-50.
17. Lagergren P, Fyers P, Canray T, Stein H. Clinical and psychometric validation of a questionnaire module, the EORTC QLQ-OG25, to assess health-related quality of life in patients with cancer of the oesophagus, the oesophago-gastric junction and the stomach. EJC 2007; 43(14):2066-73
18. Yu-Wei L, Fan-Wei Y, Dong-Lin T, Hsien-Pin L, Yen-Lung L, Hung-Hsing C, et al. Expedite recovery from esophagectomy and reconstruction for esophageal squamous cell carcinoma after perioperative management protocol reinvention. J Thorac Dis 2017;9(7): 29-37.
19. Yamada T, Hayashi T, Cho H, Yoshikawa T, Taniguchi H, Fukushima R, et al. Usefulness of enhanced recovery after surgery protocol as compared with conventional perioperative care in gastric surgery. Gastric Cancer 2012;15(1): 34-41.
20. Liu XX, Jiang ZW, Wang ZM, Li JS. Multimodal optimization of surgical care shows beneficial outcome in gastrectomy surgery. JPEN J Parenter Enteral Nutr 2010; 34(3): 13-21.
21. Parise P, Ferrari C, Cossu A, Puccetti F, Elmore U, De Pascale S, et al. Enhanced recovery after surgery (ERAS) pathway in Esophagectomy: Is a reasonable prediction of Hospital stay possible? Ann Surg 2019; 270(1): 77-83.
22. Labgaa I, Joliat G-R, Kefleyesus A, Mantziari S, Schäfer M, Demartines N, et al. Is postoperative decrease of serum albumin an early predictor of complications after major abdominal surgery? A prospective cohort study in a European centre. BMJ Open 2017; 7(4), e013966.
23. Wang D, Kong Y, Zhong B, Zhou X, & Zhou Y. Fast-track surgery improves postoperative recovery in patients with gastric cancer: a randomized comparison with conventional postoperative care. J Gastrointest Surg 2010; 14(4): 20-27.
24. Aoyama T, Yoshikawa T, Sato T, Hayashi T, Yamada T, Ogata T, et al. Equivalent feasibility and safety of perioperative care by ERAS in open and laparoscopy-assisted distal gastrectomy for gastric cancer: a single-institution ancillary study using the patient cohort enrolled in the JCOG0912 phase III trial. Gastric Cancer 2019; 22(3): 17-23.
25. Bowrey DJ, Baker M, Halliday V, Thomas A L, Pulikottil-Jacob R, Smith K. Six weeks of home enteral nutrition versus standard care after esophagectomy or total gastrectomy for cancer: study protocol for a randomized controlled trial. Trials 2014; 15: 1-9.