การเปรียบเทียบผลของการใส่ยามอร์ฟีนและการใส่ยานาลบูฟีนในช่องไขสันหลังสำหรับการระงับปวด หลังผ่าตัดเปลี่ยนข้อเข่าเทียมในโรงพยาบาลมะการักษ์ จังหวัดกาญจนบุรี
คำสำคัญ:
การผสมยามอร์ฟีนในช่องไขสันหลัง, การผสมยานาลบูฟีนในช่องไขสันหลัง, หลัง การระงับปวด อาการข้างเคียง, การผ่าตัดเปลี่ยนข้อเข่าเทียมบทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: เพื่อเปรียบเทียบผลในการระงับปวดและปริมาณยารักษาอาการข้างเคียง ระหว่างการใส่ยามอร์ฟีนและการใส่ยานาลบูฟีนในช่องไขสันหลัง ในผู้ป่วยที่เข้ารับการผ่าตัดเปลี่ยนข้อเข่าเทียม
วิธีการศึกษา: การศึกษาเชิงวิเคราะห์จากเหตุไปหาผล เก็บข้อมูลย้อนหลังจากแบบบันทึกเวชระเบียน ตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2565 ถึง วันที่ 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2567 จำนวน 52 ราย แบ่งเป็น กลุ่มที่ได้รับการผสมยามอร์ฟีน 0.1 มิลลิกรัม ในช่องไขสันหลัง 26 ราย และกลุ่มที่ได้รับการผสมยานาลบูฟีน 1.2 มิลลิกรัม ในช่องไขสันหลัง 26 ราย เปรียบเทียบผลในการระงับปวดและปริมาณยารักษาอาการข้างเคียง วิเคราะห์ข้อมูลสถิติเชิงพรรณนา ได้แก่ จำนวน ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และสถิติเชิงอนุมาน ได้แก่ chi-square หรือ Fisher’s exact test และ independent t test
ผลการศึกษา: ผู้ป่วยทั้งสองกลุ่มมีข้อมูลทั่วไปที่คล้ายคลึงกัน กลุ่มที่ได้รับการผสมยามอร์ฟีนในช่องไขสันหลังมีระยะห่างของเวลาที่ผู้ป่วยได้รับยาระงับปวดครั้งแรกหลังผ่าตัดนานกว่ากลุ่มที่ได้รับการผสมยานาลบูฟีนมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (1110.30 ± 647.31 นาที เทียบกับ 523.57 ± 593.64 นาที; p = .001) กลุ่มที่ได้รับการผสมยานาลบูฟีน พบว่า ปริมาณยามอร์ฟีนสะสมทั้งหมดหลังผ่าตัดน้อยกว่ากลุ่มที่ได้รับการผสมยามอร์ฟีนในช่องไขสันหลัง มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ที่เวลา 36 ชั่วโมง (1.15 ± 2.09 มิลลิกรัม เทียบกับ 2.65 ± 2.44 มิลลิกรัม; p = .021) และที่เวลา 48 ชั่วโมง (0.11 ± 0.58 มิลลิกรัม เทียบกับ 0.69 ± 1.28 มิลลิกรัม; p = .045) ปริมาณยาระงับปวดอื่น ปริมาณยาแก้คลื่นไส้อาเจียนและปริมาณยาแก้คัน มีความแตกต่างกันอย่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
สรุป: การผสมยามอร์ฟีนในช่องไขสันหลังยังคงสามารถระงับปวดหลังผ่าตัดเปลี่ยนข้อเข่าเทียมได้ดี เนื่องจากระยะห่างของเวลาที่ผู้ป่วยได้รับยาระงับปวดครั้งแรกหลังผ่าตัดนานกว่ากลุ่มที่ได้รับการผสมยานาลบูฟีนในช่องไขสันหลังโดยควบคู่กับการระงับปวดแบบผสมผสาน
เอกสารอ้างอิง
กีรติ เจริญชลวานิช. บทนำสู่การผ่าตัดเปลี่ยนข้อเข่าเทียม. ใน: กีรติ เจริญชลวานิช, บรรณาธิการ. ศัลยศาสตร์บูรณภาพข้อเข่าเสื่อม. กรุงเทพมหานคร: ศิริราช; 2559. 118–25.
ปิยะ ปิ่นศรศักดิ์. โรคข้อเข่าเสื่อม พยาธิกำเนิด การวินิจฉัย และการรักษา. ใน: ปิยะ ปิ่นศรศักดิ์, บรรณาธิการ. ภาวะแทรกซ้อนภายหลังการผ่าตัดเปลี่ยนข้อเข่าเทียม การรักษาและการป้องกัน. กรุงเทพมหานคร: กรุงเทพเวชสาร; 2562. 2–55.
Lavand' homme PM, Kehlet H, Rawal N, et al. Pain management after total knee arthroplasty: PROcedure SPEcific postoperative pain management recommendations. Eur J Anaesthesiol 2022;39(9):743–57. doi: 10.1097/EJA.0000000000001691.
กีรติ เจริญชลวานิช. การดูแลผู้ป่วยระหว่างและหลังผ่าตัดเปลี่ยนข้อเข่าเทียม. ใน: กีรติ เจริญชลวานิช, บรรณาธิการ. ศัลยศาสตร์บูรณภาพข้อเข่าเสื่อม. กรุงเทพมหานคร: ศิริราช; 2559. 246–57.
มาร์วิน เทพโสพรรณ, อินทิรา เรืองกรี. การทบทวนบทความของยานาลบูฟีน. วิสัญญีสาร 2565;48(1):59–66.
Patil V, Kondikar L, Balaraju TC, et al. A comparative study of the analgesic efficacy of intrathecal nalbuphine in three different doses (1.0 mg/ 1.5 mg/ 2.0 mg) as an adjuvant to 0.5% hyperbaric bupivacaine in spinal anaesthesia for lower abdominal and lower limb surgeries. MedPulse Int J Anesthesiol 2019;11(1):30–4. doi: 10.26611/10151116
Sharma A, Chaudhary S, Kumar M, et al. Comparison of nalbuphine versus fentanyl as intrathecal adjuvant to bupivacaine for orthopedic surgeries: A randomized controlled double-blind trial. J Anaesthesiol Clin Pharmacol 2021;37(4):529–36. doi: 10.4103/joacp.JOACP_270_18.
Thote RJ, Lomate P, Gaikwad S, et al. Comparison among intrathecal fentanyl and nalbuphine in combination with bupivacaine and plain bupivacaine for lower limb surgeries. Int J Recent Trends Sci Tech 2015;14(2):361–6.
Shah MS, Masoodi T, Hussain SY, et al. Nalbuphine as an intrathecal adjuvant to 0.5% hyperbaric bupivacaine in two different doses for postoperative analgesia after abdominal hysterectomy: a prospective, randomized, double-blind control study. Cureus 2022;14(5):e25044. doi: 10.7759/cureus.25044.
Yu P, Zhang J, Wang J. Nalbuphine for spinal anesthesia: a systematic review and meta-analysis. Pain Pract 2022;22(1):91–106. doi: 10.1111/papr.13021.
Ahmed FI. Intrathecal nalbuphine versus fentanyl as an adjuvant to bupivacaine in spinal anesthesia for elective cesarean section: a randomized double-blind study. Res Opin Anesth Intensive Care 2019;6(1):112–8. doi: 10.4103/roaic.roaic_109_17
Garg K, Garg P, Katyal S. Comparative analysis of intrathecal nalbuphine vs fentanyl as an adjuvant to bupivacaine for urological procedures. MGM J Med Sci 2020;7(4):203–8. doi: 10.4103/mgmj.mgmj_67_20
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์บทความเป็นของผู้เขียนบทความ แต่หากผลงานของท่านได้รับการพิจารณาตีพิมพ์ลงวารสารแพทย์เขต 4-5 จะคงไว้ซึ่งสิทธิ์ในการตีพิมพ์ครั้งแรกด้วยเหตุที่บทความจะปรากฎในวารสารที่เข้าถึงได้ จึงอนุญาตให้นำบทความในวารสารไปใช้ประโยชน์ได้ในเชิงวิชาการโดยจำเป็นต้องมีการอ้างอิงถึงชื่อวารสารอย่างถูกต้อง แต่ไม่อนุญาตให้นำไปใช้ในเชิงพาณิชย์
