ความชุกและปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ต่อการเกิดติ่งเนื้อชนิดเสี่ยงสูงของลำไส้ใหญ่และลำไส้ตรงในกลุ่มผู้ป่วยที่พบเลือดแฝงในอุจจาระ ณ โรงพยาบาลโพธาราม จังหวัดราชบุรี
คำสำคัญ:
ติ่งเนื้อลำไส้ใหญ่, เลือดแฝงในอุจจาระ, ติ่งเนื้อชนิดเสี่ยงสูงบทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาความชุกและปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับการเกิดติ่งเนื้อชนิดเสี่ยงสูง ในกลุ่มผู้ป่วยที่มีผลการตรวจหาเลือดแฝงในอุจจาระเป็นบวก ณ โรงพยาบาลโพธาราม
วิธีการศึกษา: งานวิจัยนี้เป็นการศึกษาแบบตัดขวาง (cross-sectional study) ซึ่งดำเนินการที่โรงพยาบาลโพธาราม จังหวัดราชบุรี ระหว่างวันที่ 1 มกราคม ถึง 31 ธันวาคม พ.ศ. 2568 กลุ่มตัวอย่างคือประชากรผู้ใหญ่ที่มีอายุ 50–75 ปี ที่ตรวจพบเลือดแฝงในอุจจาระและมาส่องกล้องลำไส้ใหญ่ จำนวน 139 ราย หลังจากตัดผู้ป่วยที่ส่องกล้องลำไส้ใหญ่ไม่สมบูรณ์และผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งลำไส้ใหญ่ออก
ผลการศึกษา: ผู้เข้าร่วมการคัดกรองมะเร็งลำไส้ใหญ่ด้วยการตรวจเลือดแฝงในอุจจาระ 2,047 ราย พบผู้ที่มีผลเลือดแฝงในอุจจาระ 260 ราย ในจำนวนนี้มีผู้ป่วย 149 ราย (ร้อยละ 57.3) มารับการส่องกล้องลำไส้ใหญ่ หลังจากใช้เกณฑ์คัดออก มีผู้ป่วย 139 ราย ถูกนำมาวิเคราะห์ ผลการส่องกล้องพบติ่งเนื้อชนิดเสี่ยงสูง 36 ราย (ร้อยละ 25.9) ติ่งเนื้อชนิดไม่เสี่ยงสูง (non-advanced adenoma) 10 ราย (ร้อยละ 7.2) และผลปกติ 68 ราย (ร้อยละ 48.9) การวิเคราะห์ความถดถอยโลจิสติกแบบพหุตัวแปรพบว่า ภาวะโลหิตจาง (adjusted OR = 6.92, 95% CI 2.38–20.14; p < .001), อายุตั้งแต่ 60 ปีขึ้นไป (adjusted OR = 3.36, 95% CI 1.15–9.75; p = .03), และเพศชาย (adjusted OR = 3.06, 95% CI 1.16–8.12; p = .02) เป็นปัจจัยอิสระที่มีความสัมพันธ์กับการเกิดติ่งเนื้อชนิดเสี่ยงสูง ในขณะที่การดื่มสุรา โรคประจำตัว และประวัติครอบครัวที่เป็นมะเร็งลำไส้ใหญ่ ไม่พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับการเกิดติ่งเนื้อชนิดเสี่ยงสูง
สรุป: ความชุกของการพบติ่งเนื้อชนิดเสี่ยงสูงในกลุ่มผู้ที่มีผลเลือดแฝงในอุจจาระเป็นบวก คิดเป็นร้อยละ 25.9 โดยพบว่าภาวะโลหิตจาง การมีอายุตั้งแต่ 60 ปีขึ้นไป และเพศชาย เป็นปัจจัยที่สัมพันธ์กับการเกิดติ่งเนื้อชนิดเสี่ยงสูง ผลการศึกษานี้ช่วยจัดลำดับความสำคัญในการส่องกล้องตรวจลำไส้ใหญ่ โดยการระบุกลุ่มผู้ป่วยที่มีเลือดแฝงในอุจจาระ ซึ่งมีความเสี่ยงสูงต่อการเกิดเนื้องอกลำไส้ใหญ่ชนิดเสี่ยงสูง
เอกสารอ้างอิง
Bray F, Laversanne M, Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Soerjomataram I, et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2024;74(3):229–63. doi: 10.3322/caac.21834.
International Agency for Research on Cancer. Cancer tomorrow: Estimated number of new cases from 2022 to 2045, both sexes, age [0-85+] all cancers [internet]. 2024 [cited 2024 Jun]. Available from: URL: https://gco.iarc.fr/tomorrow/en/dataviz/bars?populations=764
Dekker E, van Gulik T. Colorectal cancer: What the clinician wants to know. Cancer Imaging. 2005;5(Spec No A):S127–32. doi: 10.1102/1470-7330.2005.0036
Shaukat A, Goffredo P, Wolf JM, Rudser K, Church TR. Advanced adenoma and long-term risk of colorectal cancer, cancer-related mortality, and mortality. JAMA Netw Open. 2025;8(2):e2459703. doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.59703
Tiankanon K, Aniwan S, Rerknimitr R. Current status of colorectal cancer and its public health burden in Thailand. Clin Endosc. 2021;54(4):499–504. doi: 10.5946/ce.2020.245-IDEN
Liem B, Gupta N. Adenoma detection rate: The perfect colonoscopy quality measure or is there more? Transl Gastroenterol Hepatol. 2018;3:19. doi: 10.21037/tgh.2018.03.04
Yakoubovitch S, Zaki T, Anand S, Pecoriello J, Liang PS. Effect of behavioral interventions on the uptake of colonoscopy for colorectal cancer screening: A systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol. 2023;118(10):1829–40. doi: 10.14309/ajg.0000000000002478.
Kim NH, Suh JY, Park JH, Park DI, Cho YK, Sohn CI, et al. Parameters of glucose and lipid metabolism affect the occurrence of colorectal adenomas detected by surveillance colonoscopies. Yonsei Med J. 2017;58(2):347–54. doi: 10.3349/ymj.2017.58.2.347.
Wachirametharat C. Organized colorectal cancer screening in Roi-Et province. Thai Cancer J. 2018;38(1):11–8.
Siripongpreeda B, Mahidol C, Dusitanond N, Sriprayoon T, Muyphuag B, Sricharunrat T, et al. High prevalence of advanced colorectal neoplasia in the Thai population: A prospective screening colonoscopy of 1,404 cases. BMC Gastroenterology [internet]. 2016;16(1). Available from: URL: https://dx.doi.org/10.1186/s12876-016-0526-0
Brenner H, Hoffmeister M, Stegmaier C, Altenhofen L, Haug U, Pox C. Risk of progression of advanced adenomas to colorectal cancer by age and sex: Estimates based on 840,149 screening colonoscopies. Gut. 2007;56(11):1585–9. doi: 10.1136/gut.2007.122739.
Shapero TF, Chen GI, Devlin T, Gibbs A, Murray IC, Tran S, et al. Obesity increases prevalence of colonic adenomas at screening colonoscopy: A Canadian community-based study. Can J Gastroenterol Hepatol. 2017;2017:1–8. doi: 10.1155/2017/8750967.
Pham J, Laven-Law G, Symonds EL, Wassie MM, Cock C, Winter JM. Faecal immunochemical tests can improve colonoscopy triage in patients with iron deficiency: A systematic review and meta-analysis. Crit Rev Oncol Hematol. 2024;201:104439.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารแพทย์เขต 4-5

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์บทความเป็นของผู้เขียนบทความ แต่หากผลงานของท่านได้รับการพิจารณาตีพิมพ์ลงวารสารแพทย์เขต 4-5 จะคงไว้ซึ่งสิทธิ์ในการตีพิมพ์ครั้งแรกด้วยเหตุที่บทความจะปรากฎในวารสารที่เข้าถึงได้ จึงอนุญาตให้นำบทความในวารสารไปใช้ประโยชน์ได้ในเชิงวิชาการโดยจำเป็นต้องมีการอ้างอิงถึงชื่อวารสารอย่างถูกต้อง แต่ไม่อนุญาตให้นำไปใช้ในเชิงพาณิชย์
