ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ต่อคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยโรคมะเร็งที่ได้รับการดูแล แบบประคับประคองในระยะท้าย จังหวัดเชียงราย

ผู้แต่ง

  • วิภาดา พึ่งสุข นักศึกษาปริญญาโท สาขาสาธารณสุขศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง เชียงราย
  • พิษณุรักษ์ กันทวี อาจารย์สำนักวิทยาศาสตร์สุขภาพ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง เชียงราย
  • ภัทรพล มากมี อาจารย์สำนักวิทยาศาสตร์สุขภาพ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง เชียงราย

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยเชิงพรรณนาแบบภาคตัดขวาง มีจุดมุ่งหมายเพื่อศึกษาปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ต่อคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยโรคมะเร็งที่ได้รับการดูแลแบบประคับประคองในระยะท้าย ในกลุ่มผู้ป่วยโรคมะเร็งที่เข้ารับบริการที่ศูนย์ดูแลผู้ป่วยต่อเนื่อง ของโรงพยาบาลรัฐในจังหวัดเชียงราย จำนวน 110 คน ศึกษาในระหว่างระหว่าง เดือนกรกฎาคม ถึง กันยายน 2561 เก็บข้อมูลโดยใช้ แบบสอบถามข้อมูลส่วนบุคคล แบบสอบถามปัจจัยด้านการรักษา และ แบบสอบถามคุณภาพชีวิต (EORTC QLQ-C30) วิเคราะห์ข้อมูลโดยการ ทดสอบความสัมพันธ์โดยใช้สถิติ Chi-square test ผลการวิจัย พบว่า ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับคุณภาพชีวิตมิติด้านการทำหน้าที่ คือ ระดับการศึกษา ระยะเวลาการเจ็บป่วย และระดับผู้ป่วยที่ได้รับการดูแลแบบประคับประคอง (PPS score) ส่วนปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ต่อคุณภาพชีวิตด้านอาการและปัญหาจากการเจ็บป่วย คือ ระดับการศึกษา ประวัติการรักษาโรคมะเร็งของคนในครอบครัว ระยะเวลาการเจ็บป่วย และระดับค่า PPS score และยังมีปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับคุณภาพชีวิตมิติด้านสภาวะสุขภาพและคุณภาพชีวิตโดยรวม คือ ด้านสถานภาพสมรส ระดับการศึกษา ตำแหน่งของการรักษาโรคมะเร็ง และระดับค่า PPS Score อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<.05) จากการศึกษา พบว่า ระดับการศึกษามีความสำคัญต่อการดูแลผู้ป่วย และควรมุ่งเน้นการดูแลเพื่อให้ผู้ป่วยสามารถช่วยเหลือตนเองได้ให้มากที่สุดเพื่อเป็นการเพิ่มคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยในระยะยาว โดยมีการฝึกทักษะในการดูแลตนเองของผู้ป่วยและทักษะของผู้ดูแล เพื่อให้ผู้ป่วยมีคุณภาพชีวิตในช่วงสุดท้ายของชีวิตอย่างมีคุณภาพไปจนถึงวันที่ล่วงลับไปอย่างสมศักดิ์ศรีของความเป็นมนุษย์

เอกสารอ้างอิง

1. World Health Organization WH. Global health observatory: the data repository [internet]. 2016 [cited 2015 sep 10]. Available from: https://www.who.int/gho/en/

2. Department of Medical Services, the Ministry of Public Health Thailand, Palliative Guideline 2014. 1st ed. Bankok: Ministry of Public Health Thailand. 2014.(in Thai).

3. Monkong S. Roles of family caregivers of palliative care patients: preliminary qualitative study. Thai Journal of Nursing Council 2016;31(4):104-121. (in Thai).

4. Zebrack BJ, Chesler M. Health-related worries, self-image, and life outlooks of long-term survivors of childhood cancer. Health & Social Work 2001;26(4):245-56.

5. Bureau of Medical Technical and Academic Affairs. Department of Medical Services. List disease of palliative care and functional unit. 1st ed. Bankok: Art Qualified; 2016. (in Thai).

6. Maninet S, Jitpanya C. Factors related to quality of life in patients with hepatobiliary carcinoma: A systematic review of literature, Princess of Naradhiwas University Journal 2014;6(2). (in Thai).

7. Padilla GV, Grant MM. Quality of life as a cancer nursing outcome variable. Advances in Nursing Science. 1985.

8. Krejcie RV, Morgan DW. Determining sample size for research activities. Educational and psychological measurement. 1970;30(3):607-10.

9. Aaronson NK, Cull A, Kaasa S, Sprangers MA. The EORTC modular approach to quality of life assessment in oncology. International Journal of Mental Health. 1994;23(2):75-96.

10. Silpakit C, Sirilerttrakul S, Jirajarus M, Sirisinha T, Sirachainan E, Ratanatharathorn V. The European organization for research and treatment of cancer quality of life questionnaire (EORTC QLQ-C30):validation study of the Thai version. Quality of life Research. 2006;15(1):167-72.

11. Aaronson D, Mazumder B. Intergenerational economic mobility in the United States, 1940 to 2000. Journal of Human Resources. 2008;43(1):139-72.

12. Jaroenwech C. Factors affecting the quality of life among early stage cervical cancer patients after treatment. Journal of The Royal Thai Army Nurses 2017; 18:232-38. (in Thai).

13. Neil W Scott, Peter M Fayers, Neil K Aaronson, Andrew Bottomley, Alexander de Graeff, Mogens Groenvold, Chad Gundy, Michael Koller, Morten A Petersen, Mirjam AG Sprangers on behalf of the EORTC Quality of Life Group; 2018.

14. The Thai Cancer. Let’s get to know cancer: cancer [internet]. 2009 [cited 2018 Jul 8]. Avail able from: http://www.thethaicancer.com

15. Manprasert W. Quality of life of cholangiocarcinoma patients: preliminary study. Isan Journal of Phamaceutical Sciences 2009;5(3):191-201. (in Thai).

16. Ryu E, Kim K, Cho MS, Kwon IG, Kim HS, Fu MR. Symptom clusters and quality of life in Korean patients with hepatocellular carcinoma. Cancer nursing 2010;33(1):3-10.

17. Tanomjit K. Selected factors related to quality of life of patients with lung cancer. [Master thesis]. Bangkok; Chulalongkorn University.2011. (in Thai).

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2019-08-31

รูปแบบการอ้างอิง

1.
พึ่งสุข ว, กันทวี พ, มากมี ภ. ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ต่อคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยโรคมะเร็งที่ได้รับการดูแล แบบประคับประคองในระยะท้าย จังหวัดเชียงราย. NJPH (วารสาร พ.ส.) [อินเทอร์เน็ต]. 31 สิงหาคม 2019 [อ้างถึง 27 กันยายน 2026];29(2):116-28. available at: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/tnaph/article/view/214903

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย