Validation Graphite Furnace Atomic Absorption Spectrometry Method to Detect Lead and Cadmium in Whole Blood Sample for Disease Surveillance in Health Region 1
Keywords:
Lead, Cadmium, Whole blood, GF-AASAbstract
The study aimed to validate Graphite Furnace Atomic Absorption Spectrometry (GF-AAS) method using contrAA800D analyze for tracing level determination of lead and cadmium in EDTA whole blood from January to September 2020 in the medical laboratory for diseases control. The blood was blanked from validation; accuracy, precision, and limited of detection of the method using sheep red blood cells, which absorbance values of lead and cadmium were in a range of 0.-0.00050 and 0-0.00182, respectively. In addition, eight external quality assessment blood samples from the Institute of Public Health Sciences were used for proficiency testing and interlaboratory comparison with another 38 laboratories. The results found that the validation for lead and cadmium level determination had a linearity graph in the range of 40-400 ug/l and 1.0-8.0 ug/l, respectively. The correlation coefficient was greater than 0.995. The limit of detection was 1.6 ug/l and 0.2 ug/l, for lead and cadmium respectively. The limit of quantitation was 40 ug/l and 1.0 ug/l. The accuracy test showed that the percent recoveries were 100-105% and 100-103%. The repeatability precision at low, medium and high values using Horwitz’s ratio equation found the HORRAT score passed the international standard criteria. Proficiency testing results were in the range of assigned value and compatible with other 38 laboratories, /z or z’/<2. Therefore, the result clearly indicated that the developing method reached a standard requirement for the level determination of lead and cadmium. The method is useful for supporting occupational and environmental disease surveillance.
References
กองระบาดวิทยา กรมควบคุมโรค. (2561). สรุปรายงานการเฝ้าระวังโรค ประจำปี 2561 [ออนไลน์]. [สืบค้นเมื่อ 2 มิถุนายน 2565]. แหล่งข้อมูล: http://164.115.27.97/digital/items/show/17969?advanced%5B0%5D%5Belement_id%5D=40&advanced%5B0%5D%5Btype%5D=is+exactly&advanced%5B0%5D%5Bterms%5D=2561
กองโรคจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม กรมควบคุมโรค. (2558a). คู่มือให้บริการตรวจวิเคราะห์ตัวอย่างด้านโรคจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม. พิมพ์ครั้งที่ 1. นนทบุรี: ศูนย์อ้างอิงทาง ห้องปฏิบัติการและพิษวิทยา.
กองโรคจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม กรมควบคุมโรค. (2558b). ประกาศกรมควบคุมโรค เรื่อง ข้อแนะนำการเฝ้าระวังสุขภาพจากพิษสารเคมี กรณีดัชนีชี้วัดการได้รับ/สัมผัสทางชีวภาพสำหรับผู้ประกอบอาชีพที่สัมผัสสารเคมีสำหรับประเทศไทย (Thai Biological Exposure Indices: Thai BEIs) ฉบับที่ 1. พิมพ์ครั้งที่ 1. ระยอง: โอ วิทย์ ประเทศไทย.
กองโรคจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม กรมควบคุมโรค. (2562). คู่มือการเฝ้าระวังและป้องกันโรคพิษตะกั่วในกลุ่มเด็ก ฉบับที่ 1. พิมพ์ครั้งที่ 2. นนทบุรี: สำนักพิมพ์อักษรกราฟฟิคแอนด์ดีไซน์.
กองโรคจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม กรมควบคุมโรค. (2563). แนวทางการเฝ้าระวัง ป้องกัน ควบคุมโรคพิษตะกั่วในกลุ่มวัยแรงงาน. ฉบับที่ 1. พิมพ์ครั้งที่ 1. นนทบุรี: สำนักพิมพ์อักษรกราฟฟิคแอนด์ดีไซน์.
จุไรรัตน์ มหาเทียน. (2011). การตรวจสอบความใช้ได้ของวิธีทดสอบ (method validation). (เอกสารอัดสำเนา).
ดุษฎี พลภัทรพิเศษกุล. (2563). รายงานฉบับสมบูรณ์ แผนทดสอบความชำนาญการวิเคราะห์โลหะในเลือด 2563. (เอกสารอัดสำเนา).
สุภาณี ดวงธีรปรีชา. (2561). การทดสอบความถูกต้องของวิธีวิเคราะห์ (Analytical Method Validation). บทความวิชาการเพื่อการศึกษาต่อเนื่องทางเภสัชศาสตร์ [ออนไลน์]. [สืบค้นเมื่อ 21 ตุลาคม 2563]; แหล่งข้อมูล: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwif26qkp5H6AhWe7jgGHXEWAj0QFnoECBAQAQ&url=https%3A%2F%2Fccpe.pharmacycouncil.org%2Fshowfile.php%3Ffile%3D508&usg=AOvVaw3rXN7f89G8QayAY1B4ijn5
American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH). (2017). TLV/BEI Guidelines [online]. [cited 2022 June 18]; Available from: https://www.acgih.org/science/tlv-bei-guidelines/
Black, M. M., Fell, G. S., & Ottaway, J. M. (1986). Determination of cadmium in blood plasma by graphite furnace atomic absorption spectrometry. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 1(5), 369-372. [cited 2020 February 26]; Available from: https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/1986/ja/ja9860100369/unauth
Fajgelj, A., Ambrus, Á., & Horwitz, W. (2000). Principles and Practices of Method Validation [online]. [cited 2022 June 19]; Available from: https://pubs.rsc.org/en/content/chapter/bk9780854047833-00001/978-1-84755-175-7
Magnusson, B. (2014). The fitness for purpose of analytical methods: a laboratory guide to method validation and related topics [online]. [cited 2020 January 17]; Available from: https://www.eurachem.org/images/stories/Guides/pdf/MV_guide_2nd_ed_EN.pdf
Miller J.N. & Miller J.C. (2018). Statistics and chemometrics for analytical chemistry [online]. [cited 2022 June 19]; Available from: https://bisakimia.com/wp-content/uploads/2017/09/21202653-miller-m-james-statistics-and-chemometrics-for-analytical-chemistry-5th-ed.pdf
Pulido, P., Fuwa, K., & Vallee, B. L. (1966). Determination of cadmium in biological materials by atomic absorption spectrophotometry. Analytical Biochemistry, 14(3), 393-404. [cited 2022 August 26]; Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0003269766902818
The Association of Official Analytical Chemists (AOAC). (2016). Appendix F: guidelines for standard method performance requirements [online]. [cited 2022 June 19]; Available from: http://www.eoma.aoac.org/app_f.pdf
Tichenor, M., & Sridhar, D. (2019). Metric partnerships: global burden of disease estimates within the World Bank, the World Health Organization and the Institute for Health Metrics and Evaluation. Wellcome Open Research, 4. [cited 2022 May 26]; Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6406176.2/
Thompson, M., Ellison, S. L., & Wood, R. (2002). Harmonized guidelines for single-laboratory validation of methods of analysis (IUPAC Technical Report). Pure and applied chemistry, 74(5), 835-855. [cited 2022 June 18]; Available from: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1351/pac200274050835/html
