การเปรียบเทียบการทดสอบแอนติเจนกับวิธีเรียลไทม์พีซีอาร์ในการตรวจเชื้อก่อโรคระบบทางเดินหายใจ
คำสำคัญ:
การประเมินประสิทธิภาพชุดตรวจ, ชุดตรวจแอนติเจน, เชื้อก่อโรคระบบทางเดินหายใจ, เรียลไทม์พีซีอาร์บทคัดย่อ
การศึกษานี้ประเมินประสิทธิภาพแอนติเจนของชุดตรวจ Standard F2400 ในการตรวจหา SARS-CoV-2, Influenza A, Influenza B และ Respiratory Syncytial Virus (RSV) จากตัวอย่างผู้ป่วยทางคลินิก โดยเปรียบเทียบกับวิธี Real-time PCR ซึ่งถือเป็นมาตรฐานอ้างอิง สำหรับ SARS-CoV-2 จาก 129 ตัวอย่าง พบ True positive 19 ตัวอย่าง และ True negative 110 ตัวอย่าง สำหรับ Influenza A จาก 126 ตัวอย่าง พบ True positive 22 ตัวอย่าง และ True negative 104 ตัวอย่าง Influenza B จาก 132 ตัวอย่าง พบ True positive 22 ตัวอย่าง และ True negative 110 ตัวอย่าง ส่วน RSV จาก 129 ตัวอย่าง พบ True positive 22 ตัวอย่าง และ True negative 107 ตัวอย่าง ชุดตรวจ F2400 ให้ค่าความไว (Sensitivity) และความจำเพาะ (Specificity) เท่ากับ 100% ในทุกเชื้อ โดยค่าการพยากรณ์ผลบวก (PPV) และค่าการพยากรณ์ผลลบ (NPV) เท่ากับ 100% เช่นเดียวกับความถูกต้อง (Accuracy) ของชุดตรวจ นอกจากนี้ การวิเคราะห์ความสอดคล้องระหว่าง F2400 และ RT-PCR โดยใช้ค่า Cohen’s kappa (K) พบค่า K เท่ากับ 1.000 ในทุกเชื้อ แสดงถึงความสอดคล้องสมบูรณ์ โดยค่า 95% CI ของ K อยู่ระหว่าง 0.896–1.000 สำหรับ SARS-CoV-2 และ 0.906–1.000 สำหรับการทดสอบเชื้ออื่น ๆ ไม่พบปฏิกิริยาข้าม แสดงให้เห็นว่าชุดตรวจ Standard F2400 สามารถนำมาใช้ตรวจเชื้อก่อโรคทั้ง 4 ชนิด และ ควรยืนยันผลที่เป็นลบด้วยการทดสอบกรดนิวคลีอิก เพื่อป้องกันผลกระทบร้ายแรงในผู้ป่วยที่มีอาการติดเชื่อก่อโรคระบบทางเดินหายใจ
เอกสารอ้างอิง
World Health Organization. Global surveillance for COVID-19 caused by human infection with COVID-19 virus: interim guidance. [online]. 2020; [cited 2025 Aug 13]. Available from: URL: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-SurveillanceGuidance-2022.2.
Iuliano AD, Roguski KM, Chang HH, Muscatello DJ, Palekar R, Tempia S, et al. Estimates of global seasonal influenzaassociated respiratory mortality: a modelling study. Lancet 2018; 391(10127): 1285−300.
Shi T, McAllister DA, O'Brien KL, Simoes EAF, Madhi SA, Gessner BD, et al. Global, regional, and national disease burden estimates of acute lower respiratory infections due to respiratory syncytial virus in young children in 2015: a systematic review and modelling study. Lancet 2017; 390(10098): 946−58.
Uyeki TM, Bernstein HH, Bradley JS, Englund JA, File TM, Fry AM, et al. Clinical practice guidelines by the Infectious Diseases Society of America: 2018 update on diagnosis, treatment, chemoprophylaxis, and institutional outbreak management of seasonal influenzaa. Clin Infect Dis 2019; 68(6): e1−e47.
Corman VM, Landt O, Kaiser M, Molenkamp R, Meijer A, Chu DK, et al. Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-timeRT-PCR. Euro Surveill 2020; 25(3): 2000045. (8 pages).
Smithgall MC, Scherberkova I, Whittier S, Green DA. Comparison of Cepheid Xpert Xpress and Abbott ID Now to Roche cobas for the rapid detection of SARS-CoV-2. J Clin Virol 2020; 128: 104428. (4 pages).
Scohy A, Anantharajah A, Bodéus M, Kabamba-Mukadi B, Verroken A, Rodriguez-Villalobos H. Low performance of rapid antigen detection test as frontline testing for COVID-19 diagnosis. J Clin Virol 2020; 129: 104455. (3 pages).
Yamayoshi S, Sakai-Tagawa Y, Koga M, Akasaka O, Nakachi I, Koh H, et al. Comparison of rapid antigen tests for COVID-19. Viruses 2020; 12(12):1420. (8 pages).
Lee J, Song JU, Shim SR. Comparing the diagnostic accuracy of rapid antigen detection tests to real time polymerase chain reaction in the diagnosis of SARS-CoV-2 infection: a systematic review and meta-analysis. J Clin Virol 2021; 144: 104985. (9 pages).
Kiro VV, Gupta A, Singh P, Sharad N, Khurana S, Prakash S, et al. Evaluation of COVID-19 antigen fluorescence immunoassay test for rapid detection of SARS-CoV-2. J Glob Infect Dis 2021; 13(2): 91-3.
Rescalvo-Casas C, Hernando-Gozalo M, Pereda LS, Bertolín CG, Pérez-García F, Cuadros-González J, et al. Comparison of chemiluminiscence versus lateral flow assay for the detection of Helicobacter pylori antigen in human fecal samples. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2023; 42(8): 959-62.
กองวิศวกรรมการแพทย์ กรมสนับสนุนบริการสุขภาพ. คู่มือการจัดการศูนย์เครื่องมือแพทย์ในโรงพยาบาล (Medical devices center management in hospital guideline). [ออนไลน์]. 2561; [สืบค้น 23 พ.ย. 2568]. เข้าถึงได้ที่: URL: https://hss.moph.go.th/HssDepartment/file_reference/202204211879135750.pdf.
Fourati S, Soulier A, Gourgeon A, Khouider S, Langlois C, Galbin A, et al. Performance of a high-throughput, automated enzyme immunoassay for the detection of SARS-CoV-2 antigen, including in viral "variants of concern": implications for clinical use. J Clin Virol 2022; 146: 105048. (5 pages).
Tapari A, Braliou GG, Papaefthimiou M, Mavriki H, Kontou PI, Nikolopoulos GK, et al. Performance of antigen detection tests for SARS-CoV-2: a systematic review and meta-analysis. Diagnostics 2022; 12: 1388. (50 pages).
SD BIOSENSOR. STANDARD F RSV Ag: explanation and summary. [online]. Republic of Korea: SD BIOSENSOR; 2019. [cited 2025 Aug 13]. Available from: URL: https://usercontent.one/wp/www.gms-health.com/wp-content/uploads/2022/03/STANDARD-F_RSV-Ag_IFU_420x594_L28RSV1ENR8_20190321-1_Up_compressed.pdf?utm_source=chatgpt.com.
Widyasari K, Kim S, Kim S, Lim CS. Performance evaluation of STANDARD Q COVID/FLU Ag Combo for detection of SARS-CoV-2 and influenza A/B. Diagnostics 2022; 13: 32. (11 pages).
กิ่งกาญจน์ รักษ์มณี, ตรีวัฒน์ วัฒนะโชคชัย. การเก็บรักษาดีเอ็นเอและอาร์เอ็นเอเพื่อการวินิจฉัยทางชีวโมเลกุล. ว กรมวิทย พ 2568; 67(3): 530−40.
ตรีวัฒน์ วัฒนะโชคชัย, กิ่งกาญจน์ รักษ์มณี. การย่อยสลายเซลล์โฮสต์และอนุภาคไวรัสในการสกัดกรดนิวคลีอิกของไวรัสจากตัวอย่างมนุษย์. ว กรมวิทย พ 2568; 67(3): 541−56.
Hirotsu Y, Sugiura H, Maejima M, Hayakawa M, Mochizuki H, Tsutsui T, et al. Comparison of Roche and Lumipulse quantitative SARS-CoV-2 antigen test performance using automated systems for the diagnosis of COVID-19. Int J Infect Dis 2021; 108: 263−9.
Wakui M, Uwamino Y, Kurafuji T, Noguchi M, Ohno A, Yokota H, et al. Assessment of humoral responses in COVID-19 using various quantitative antibody tests. Ann Clin Biochem 2021; 58(4): 368-76.
Yoon S, Lim YK, Kweon OJ, Kim TH, Lee MK. Clinical performance of SARS-CoV-2 antigen-detection rapid diagnostic test using SERS-based lateral flow immunoassay. Heliyon 2023; 9(9): e19492.
Salvagno GL, Henry BM, De Nitto S, Pighi L, Lippi G. Correlation between time to positive result of SARS-CoV-2 rapid antigen selftest and viral antigen concentration. EJIFCC 2022; 33(4): 309−16.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
