Outcomes of Pulmonary Rehabilitation Program in COPD Patients at Makarak Hospital
Keywords:
chronic obstructive pulmonary disease (COPD), pulmonary rehabilitationAbstract
Objective : To compare the outcomes of conventional treatment and pulmonary rehabilitation in COPD patients after 12 weeks follow up.
Methods : Among the 63 COPD clinic patients from March to December 2013, 30 of conventional treatment group and 33 of pulmonary rehabilitation (PR) group, were evaluated CAT, MMRC and PEFR. Outpatients, followed by home-base program were prescribed an additional 6-minute walk distance (6 MWD) and Borg scale were tested in PR group. The outcomes of both groups were followed at 12 weeks.
Results : No significant difference in demographic data (sex, age, co-morbidity and smoking history) and baseline CAT, MMRC and PEFR between 2 study groups except BMI. After 12 weeks follow up, both groups had better functional outcomes. The patients enrolled in PR groups found significant improvement of MMRC, PEFR, 6 MWD and post-exercise Borg scale. The average numbers of ER visit and hospitalization were no different between 2 groups.
Conclusions : There was significant improvement of mostly studied outcomes in PR group whereas small change of CAT, MMRC and PEFR in conventional treatment group.
References
2. Celli BR, Cote CG, Lareau SC, et al. Predictors of survival in COPD: more than just FEV1. Respir Med 2008;102(1):S27-35.
3. Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD). Global strategy for thediagnosis, management and prevention of chronic obstructive pulmonary disease. 2011. [cited 2013 Feb 3]. Available from:URL:https://www.goldcopd.org/Guidelines/guidelinesesources.html.
4. คณะทำงานพัฒนาแนวปฏิบัติบริการสาธารณสุขโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง. แนวปฏิบัติบริการสาธารณสุขโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง พ.ศ. 2553. กรุงเทพฯ: สำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ; 2553.
5. สมาคมอุรเวชช์แห่งประเทศไทย. แนวทางการตรวจสมรรถภาพปอด. [ออนไลน์]. 2551. [วันที่สืบค้น 3 ก.พ. 2556]. เข้าถึงได้จาก : URL:https://www.thaichest.org/GuidelinePFT.pdf
6. ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med 2002;166:111-7.
7. Spruit MA, Polkey MI, Celli B, et al. Predicting outcomes from 6-minute walk distance in chronic obstructive pulmonary disease. J Am Med Dir Assoc 2012;13:291-7.
8. Vestbo J, Prescott E, Almdal T, et al. Body mass, fat-free body mass, and prognosis in patients with chronic obstructive pulmonary disease from a random population sample: findings from the Copenhagen City Heart Study. Am J Respir Crit Care Med 2006;173(1):79-83.
9. Strijbos JH, Postma DS, van Altena R, et al. A comparison between an outpatient hospital-based pulmonary rehabilitation program and a home-care pulmonary rehabilitation program in patients with COPD. A follow-up of 18 months. Chest 1996;109:366-72.
10. Lacasse Y, Martin S, Lasserson TJ, et al. Meta-analysis of respiratory rehabilitation in chronic obstructive pulmonary disease. A Cochrane systematic review. Eura Mediccophys 2007;43(4):475-85.
11. Goldstein RS, Gort EH, Stubbing D, et al. Randomised controlled trial of respiratory rehabilitation. Lancet 1994;344(8934):1394-7.
12. Cote CG, Celli BR. Pulmonary rehabilitation and the BODE index in COPD. Eur Respir J 2005;26(4):630-6.
13. Qaseem A, Wilt TJ, Weinberger SE, et al. Diagnosis and management of stable chronic obstructive pulmonary disease: a clinical practice guideline update from the American College of Physicians, American College of Chest Physicians, American Thoracic Society, and European Respiratory Society. Ann Intern Med 2011;155(3):179-91.
14. Griffiths TL, Burr ML, CampbellI A, et al. Results at 1 year of outpatient multidisciplinary pulmonary rehabilitation: a randomized controlled trial. Lancet 2000;355(9201):362-8.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
ลิขสิทธิ์บทความเป็นของผู้เขียนบทความ แต่หากผลงานของท่านได้รับการพิจารณาตีพิมพ์ลงวารสารแพทย์เขต 4-5 จะคงไว้ซึ่งสิทธิ์ในการตีพิมพ์ครั้งแรกด้วยเหตุที่บทความจะปรากฎในวารสารที่เข้าถึงได้ จึงอนุญาตให้นำบทความในวารสารไปใช้ประโยชน์ได้ในเชิงวิชาการโดยจำเป็นต้องมีการอ้างอิงถึงชื่อวารสารอย่างถูกต้อง แต่ไม่อนุญาตให้นำไปใช้ในเชิงพาณิชย์
