Quality of Life among the Elderly in Watphleng District, Ratchaburi Province
Keywords:
quality of life, doing joint activities of family members, social support, elderlyAbstract
Objective: 1) assess the quality of life among the elderly 2) compare the elderly’s quality of life among age groups, genders, educational background, marital status, family income, liability, and chronic illness 3) study prediction value for the elderly’s quality of life of the factors doing family joint activities and the factor social support among the elderly in Wat Phleng District, Ratchaburi Province
Research design: An analytical research was conducted. The participants were 399 elderly people aged 60 years and over, male or female, residing in Wat Phleng District. The study group was selected by stratified random sampling based on the proportion classified by their affiliated Sub-district and age. Data were collected by using the constructed questionnaires; and were analyzed by percentage, mean, standard deviation, t-test, one-way ANOVA, and the stepwise multiple regression analysis.
Results : The quality of life in an overview among 97.6% of the elderly in Watphleng District, Ratchaburi Province, was at a moderate level (mean = 79.30). When stratified by age, marital status, and family income, the level of the quality of life among the elderly was significantly different by the variebles at statistical level of .05. Doing joint activities of family members could be used to predict the quality of life among the elderly 28.2% with a statistical significant level of .01.
Conclusion : Doing joint activities of family members could be used to predict the quality of life among the elderly in Watphleng District. Should be promoted activities that seniors have made together in the family. And to strengthen the knowledge of the occupation, the elderly can not be too hard.
References
2. สำนักงานสถิติแห่งชาติ. รายงานการสำรวจประชากรสูงอายุในประเทศไทย พ.ศ.2557. กรุงเทพฯ: เท็กซ์ แอนด์ เจอร์นัล พับลิเคชั่น; 2557.
3. สำนักส่งเสริมและพิทักษ์ผู้สูงอายุ. คู่มือการปฏิบัติงานของ อผส. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: สำนักงานส่งเสริมสวัสดิภาพและพิทักษ์เด็ก เยาวชน ผู้ด้อยโอกาส และผู้สูงอายุ; 2557.
4. World Health Organization. Programme on mental health: WHOQOL measuring quality of life [Internet]. Geneva: 1997 [cited 2018 Nov 15]. Available from: https://www.who.int/ mental_health/media/68.pdf.
5. จีราพร ทองดี, ดาราวรรณ รองเมือง, ฉันทนา นาคฉัตรีย์. ภาวะสุขภาพและคุณภาพชีวิตของผู้สูงอายุ ในจังหวัดชายแดนภาคใต้. วารสารพยาบาล กระทรวงสาธารณสุข. 2555;22(3):88-99.
6. Garin N, Olaya B, Moneta VM, et al. Impact of multi morbidity on disability and quality of life in the Spanish older population. PLoS ONE. 2014;9(11):1-12.
7. Liu H, Han C, Xiao, Q et al. Family structure and quality of life of elderly in rural China: the role of the new rural social pension. Aging Soc Policy. 2015;27(2):123–38.
8. Onunkwor FO, Al-Dubai R A S, George P et al. A cross-sectional study on quality of life among the elderly in non-governmental organizations’ elderly homes in Kuala Lumpur. Health and Quality of Life Outcomes 2016;14(6):1-10.
9. Van NT, Van NH, Duc NT, et al. Difference in quality of life and associated factors among the elderly in rural Vietnam. J Prev Med Hyg. 2017;58(1):E63-E71.
10. Talarska D, Tobis S, Kotkowiak M, et al. Determinants of quality of life and the need for support for the elderly with good physical and mental functioning. Med Sci Monit 2018;24:1604-13.
11. ภัทรพงษ์ เกตุคล้าย, วิทัศน์ จันทรโพธิ์ศรี. ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับคุณภาพชีวิตของผู้สูงอายุที่ได้รับเบี้ยยังชีพ อำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนคร. วารสารสำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 6 ขอนแก่น. 2555;19(2):55-64.
12. มุทิตา วรรณชาติ, สุธรรม นันทมงคลชัย, โชคชัย หมั่นแสวงทรัพย์, และคณะ. คุณภาพชีวิตของผู้สูงอายุที่มีโรคเรื้อรัง ในจังหวัดอุบลราชธานี. วารสารสารณสุขศาสตร์. 2558; 45(ฉบับพิเศษ):18-29.
13. เสน่ห์ แสงเงิน, ถาวร มาต้น, อมรศักดิ์ โพธิ์อ่ำ. คุณภาพชีวิตผู้สูงอายุในเขตชุมชนชนบท จังหวัดสุโขทัย. ใน: การประชุมวิชาการระดับชาตินเรศวรวิจัย ครั้งที่ 13 วิจัยและนวัตกรรม ขับเคลื่อนเศรษฐกิจและสังคม 2560; 20-21 กรกฏาคม 2560; ณ มหาวิทยาลัยนเรศวร. พิษณุโลก; 2560.
14. กิตติวงค์ สาสวด. ปัจจัยที่ส่งผลต่อคุณภาพชีวิตผู้สูงอายุในจังหวัดภาคตะวันออก. วารสารชุมชนวิจัย. 2560;11(2):21-38.
15. Tiraphat S, Peltzer K, Thamma-Aphiphol K, et al. The role of age-friendly environments on quality of life among Thai older adults. Int J Environ Res Public Health. 2017;14(3):282.
16. สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดราชบุรี. ข้อมูล Health Data Center [อินเตอร์เน็ต] 2561. [เข้าถึงเมื่อ 15 พฤศจิกายน 2561]. เข้าถึงได้จาก: http://www.rbpho.moph.go.th/hdc.php
17. พวงรัตน์ ทวีรัตน์. วิธีการวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์และสังคมศาสตร์. พิมพ์ครั้งที่ 8. กรุงเทพฯ : สำนักทดสอบทางการศึกษาและจิตวิทยา มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ; 2543.
18. สุวัฒน์ มหัตนิรันดร์กุล, วิระวรรณ ตันติพิวัฒนสกุล, วนิดา พุ่มไพศาลชัย, และคณะ. เปรียบเทียบแบบวัดคุณภาพชีวิตขององค์การอนามัยโลกชุด 100 ตัวชี้วัดและ 26 ตัวชี้วัด. กรุงเทพฯ: กระทรวงสาธารณสุข; 2541.
19. อภิรัติ พูลสวัสดิ์. การเปลี่ยนแปลงของผู้สูงอายุ [อินเทอร์เน็ต]. กรุงเทพ: 2562 [เข้าถึงเมื่อ 23 เมษายน 2562]. เข้าถึงได้จาก: http://www.gj.mahidol.ac.th/th/wp-content/uploads/conference/2560/change.Pdf
20. วนัญญา แก้วแก้วปาน. สัมพันธภาพครอบครัวกับปัญหาการกระทำความผิดในวัยรุ่น. วารสารสาขามนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ. 2560;10(1):361-71.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
ลิขสิทธิ์บทความเป็นของผู้เขียนบทความ แต่หากผลงานของท่านได้รับการพิจารณาตีพิมพ์ลงวารสารแพทย์เขต 4-5 จะคงไว้ซึ่งสิทธิ์ในการตีพิมพ์ครั้งแรกด้วยเหตุที่บทความจะปรากฎในวารสารที่เข้าถึงได้ จึงอนุญาตให้นำบทความในวารสารไปใช้ประโยชน์ได้ในเชิงวิชาการโดยจำเป็นต้องมีการอ้างอิงถึงชื่อวารสารอย่างถูกต้อง แต่ไม่อนุญาตให้นำไปใช้ในเชิงพาณิชย์
