การใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์ร่วมกับเอกซเรย์คอมพิวเตอร์สามมิติทางทันตกรรม ช่วยในการวางแผนใส่รากฟันเทียมพิวเตอร์สามมิติทางทันตกรรมช่วยในการวางแผนใส่รากฟันเทียม
Keywords:
Dental cone beam computed tomography, Computer-assisted implant planning, Digital Surgical Drill guide, Dental ImplantAbstract
Dental implant placement is the good choice for tooth substitution. Key factors for long-term success rate are proper planning of the ideal implant position. In the conventional free-hand dental implant placement surgery, if the dentist does not have the expertise, it may cause unwanted side effects such as damaging to the vital structures. Improper position of dental implant and crown can cause a mechanical overload resulting in fracture of implant and restoration. Therefore, the use of computer software, dental cone beam computed tomography and digital file from intra-oral scanner help to planning precise implant position, size of implant, shape and position of the restoration, and design digital surgical drill guide. This case report presents a patient who received a computer-assisted implant planning and surgery with the use of digital surgical drill guides during all drilling bone sequences except step of implant placement. Finally, insertion of screw retained all ceramic crown fabricated with CAD/CAM technology. After treatment, the patient can use crown on dental implant very well. There was no sign of peri-implantitis and mobility and advise patient to cleaning implant area.
Downloads
References
ดาราพร แซ่ลี้. ทันตกรรมรากเทียม ขั้นพื้นฐาน. พิมพ์ครั้งที่ 1. ขอนแก่น: โรงพิมพ์คลังนานาวิทยา; 2561.
Otaghsara SS, Joda T, Thieringer FM. Accuracy of dental implant placement using static versus dynamic computer-assisted implant surgery: An in vitro study. J Dent. 2023; 123. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2023.104487
Sun TM, Lee HE, Lan TH. Comparing accuracy of implant installation with a navigation system (NS), a laboratory guide (LG), NS with LG, and freehand drilling. Int J Environ Res Public Health. 2020; 17(6). Available from: https://doi.org/10.3390/ijerph17062107
Alevizakos V, Mitov G, Stoetzer M, See C. A retrospective study of the accuracy of template-guided versus freehand implant placement: A nonradiologic method. J OOOO. 2019; 128(3): 220-6.
Vercruyssen M, Hultin M, Van Assche N, Svensson K, Naert I, Quirynen M. Guided surgery: accuracy and efficacy. Periodontology 2000. 2014; 66(1): 228-46.
สำนักงานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ. 3 ทศวรรษ สวทช. กับการขับเคลื่อนประเทศด้วยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี : สุขภาพและการแพทย์. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ: บริษัท แปลน พริ้นท์ติ้ง จำกัด; 2564.
มูลนิธิส่งเสริมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในพระบรมราชูปถัมภ์. รางวัลนักเทคโนโลยีดีเด่นและนักเทคโนโลยีรุ่นใหม่ ประจำปี พ.ศ.2562. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ: บริษัท แพนแปซิฟิคปรินติ้ง จำกัด; 2562.
Deeb GR, Tran DQ, Deeb JG. Computer-aided planning and placement in implant surgery. Atlas Oral Maxillofacial Surg Clin N Am. 2020; 28(2): 53-8.
Tamaseb A, Wismeijer D, Coucke W, Derksen W. Computer Technology Applications in surgical implant dentistry: A systematic review. Int J oral maxillofac Implants. 2014; 29: 25-42.
Zhou W, Liu Z, song L, Kuo CL, Shafer DM. Clinical factors affecting the accuracy of guided implant surgery – A systematic review and meta-analysis. J Evid Base Dent Pract. 2018; 18(1): 28-40.
ดาราพร แซ่ลี้, สิทธิพร รัตนโสภา. ปัจจัยที่ส่งผลต่อความสำเร็จในการรักษาด้วยรากเทียมในเขตสวยงาม : ทบทวนวรรณกรรม และรายงานผู้ป่วย. ว ทันต ขอนแก่น. 2556; 16(2): 136-49.
Spector L. Computer-Aided Dental Implant Planning. Dent Clin N Am. 2008; 52(4): 761-75.
Pimkhaokham A, Jiaranuchart S, Kaboosaya B, Arunjaroensuk S, Subbalekha K, Matttheos N. Can computer-assisted implant surgery improve clinical outcomes and reduce the frequency and intensity of complications in implant dentistry? A critical review. Periodontology 2000. 2022; 90(1): 197-223.
Lui Q, Lui Y, Chen D, Wu X, Huang R, Liu R, et al. Placement accuracy and primary stability of implants in the esthetic zone using dynamic and static computer-assisted navigation: A retrospective case-control study. J Prosthet Dent. 2022. Available from: https://doi.org/10.1016/ j.prosdent.2022.11.005
Gargallo-Albiol J, Barootchi S, Salomo-Coll O, Wang HL. Advantages and disadvantages of implant navigation surgery. A systematic review. Annals Anatomy. 2019; 225: 1-10. Available from: https://doi.org/10.1016/j.aanat.2019.04.005
Yogui FC, Luna Gomes JM, Lemos CAA, Cruz RS, Pellizzer EP. Comparison between computer-guided and freehand dental implant placement surgery: A systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2020; 50(2): 242-50.
Vercruyssen M, Laleman I, Jacobs R, Quirynen M. Computer-supported implant planning and guided surgery: a narrative review. Clin Oral Impl Res. 2015; 26(Suppl.11): 69-76.
Wang X, Shaheen E, Shujaat S, Meeus J, Legrand P, Lahoud P, et al. Influence of experience on dental implant placement: an in vitro comparison of freehand, static guided and dynamic navigation approaches. Int J Implant Dent. 2022. Available from: https://doi.org/10.1186/s40729-022-00441-3
Walker-Finch K, Ucer C. Five-year survival rates for implants placed using digitally-designed static surgical guides: a systematic review. Br J Oral Maxillofac Surg. 2020; 58(3): 268-76.
Smitkarn P, Subbalekha K, Mattheos N, Pimkhaokham A. The accuracy of single-tooth implants placed using fully digital-guided surgery and freehand implant surgery. J Clin Periodontal. 2019; 46(9): 949-57.
Hanozin B, Manni LL, Lecloux G, Bacevic M, Lambert F. Digital vs. conventional workflow for one-abutment one-time immediate restoration in the esthetic zone: a randomized controlled trial. Int J Implant Dent. 2022; 8(1). Available from: https://doi.org/10.1186/s40729-022-00406-6
Yuce MO, Gunbay T, Baksi BG, Comlekoglu M, Mert A. Clinical benefits and effectiveness of static computer-aided implant surgery compared with conventional freehand method for single-tooth implant placement. J Stomat Oral Maxillofac Surg. 2020; 121(5): 534-8.
Lemos CAA, Verri FR, Cruz RS, Gomes JML, Santos DM, Goioto MC, et al. Comparison between flapless and open-flap implant placement: a systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2020; 49(9): 1220-31.
Tallarico M, Meloni SM. Retrospective analysis on survival rate, template-related cmplications, and prevalence of peri-implantitis of 694 anodized implants placed using computer-guided surgery: results between 1 and 10 years of follow-up. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017; 32(5): 1162-71.
Do TA, Le HS, Shen YW, Huang HL, Fuh LJ. Risk factors related to late failure of dental implant-a systematic review of recent studies. Int J Environ Res Public Health. 2020; 17(1). Available from: https://doi.org/10.3390/ijerph17113931
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Kalasin Provincial Public Health Office
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆบทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทยก่อนเท่านั้น
