ผลของการใช้แบบบันทึกกระบวนการพยาบาลสำหรับการศึกษาภาคปฏิบัติในการพัฒนาคุณลักษณะบัณฑิตที่พึงประสงค์
คำสำคัญ:
คุณลักษณะบัณฑิตที่ประสงค์, แบบบันทึกกระบวนการพยาบาล, การศึกษาภาคปฏิบัติ การพยาบาลบทคัดย่อ
บทคัดย่อ:
วัตถุประสงค์ของการวิจัย: เพื่อศึกษาผลของการใช้แบบบันทึกกระบวนการพยาบาลสำหรับ การศึกษาภาคปฏิบัติในการพัฒนาคุณลักษณะบัณฑิตที่พึงประสงค์
การออกแบบการวิจัย: การวิจัยเชิงคุณภาพแบบบรรยาย
การดำเนินการวิจัย: คัดเลือกกลุ่มตัวอย่างแบบเฉพาะเจาะจงจำานวน 36 ราย จากนักศึกษา หลักสูตรพยาบาลศาสตรบัณฑิต ชั้นปีที่ 3 ที่ขึ้นฝึกปฏิบัติในหอผู้ป่วยศัลยกรรมทางเดินอาหาร สัปดาห์แรกของการฝึกปฏิบัติ นักศึกษาให้การพยาบาลผู้ป่วยที่ได้รับมอบหมายโดยใช้แบบบันทึก
แบบเดิม สัปดาห์ที่สองใช้แบบบันทึกกระบวนการพยาบาลผู้ป่วยศัลยกรรมระบบทางเดินอาหาร (NS-NPR) คู่มือการใช้แบบบันทึก (NS-IM NPR) และแบบบันทึกการสะท้อนคิดสำหรับนักศึกษา (NS-RRS) ที่ผู้วิจัยพัฒนาขึ้นใหม่ ทำการวิเคราะห์เนื้อหาจากแบบบันทึกการสะท้อนคิดตามกรอบแนวคิดการวิจัยที่ประยุกต์จากการผสานคุณลักษณะบัณฑิตที่พึงประสงค์ของมหาวิทยาลัย มหิดล “เป็นคนดี มีปัญญา นำพาสุข” ตามค่านิยมหลักของมหาวิทยาลัย “MAHIDOL” ทักษะ ทางการศึกษาในศตวรรษที่ 21 และกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ (มคอ.) ฉบับ พ.ศ. 2555-2559 และ 2560 ซึ่งสอดคล้องกับคุณลักษณะบัณฑิตที่พึงประสงค์และค่านิยม หลักของคณะพยาบาลศาสตร์
ผลการวิจัย: นักศึกษาสะท้อนคิดการพัฒนาคุณลักษณะบัณฑิตที่พึงประสงค์ได้ชัดเจนครบ ทุกด้าน ตามที่มหาวิทยาลัยมหิดลกำหนด ภายหลังใช้แบบบันทึกกระบวนการพยาบาลและคู่มือ ที่สร้างขึ้นเป็นแนวทางในการฝึกปฏิบัติให้การพยาบาล ครอบคลุมค่านิยมหลัก ทักษะทางการศึกษา
ในศตวรรษที่ 21 และกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติทุกด้านอีกด้วย ทั้งยังสะท้อน คิดออกมาชัดเจนมากที่สุดในพฤติกรรมตามคุณลักษณะ “เป็นคนดี” รองลงมาคือ “มีปัญญา”และ “นำพาสุข”
ข้อเสนอแนะ: แบบบันทึกกระบวนการพยาบาลและคู่มือที่สร้างขึ้นสามารถช่วยนักศึกษาให้มีคุณลักษณะของบัณฑิตที่พึงประสงค์ตามมหาวิทยาลัยมหิดลกำหนด อย่างไรก็ดี ควรปรับปรุง แบบบันทึกกระบวนการพยาบาลให้สามารถพัฒนาคุณลักษณะ “มีปัญญา” และ “นำพาสุข” ให้โดดเด่นเช่นเดียวกับการ “เป็นคนดี”
Downloads
เอกสารอ้างอิง
[serial online] 2018 [cited 2018 June 20]. Available from: https://www.student.mahidol.ac.th/newstudent/ manual61/2-mahidol6.html. (in Thai).
2. Mahidol University: Human Resource Division. Core value of Mahidol University. [serial online] 2016
[cited 2018 June 20]. Available from: URL: www. muic.mahidol.ac.th/eng/wp-content/downloads/.../ Learning%20Outcomes.doc. (in Thai).
3. Ministry of Labour; Labor Market Information Division. Graduates and Estimates of Labor Market Entry
2018. [serial online] 2018 [cited 2018 June 20].Available from: https://www.doe.go.th/prd/assets/
upload/fles/lmia_th/434d960853f2b73eeef90f5e6c5fe9cf.pdf (in Thai).
4. Mahidol University; Human Resource Division. Core value of Mahidol University. [serial online] 2016 [cited 2018 June 20]. Available from: URL: https://op.mahidol.ac.th/orpr/ne whr/mahidol-corevalues/(in Thai).
5. Weeks K, Coben D, Lum G, Pontin D. Developing nursing competence: future proofng nurses for the changing practice requirements of 21st century healthcare. Nurse Educ Pract 2017;27: A3-4. doi:10.1016/j.nepr.2017.08.020
6. Mahidol University. The number of bachelor’s degree students, Mahidol University. 2015. [serial online] 2015 Sep 30 [cited 2018 June 21]. Available from: URL: https://www.op.mahidol. ac.th/oraa/wp/wpcontent/uploads/2016/07/total_student_ bachelor_
58.pdf. (in Thai).
7. Ewertsson M, Bagga-Guptab S, Blomberga K. Nursing students' socialisation into practical skills.
Nurse Educ Pract 2017;27: 157–64.
8. Haugan G, Sorensen AH, Hanssen I. The importance of dialogue in student nurses’ clinical education.
Nurse Educ Today 2012;32(4): 438-42.
9. Boruvková R, Emanovský P. Small group learning methods and their effect on learners’ relationships.
Problems of Education in the 21st Century. PEC 2016;75(4):45-58.59
10. Seabak WW. Nursing process concepts and applications. 3rd ed. Clifton (NY): Delmar Cengage
Learning; 2013.
11. Lee JH, Lee YJ, Bae JY, Seo M. Registered nurses' clinical reasoning skills and reasoning process:a think-aloud study. Nurse Educ Today 2016;46:75–80.
12. Dos Santos Martins Peixoto TA, Dos Santos Martins Peixoto NM. Critical thinking of nursing students in
clinical teaching: an integrative review. Revista de Enfermagem Referência 2017;4(13):125–38.
doi.org/10.12707/RIV16029
13. Papathanasiou IV, Kleisiaris CF, Fradelos EC, Kakou K, Kourkouta L. Critical thinking: the development
of an essential skill for nursing students. Acta Inform Med 2014; 22(4):283–6. doi:10.5455/aim.
14. Strik C, Beukel BVD, van Rijckevorsel D, Stommel MWJ, Ten Broek RPG, van Goor H. Risk of pain
and gastrointestinal complaints at six months after elective abdominal surgery. J Pain 2018;20(1):38-46.
doi: 10.1016/j.jpain.2018.07.010.
15. Chan ZCY. A qualitative study on communication between nursing students and the family members of patients. Nurse Educ Today 2017;59: 33–7.
16. Duers LE. The learner as co-creator: a new peer review and self-assessment feedback form created
by student nurses. Nurse Educ Today 2017;58:47-52.
17. Mahidol Graduation Ceremony [serial online] 2018 [cited 2019 Feb 28]. Available from: URL: https://egraduation.
mahidol.ac.th/access-order.html#1. (in Thai).
18. Thai Qualifcations Framework for Higher Education. [serial online] 2018 [cited 2019 Feb 28]. Available
from: URL:https://www.mua.go.th/users/tqf-hed/news/news6.php. (in Thai).



