Comparative Studies on Medical Laboratory Safety Requirements: ISO 15190:2003 and ISO 15190:2020

Authors

  • Patravee Soisangwan Bureau of Laboratory Quality Standards, Department of Medical Sciences
  • Nattakarn Laieddee Bureau of Laboratory Quality Standards, Department of Medical Sciences
  • Surasak Muenphon Bureau of Laboratory Quality Standards, Department of Medical Sciences
  • Nutthanun Nammontri Bureau of Laboratory Quality Standards, Department of Medical Sciences

Keywords:

ISO 15190, Comparative study, Safety requirement of medical laboratory

Abstract

       The Bureau of Laboratory Quality Standards (BLQS) has a medical laboratory accreditation program based on ISO 15189:2012 and adopted ISO 15190:2003 as its requirements for safety accreditation. ISO 15190:2020 has been announced to replace the original edition. Therefore, in order to provide the information for medical laboratories to use as guidelines for the efficient and effective application of the safety standards, this study was conducted to compare the differences in the requirements between the two standards. The study found that the new standard has two new requirements: employee impairment and equipment safety. Ten requirements have been significantly revised, namely, designing for safety, safety management program, hazard identification and risk assessment, emergency preparedness and response, fire safety, Laboratory ergonomics, Safe personnel work practices, waste disposal, housekeeping practices, and incidents, injury, accidents and occupational illnesses. It has been found that the quality documents classified in the new standard are policy, program, planning, manual and procedures, with 10, 12, 12, 2 and 23 topics, respectively; and one requirement, risk group classification, was deleted. Thus, medical laboratories can adapt their safety systems to comply with the new requirements, utilizing the data presented in this study together with the suggestions as well as the assessment forms in which the requirements have been translated into the Thai language by BLQS. The ISO 15189 quality management system can also be simultaneously used by the laboratories since its processes involve several concordant requirements. This will combine the management of the quality system into a single system and increase its efficacy and efficiency. As a result, the operators and related personnel can work safely in the laboratory. It will also support better understanding of the assessors and the accreditation committees and facilitate the smooth and successful development of the safety systems within the specified period.

References

สุรศักดิ์ หมื่นพล, ภัทรวีร์ สร้อยสังวาลย์, ศิริพรรณ วงศ์วานิช, นัฐกาญจน์ ละเอียดดี. การพัฒนากระบวนการรับรองคุณภาพของห้องปฏิบัติการทางการแพทย์ในประเทศไทยสู่มาตรฐานสากล ISO 15189. ว กรมวิทย พ 2564; 63(1): 119-34.

Pike RM, Sulkin SE, Schulze ML. Continuing importance of laboratory-acquired infections. Am J Public Health Nations Health 1965; 55(2): 190-9.

Petts D, Wren MWD, Nation BR, Guthrie G, Kyle B, Peter L, et al. A short history of occupational disease:1. Laboratory-acquired infections. Ulster Med J 2021; 90(1): 28-31.

Song L, Gao J, Wu Z. Laboratory-acquired infections with Brucella bacteria in China. Biosafety and Health 2021; 3(2): 101-4.

Staskiewicz J, Lewis CM, Colville J, Zervos M, Band J. Outbreak of Brucella melitensis among microbiology laboratory workers in a community hospital. J Clin Microbiol 1991; 29(2): 287-90.

Centers for Disease Control and Prevention (CDC), National Institutes of Health (NIH). Biosafety in microbiological and biomedical laboratories. 6th ed. Atlanta, GA: Centers for Disease Control and Prevention; 2020.

Laboratory Biosafety Manual Fourth Edition and Associated Monographs. Laboratory biosafety manual fourth edition. Geneva: World Health Organization; 2020.

กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์. คู่มือความปลอดภัยทางห้องปฏิบัติการด้านชีวภาพ. นนทบุรี: กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข; 2563.

ชลภัทร สุขเกษม, และคณะบรรณาธิการ. ความปลอดภัยและความมั่นคงทางชีวภาพสำหรับห้องปฏิบัติการทางการแพทย์และสัตวแพทย์. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: สมาคมชีวนิรภัย (ประเทศไทย); 2555.

Soisangwan P. Biosafety and biosecurity law in Thailand: from legislation to practice. J Biosafety and Biosecurity 2021; 3(2): 91-8.

ISO 15189:2012, Medical laboratories - requirements for quality and competence. Geneva: International Organization for Standardization; 2012.

ISO 15190:2020, Medical laboratories-requirements for safety. Geneva: International Organization for Standardization; 2020.

สำนักมาตรฐานห้องปฏิบัติการ กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์. แนวทางปฏิบัติในการเปลี่ยนผ่านการรับรองห้องปฏิบัติการทางการแพทย์ จาก ISO 15190:2003 เป็น ISO 15190:2020. [ออนไลน์]. 2564; [สืบค้น 26 ต.ค. 2564]; [2 หน้า]. เข้าถึงได้ที่: URL: https://blqs.dmsc.moph.go.th/DocCon/G0715044Rev00.pdf.

Tipayamonkholgul M, Luksamijarukul P, Mawn B, Kongtip P, Woskie S. Occupational hazards in the Thai healthcare sector. New Solut 2016; 26(1): 83-102.

Cho NJ, Ji YG. Analysis of safety management condition & accident type in domestic and foreign laboratory. J Ergon Soc Korea 2016; 35(2): 97-109.

International Organization for Standardization. ISO/DIS 15189(en). Medical laboratories -requirements for quality and competence. [online]. [cited 2021 Oct 21]; [1 screen.] Available from: URL: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:15189:dis:ed-4:v1:en:sec:B.

ภัทรวีร์ สร้อยสังวาลย์. ข้อกำหนดด้านความปลอดภัยสำหรับห้องปฏิบัติการทางการแพทย์ การเปรียบเทียบระหว่าง ISO 15190:2003 และ ISO 15190:2020 การถอดความและอธิบายเพิ่มเติมสำหรับการนำไปใช้. [ออนไลน์]. 2564; [สืบค้น 26 ต.ค. 2564]; [183 หน้า]. เข้าถึงได้ที่: URL: https://blqs.dmsc.moph.go.th/page-view/420.

Downloads

Published

31-12-2021

How to Cite

1.
Soisangwan P, Laieddee N, Muenphon S, Nammontri N. Comparative Studies on Medical Laboratory Safety Requirements: ISO 15190:2003 and ISO 15190:2020. ว กรมวิทย พ [internet]. 2021 Dec. 31 [cited 2025 Dec. 27];63(4):846-60. available from: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/dmsc/article/view/254436