การออกแบบกรอบการคำนวณคาร์บอนฟุตพริ้นท์ของกระบวนการทำให้ปราศจากเชื้อ ในหน่วยงานจ่ายกลางและทำให้ปราศจากเชื้อ
คำสำคัญ:
การทำให้ปราศจากเชื้อ, ความยั่งยืน, คาร์บอนฟุตพริ้นท์, ระบบห่อหุ้มปราศจากเชื้อ, หน่วยจ่ายกลางและทำให้ปราศจากเชื้อบทคัดย่อ
ความเป็นมาและวัตถุประสงค์: หน่วยจ่ายกลางและทำให้ปราศจากเชื้อเป็นระบบสนับสนุนสำคัญของการผ่าตัดและหัตถการที่ใช้เครื่องมือแพทย์แบบใช้ซ้ำ โดยมีการใช้พลังงาน น้ำ วัสดุบรรจุภัณฑ์ และก่อให้เกิดของเสียอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม โรงพยาบาลส่วนใหญ่ยังขาดกรอบการคำนวณคาร์บอนฟุตพริ้นท์ที่เชื่อมโยงกับการปฏิบัติงานจริงและแปลงผลลัพธ์เป็นตัวชี้วัดที่ใช้ตัดสินใจได้ บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อนำเสนอกรอบการคำนวณคาร์บอนฟุตพริ้นท์ของกระบวนการทำให้ปราศจากเชื้อในหน่วยจ่ายกลาง โดยบูรณาการมิติคุณภาพ ความปลอดภัยในการทำงาน และความยั่งยืน วิธีการศึกษา: บทความวิชาการเชิงสังเคราะห์และเชิงวิธีวิทยา โดยพัฒนากรอบการคำนวณจากแนวคิดการทำบัญชีคาร์บอนเชิงกระบวนการและการประเมินวงจรชีวิต ครอบคลุม 7 ขั้นตอน ได้แก่ การกำหนดขอบเขตและหน่วยหน้าที่ การจัดทำฐานข้อมูลชุดเครื่องมือ การเก็บข้อมูลกิจกรรมรายวันของเครื่องล้างและเครื่องนึ่ง การคำนวณคาร์บอนต่อรอบเครื่องจากข้อมูลกิจกรรมและปัจจัยการปล่อย การจัดสรรคาร์บอนสู่ระดับชุดและเครื่องมือรายชิ้น การรวมผลกระทบจากระบบห่อหุ้มปราศจากเชื้อและการจัดการของเสีย และการเชื่อมโยงผลลัพธ์สู่ระดับเคสผ่าตัด ผลการศึกษา: กรอบที่เสนอทำให้คาร์บอนต่อรอบเครื่องเป็นค่าตั้งต้นที่ตรวจสอบได้ และสามารถจัดสรรเป็นคาร์บอนต่อชุด ต่อเครื่องมือ และต่อเคสผ่าตัด ตัวชี้วัดดังกล่าวสะท้อนประสิทธิภาพการใช้ความจุเครื่อง การทำซ้ำจากเหตุการณ์คุณภาพ การเลือกบรรจุภัณฑ์ และเส้นทางการจัดการของเสีย พร้อมกำหนดจุดควบคุมคุณภาพในแต่ละขั้นตอนเพื่อลดความเสี่ยงต่อความปลอดภัยของผู้ป่วยและบุคลากร สรุป: กรอบการคำนวณนี้เป็นเครื่องมือเชิงระบบสำหรับหน่วยจ่ายกลางที่ทำซ้ำได้ โปร่งใส และใช้สนับสนุนการตัดสินใจด้านคุณภาพ ความปลอดภัย และความยั่งยืน ทั้งยังเป็นฐานสำหรับการทดสอบในระบบงานจริงและการพัฒนาค่าคาร์บอนอ้างอิงของโรงพยาบาลต่อไป
Downloads
เอกสารอ้างอิง
The Shift Project. Décarboner la santé pour soigner durablement. The Shift Project; 2023. Accessed December 29, 2025. https://theshiftproject.org/publications/decarboner-sante-soigner-durablement/
Keller RL, Muir K, Roth F, Jattke M, Stucki M. From bandages to buildings: Identifying the environmental hotspots of hospitals. J Clean Prod. 2021;319:128479. doi:10.1016/j.jclepro.2021.128479
Cimprich A, Young SB. Environmental footprinting of hospitals: Organizational life cycle assessment of a Canadian hospital. J Ind Ecol. 2023;27(5):1335-1353. doi:10.1111/jiec.13425
Lemonnier J, Talon D. 1ISG-027 Carbon footprint of a sterilisation unit. Eur J Hosp Pharm. 2021;28(Suppl 1):A4.1. doi:10.1136/ejhpharm-2021-eahpconf.8
Rizan C, Lillywhite R, Reed M, Bhutta MF. Minimising carbon and financial costs of steam sterilisation and packaging of reusable surgical instruments. Br J Surg. 2022;109(2):200-210. doi:10.1093/bjs/znab406
Goubil A, Lefèvre K, Couret C, et al. Understanding and quantifying the environmental impact of sterile medical devices: A carbon footprint study of single-use electrosurgical scalpels and their reusable alternatives. BMJ Surg Interv Health Technol. 2025;7:e000348. doi:10.1136/bmjsit-2024-000348
Davis NF, McGrath S, Quinlan M, et al. Carbon footprint in flexible ureteroscopy: A comparative study on the environmental impact of reusable and single-use ureteroscopes. J Endourol. 2018;32(3):214-217. doi:10.1089/end.2018.0001
Krohn M, Fengler J, Mickley T, Flessa S. Analysis of processes and costs of alternative packaging options of sterile goods in hospitals: A case study in two German hospitals. Health Econ Rev. 2019;9(1):1. doi:10.1186/s13561-018-0218-2
Greenhouse Gas Protocol. Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard. World Resources Institute; World Business Council for Sustainable Development; 2011. Accessed December 29, 2025. https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/Product-Life-Cycle-Accounting-Reporting-Standard_041613.pdf
Lilholt Sørensen B. Comparative study on environmental impacts of reusable and single-use bronchoscopes. Am J Environ Prot. 2018;7(4):55-62. doi:10.11648/j.ajep.20180704.11
McGain F, McAlister S, McGavin A, Story D. A life cycle assessment of reusable and single-use central venous catheter insertion kits. Anesth Analg. 2012;114(5):1073-1080. doi:10.1213/ANE.0b013e31824e9b69
Eckelman MJ, Mosher M, Gonzalez A, Sherman JD. Comparative life cycle assessment of disposable and reusable laryngeal mask airways. Anesth Analg. 2012;114(5):1067-1072. doi:10.1213/ANE.0b013e31824f6959
Hogan D, Rauf H, Kinnear N, et al. The carbon footprint of single-use flexible cystoscopes compared with reusable cystoscopes. J Endourol. 2022;36(11):1460-1464. doi:10.1089/end.2021.0891
Rizan C, Bhutta MF. Re: The carbon footprint of single-use flexible cystoscopes compared with reusable cystoscopes: Methodological flaws led to the erroneous conclusion that single-use is better. J Endourol. 2022;36(11):1466-1467. doi:10.1089/end.2022.0482
Thiel CL, Eckelman M, Guido R, Huddleston M, Landis AE, Sherman JD. Environmental impacts of surgical procedures: Life cycle assessment of hysterectomy in the United States. Environ Sci Technol. 2015;49(3):1779-1786. doi:10.1021/es504719g
McGain F, Wickramarachchi K, Aye L, et al. The carbon footprint of total knee replacements. Aust Health Rev. 2024;48(6):664-672. doi:10.1071/AH24154
Boberg L, Singh J, Montgomery A, et al. Environmental impact of single-use, reusable, and mixed trocar systems used for laparoscopic cholecystectomies. PLoS One. 2022;17(7):e0271601. doi:10.1371/journal.pone.0271601
MacNeill AJ, Hopf H, Khanuja A, et al. Transforming the medical device industry: Road map to a circular economy. Health Aff (Millwood). 2020;39(12):2088-2097. doi:10.1377/hlthaff.2020.01118
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 ราชวิทยาลัยจุฬาภรณ์
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของราชวิทยาลัยจุฬาภรณ์
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับราชวิทยาลัยจุฬาภรณ์ และคณาจารย์ท่านอื่น ในราชวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใด ๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
