Discriminant Analysis of Psychological Factors Influencing the Success of Pregnancy Among Infertile Women Receiving In Vitro Fertilization at Chiang Mai Infertility Center
Keywords:
success in pregnancy, marital relationship, infertilityAbstract
Infertility effects couples in many ways, especially psychologically. In the Medical field, in vitro fertilization is one of the accepted methods of fertility assistance to achieve pregnancy. However, the pregnancy success rate is not very high, so increasing the success rate is necessary. This quantitative research aimed to use discriminant analysis to study the psychological factors influencing the success of pregnant infertile women receiving in vitro fertilization in Chiang Mai. The sample consisted of 320 infertile women treated with in vitro fertilization at the Chiang Mai Infertility Center between July and November 2022. The research instruments consisted of a questionnaire of general information, the Pregnancy Results Questionnaire, the Hope scale, the Self-regulation scale, the Trust in the treatment provider scale, and the marital relationship scale. The last four instruments’ Cronbach’s alpha coefficients were .91, .90, .92 and .94, respectively. Descriptive statistics and the Wilk’s Lambda stepwise discriminant analysis method were used to analyze the data. The results showed that marital relationship (X4) most accurately predicted between successful and unsuccessful pregnancies among the infertile women, with an accuracy of 58.8%. The discriminant function for raw scores was Y' = -11.755+2.082X4, and the standard deviation was Z'Y = 1.0ZX4. As a result, it is recommended that the infertility center should promote good relationships between couples throughout the treatment process in order to increase pregnancy success rates in the future.
References
กรุณาภรณ์ อิสรางกูร ณ อยุธยา. (2538). ความสัมพันธ์ระหว่างภาพลักษณ์ สัมพันธภาพของคู่สมรสกับการ ปรับตัวของสตรีหมดประจำเดือน. (วิทยานิพนธ์ไม่ได้ตีพิมพ์). มหาวิทยาลัยมหิดล
กำธร พฤกษานานนท์. (2561). เทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์ (พิมพ์ครั้งที่1). ภาควิชาสูติศาสตร์ คณะ แพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.
กองทุนประชากรแห่งสหประชาชาติ ประจำประเทศไทย. (2559). รายงานสถานการณ์ประชากรไทย พ.ศ.2558 โฉมหน้าครอบครัวไทย ยุคเกิดน้อย อายุยืน. https://thailand.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/State%20of%20Thailand%20Population%20report%202015-Thai%20Family_th.pdf
จรัญญา ดีจะโปะ. (2560). ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยส่วนบุคคล ความเครียด การดำรงบทบาทภรรยา สัมพันธภาพระหว่างคู่สมรส กับคุณภาพชีวิตของสตรีที่มีบุตรยาก.วารสารวิทยาลัยพยาบาลพระปกเกล้า จันทบุรี, 28(2), 67-79
จารุวรรณ ก้าวหน้าไกล. (2555). การประยุกต์ใช้ทฤษฎีทางการพยาบาลครอบครัวในการดูแลคู่สมรสที่มีบุตรยาก. วารสารสมาคมพยาบาลฯ สาขาภาคตะวันออกเฉียงเหนือ, 30(3), 6-15.
พวงรัตน์ ทวีรัตน์. (2538). วิธีการวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์และสังคมศาสตร์. (พิมพ์ครั้งที่ 6). สำนักงานทดสอบทางการศึกษาและจิตวิทยา มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ ประสานมิตร.
รัชนิดา ศิริธร. (2549). การพัฒนาและทดสอบความตรงของแบบวัดที่ใช้ประเมินความไว้วางใจของผู้รับบริการต่อเภสัชกรชุมชน. (วิทยานิพนธ์เภสัชศาสตร มหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์). http://kb.psu.ac.th/psukb/handle/2553/2756
ศุจินทรา ชูเจริญพิพัฒน์, (2563). การศึกษาการกระจายตัวของสถานพยาบาลที่ให้บริการด้านเทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์ทางการแพทย์ ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็กที่เกิดโดยอาศัยเทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์ทางการแพทย์ พ.ศ. 2558. เอกสารเผยแผ่สำนักสถานพยาบาลและการประกอบโรคศิลปะ, สืบค้นจาก https://mrd.hss.moph.go.th/mrd1_hss/?p=1594
สุพิชชา วงศ์จันทร์.(2557). อิทธิพลทางจิตสังคมและการกำกับตนเองที่มีต่อพฤติกรรมสุขภาพของ ผู้รับบริการที่มีภาวะอ้วนในเขตกรุงเทพมหานคร. (วิทยานิพนธ์ ปริญญาวิทยาศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ). http://bsris.swu.ac.th/thesis/52199120034RB9022549f.pdf
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A. G., & Buchner, A. (2007). G* Power 3: A Flexible statistical power analysis program for social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39(2), 175-191.
Güneri, S. E., Kavlak, O., & Göker, E. N. T. (2019). Hope and Hopelessness in Infertile Women: Phenomenological Study. Current Approaches in Psychiatry/Psikiyatride Guncel Yaklasimlar, 11(1), 24-36. https://doi.org/10.18863/pgy.530714
Herth, K. (1992). Abbreviated instrument to measure hope: development and psychometric evaluation. Journal of advanced nursing, 17(10), 1251-1259. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.1992.tb01843.x
Klitzman, R. (2018). Impediments to communication and relationships between infertility care providers and patients. BMC women's health, 18(1), 1-12. https://doi.org/10.1186/s12905-018-0572-6
Li, J., Luo, H., & Long, L. (2019). Mindfulness and fertility quality of life in Chinese women with infertility: assessing the mediating roles of acceptance, autonomy and self-regulation. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 37(5), 455-467. https://doi.org/10.1080/02646838.2019.1577958
Matsubayashi, H., Hosaka, T., Izumi, S. I., Suzuki, T., Kondo, A., & Makino, T. (2004). Increased depression and anxiety in infertile Japanese women resulting from lack of husband's support and feelings of stress. General hospital psychiatry, 26(5), 398-404. https://doi.org/10.1016/j.genhosppsych.2004.05.002
Mosalanejad, L., Abdolahifard, K., & Jahromi, M. G. (2014). Therapeutic vaccines: hope therapy and its effects on psychiatric symptoms among infertile women. Global journal of health science, 6(1), 192-200. https://doi.org/10.5539/gjhs.v6n1p192
Samani, R. O., Vesali, S., Navid, B., Vakiliniya, B., & Mohammadi, M. (2017). Evaluation on hope and psychological symptoms in infertile couples undergoing assisted reproduction treatment. International journal of fertility & sterility, 11(2), 123-129. https://doi.org/10.26226/morressier.573c1513d462b80296c97fa3
Shadbad, N. R., & Vafa, M. A. (2017). Anticipating the amount of hope for infertile women undergoing IVF treatment based on psychological well-being and spiritual health. International Journal of Scientific Study. 5(4), 286-292.
Spanier, G. B., & Thompson, L. (1982). A confirmatory analysis of the dyadic adjustment scale. Journal of Marriage and the Family, 44(3), 731-738. https://doi.org/10.2307/351593
Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38(1), 15-28. https://doi.org/10.2307/350547
Thom, D. H., Ribisl, K. M., Stewart, A. L., Luke, D. A., & The Stanford Trust Study Physicians. (1999). Further validation and reliability testing of the Trust in Physician Scale. Medical care, 37(5), 510-517. https://doi.org/10.1097/00005650-199905000-00010
Tomlinson, M. J., Amissah-Arthur, J. B., Thompson, K. A., Kasraie, J. L., & Bentick, B. (1996). Infertility: prognostic indicators for intrauterine insemination (IUI): statistical model for IUI success. Human
Reproduction, 11(9), 1892-1896. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.humrep.a019513
Visser, A. Ph., Haan, G., & Wouters, I. (1994). Psychosocial aspects of in vitro fertilization. Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology. 15(1), 35-43. https://doi.org/10.3109/01674829409025627
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Journal of Health and Nursing Education
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The published articles are copyrighted by Journal of Health and Nursing Education.
The statements that appear in each article in this academic journal are the personal opinions of each author and are not related to the editorial team of the Journal of Health and Nursing Education or Boromarajonani College of Nursing, Nakhon Ratchasima.
Responsibility for all elements of each article belongs to the individual author. If there is any mistake each author is solely responsible for his or her own article.
