Academic Administration Innovation Based on the Competency Framework for Innovative Professional Nursing Practice for Nursing Colleges under the Praboromarajchanok Institute

Authors

  • wichitra nawanantawong Faculty of Education, Nakhon Ratchasima Rajabhat University
  • Pikul Bhoomkhokrak Faculty of Education, Nakhon Ratchasima Rajabhat University
  • Prayad Bhoomkhokrak Faculty of Education, Nakhon Ratchasima Rajabhat University

Keywords:

academic administration innovation, competency in innovative practice

Abstract

This mixed-method multi-phase research aimed to (1) examine the conceptual framework of academic administration and innovation competency in professional nursing practice, (2) investigate the current and desired states and the needs, and (3) develop an academic administration innovation. Phase 1 involved reviewing documents, related studies, and conducting in-depth interviews with experts. Data were analyzed using content analysis. In Phase 2, the current and desired states, as well as the needs, were studied among 303 participants. The sample size was determined using Krejcie and Morgan’s table at a 95% confidence level, with stratified proportional random sampling. A questionnaire was employed, with item-objective congruence (IOC) ranging from 0.60–1.00 and a Cronbach’s alpha reliability coefficient of 0.98. In Phase 3, an academic administration innovation was developed. The appropriateness and feasibility of the innovation were evaluated through expert focus group discussions and questionnaires. The results revealed that the academic administration framework was comprised of three dimensions: curriculum development, learning management, and assessment and evaluation. The competency framework for professional nursing innovation’s aspects include Empathize, Define, Ideate, Prototype, and Test. Assessment and evaluation in academic administration had the lowest mean score in the  current conditions (M = 3.72, SD = 0.83), but the highest mean score for the desired conditions (M = 4.40, SD = 0.71), resulting in the highest needs index (PNI Modified = 0.18). The evaluation of the innovation's appropriateness and feasibility revealed that the components focusing on assessment and evaluation, and the competency of testing and improving prototypes, received the highest average scores and were rated as highly appropriate and feasible.

References

กรุณา วงษ์เทียนหลาย. (2565). กลยุทธ์การบริหารงานวิชาการวิทยาลัยพยาบาลสังกัดกระทรวงกลาโหมตามแนวคิดสมรรถนะนวัตกรของนักเรียนพยาบาล. [วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต]. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

คณะกรรมการจัดการความรู้ด้านผลิตบัณฑิต มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนา น่าน. (2563). ผลการดำเนินงาน โครงการการจัดการความรู้ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนา ประจำปี 2563. เชียงใหม่: โครงการการจัดการความรู้ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนา.

คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยสยาม. (2563). แนวปฏิบัติเรื่อง “การออกแบบการเรียนรู้และกลยุทธ์การประเมินผลการเรียนรู้เพื่อการพัฒนาผู้เรียน”. สืบค้นจาก https://science.siam.edu/wp-content/uploads/2020/12/

เพ็ญจมาศ คำธนะ, นงนุช วงศ์สว่าง, กมลพร แพทย์ชีพ, และ ปริญญาภรณ์ ธนะบุญปวง.(2563). การพัฒนาหลักสูตรการคิดเชิงออกแบบเพื่อเสริมสร้างสมรรถนะนวัตกร ของนักศึกษาพยาบาลวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี ราชบุรี. วารสารสิรินธรปริทรรศน์, 21(1), 103-1127

บุญชม ศรีสะอาด. (2554). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 9). สุวีริยสาส์น. พัชรา วงค์ตาผา, และ เนาวนิตย์ สงคราม. (2562). การพัฒนารูปแบบการเรียนรู้แบบผสมผสานด้วยการคิดเชิงออกแบบร่วมกับหลักการสอนแบบทริซเพื่อส่งเสริมการแก้ปัญหาทางวิศวกรรมของนิสิตนักศึกษาวิศวกรรมศาสตร์ระดับปริญญาบัณฑิต. วารสารวิศวกรรมศาสตร์ราชมงคลธัญบุรี, 17(1), 37–47.

มานิตย์ อาษานอก. (2561). การบูรณาการกระบวนการคิดเชิงออกแบบเพื่อพัฒนานวัตกรรมการจัดการเรียนรู้. วารสารเทคโนโลยีและสื่อสารการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 1(1), 7–12.

รัตน์สิริ ทาโต. (2561). การวิจัยทางพยาบาลศาสตร์: แนวคิดสู่การประยุกต์ใช้. โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ราชกิจจานุเบกษา. (2565). กฎกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม เรื่อง มาตรฐานการ

จัดการศึกษาระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565. เล่มที่ 192 ตอนที่ 20 ก. วิชัย วงษ์ใหญ่, และ มารุต พัฒผล. (2562). การประเมินตามสภาพจริงอิงสมรรถนะ. ศูนย์ผู้นำนวัตกรรมหลักสูตรและการเรียนรู้.

ศศิธร บัวทอง. (2560). การวัดและประเมินทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. Veridian E-Journal, Silpakorn University, 10(2), 1865–1867.

สุธน วงค์แดง. (2567). การออกแบบกิจกรรมการเรียนรู้ตามหลักการศึกษาแบบมุ่งเน้นผลลัพธ์การเรียนรู้ (OBE) วารสารครุศาสตร์มหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยาปีที่ 18 ฉบับที่1 เดือน มกราคม-มิถุนายน 2567 234-251

สำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติ. (2558). ความหมายของนวัตกรรม. กรุงเทพฯ: สำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติ. https://www.nia.or.th

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560–2579. บริษัท พริกหวานกราฟฟิค จำกัด.

สุวัฒน์ เบญจพลพิทักษ์. (2561). แนวทางการวัดผลแบบ Outcome-Based Assessment. http://vet.ku.ac.thw2018/form/edu/OBE02.pdf

สุวิมล ว่องวาณิช. (2562). การวิจัยประเมินความต้องการจำเป็น. สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

อารีย์วรรณ สุทธิพงค์พันธ์. (2560). กลยุทธ์การบริหารวิชาการโรงเรียนนายร้อยพระจุลจอมเกล้าตามแนวคิดคุณลักษณะความเป็นผู้นำทางทหารและความมั่นคงของชาติในศตวรรษที่ 21.[วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต]. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Elo, S., & Kyngäs, H. (2008). The qualitative content analysis process. Journal of Advanced Nursing, 62(1), 107–115. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2007.04569.x

Downloads

Published

2025-12-03

Issue

Section

Research articles