Cross-Cultural Adaptation and Psychometric Properties of an Instrument to Measure the Self-efficacy of Older Persons After Hip Surgery

Authors

  • Benyapa Prompuk Boromarajonani College of Nursing Buddhachinaraj, Phitsanulok, Faculty of Nursing, Praboromarajchanok Institute, Ministry of Public Health

Keywords:

self-efficacy scale, older persons with post-operative hip, cross-cultural translation of an instrument, instrument modification, psychometric properties

Abstract

Self-efficacy is essential for symptom management and performing physical activities to achieve post-operative goals. Nevertheless, there is not an instrument for assessing postoperative self-efficacy in older persons after hip surgery in the Thai context. Therefore, this cross-cultural adaptation and psychometric properties study aimed to modify and evaluate an instrument to be suitable for measuring post-operative hip self-efficacy of older persons in Thailand. The participants were 116 older persons who underwent hip surgery. The development process included; 1) requesting permission to translate and modify the Self-Efficacy for Managing Chronic Disease Scale; 2) instrument translation, translation review, and verifying cross-cultural equivalence; 3) instrument modification; 4) evaluation of content validity; 5) conducting a pilot study; 6) evaluation of construct validity using exploratory and confirmatory factor analysis; and 7) assessment of the instrument’s reliability using Cronbach’s alpha coefficient. The results found that the modified instrument, the Post-Operative Hip Self-Efficacy Scale (PHOSE), was comprised of six items with a 10-level rating scale and was cross-culturally equivalent. The scale’s content validity (S-CVI/Ave) was 0.97 and the construct validity’s exploratory factor analysis (EFA) revealed two components: 1) symptom and emotional management and 2) physical activity. These components explained 98.65% of the total variance. The confirmatory factor analysis (CFA) demonstrated that the confirmatory model fitted well with the empirical data with a likelihood ratio chi-square (CMIN) = 14.86, CMIN/DF = 1.86, degree of freedom (df) = 8, p = .53, goodness of fit index (GFI) = .98, and root mean residual (RMR) = .045. Additionally, the Cronbach’s alpha of the PHOSE was .96. Healthcare providers can use this scale to assess self-efficacy among orthopedic patients who have has hip surgery.

References

กรมกิจการผู้สูงอายุ. (2565). สถิติผู้สูงอายุ สัญชาติไทยและมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้าน มกราคม 2565. สืบค้นจาก https://www.dop.go.th/th/know/side/1/1/1159

กัลยา วานิชย์บัญชา. (2564). การวิเคราะห์สมการโครงสร้าง (SEM) ด้วย AMOS. กรุงเทพฯ: สามลดา.

โรงพยาบาลพุทธชินราช. (2563). รายงานผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในหอผู้ป่วยออร์โธปิดิกส์ประจำปี. พิษณุโลก: โรงพยาบาลพุทธชินราช.

ปริยากร วังศรี. (2559). ผลของโปรแกรมการส่งเสริมการรับรู้สมรรถนะแห่งตนและพฤติกรรมในการควบคุมภาวะไตเสื่อมในผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิตไม่ได้ตีพิมพ์). มหาวิทยาลัยคริสเตียน, นครปฐม.

สุจิตรา เทียนสวัสดิ์. (2562). การพัฒนาเครื่องมือวิจัยสำหรับการวิจัยทางการพยาบาล. เชียงใหม่: บริษัท สยามพิมพ์นานา จำกัด.

ศิริพร ชุดเจือจีน, ประไพพิศ สิงหเสม, และสุดารัตน์ วุฒิศักดิ์ไพศาล. (2560). ผลของโปรแกรมส่งเสริมการรับรู้สมรรถนะแห่งตนในการเสริมสร้างทักษะชีวิตต่อพฤติกรรมสุขภาพทางเพศของนักเรียน. วารสารเครือข่ายวิทยาลัยพยาบาลภาคและสาธารณสุขภาคใต้, 4(2), 268-280.

อาศิส อุนนะนันทน์. (2562). ตำรากระดูกข้อสะโพกหักในผู้สูงอายุ. กรุงเทพ: บริษัท พี เอ ลีฟวิ่งจำกัด.

American college of surgeons. (2019). PHTLS prehospital trauma life support (9th ed.). Burlington: Jones & Bartlett Learning.

Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37(2), 122-147.

Bujang, M. A., Omar, E. D., & Baharum, N. K. (2018). A review of sample size determination for Cronbach’s alpha test: A simple guide for researchers. Malaysian Journal of Medical Sciences, 25(6), 85–99.

Borgiani, E., Figge, C., Kruck, B., Willie, B., Duda, G. N., & Checa, S. (2019). Age-related changes in the mechanical regulation of bone healing are explained by altered cellular mechanoresponse. Journal of Bone and Mineral Research. 34(10), 1923–1937.

Clark, D., Nakamura, M., Miclau, T., & Marcucio, R. (2019). Effect of aging on fracture healing. Current Osteoporosis Reports, 15(6), 601–608.

DeVellis, R. F. (2012). Scale development theory and applications (3rd ed). Thousand Oaks: Sage Publications.

Enge Júnior, D. J., Castro, A. D. A., Fonseca, E. K. U. N., Baptista, E., Padial, M. B., & Rosemberg, L. A. (2020). Main complications of hip arthroplasty: A pictorial essay. Radiologia Brasileira, 53(1), 56–62.

Guillemin, F., Bombardier, C., & Beaton, D. (1993). Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: Literature review and proposed guidelines. Journal of Clinical Epidemiology, 46(12), 1417-1432.

Hair, Jr., J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2019). Multivariate Data Analysis (8th ed.). Andover, Hampshire, UK: Cengage Learning.

Lorig, K. R., & Holman, H. R. (2003). Self-management education: History, definition, outcomes, and mechanism. Annals of Behavioral Medicine, 26(1), 1-7.

Lorig, K. R., Sobel, D. S., Ritter, P. L., Laurent, D., & Hobbs, M. (2001). Effect of a self-management program on patients with chronic disease. Effective Clinical Practice, 4(6), 256-262.

Mohamad, M. M., Sulaiman, N. L., Sern, L. C., & Salleh, K. M. (2015). Measurement of the validity and reliability of research instruments. Procedia-Social and Behavioral Science, 204, 164-171.

Polit, D. F. & Beck, C. T. (2020). Nursing research: Generating and assessing evidence for nursing practice (11th ed.). Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins.

Prompuk, B., Lertwatthanawilat, W., Wonghongkul, T., Sucamvang, K., & Bunmaprasert, T. (2018). Self-management among adults with chronic low back pain: A causal model. Pacific Rim International Journal of Nursing Research, 22(3), 223-236.

Stanford Patient Education Research Center. (2007). Chronic disease self-management program questionnaire code book. Palo Alto, CA: Stanford University.

Song, Y., (2009). The formation and test of hemodialysis self-management instrument (Unpublished master’s thesis). Kaohsiung Medical University, Kaohsiung.

Templeton, H. R. M., & Coates, V. E. (2001). Adaptation of an instrument to measure the informational needs of men with prostate cancer. Journal of Advanced Nursing, 35(3), 357-364.

World Health Organization (WHO). (‎2015)‎. World report on aging and health. Retrieved from https://apps.who.int/iris/handle/10665/186463

Downloads

Published

2022-11-09

Issue

Section

Research articles